| Автор | 
Сообщение | 
| 
 | 
   Дата: 26 Янв 2006 00:41:48 
    #    
    
     
     а вот что карьера этих 4-х нагличан псу под хвост пошла это точно впрочем нам от этого нехолодно ни жарко
 ну почему же. это очень приятно. так и надо.  не умеешь - не лезь. найдут себя в более приличном занятии. Враги они и есть враги, чем им хуже, тем нам проще.
  | 
| 
 | 
   Дата: 26 Янв 2006 10:52:04 · Поправил: Kran 
    #    
    
     
     Добрый день.
 Занятная мулька для пипла судя по обсуждению-))
 Если предположить что англотов подловили на чем-то совсем другом (сидят ведь тихо...не чмокают...) то этот отсосиновик под елкой выглядит особенно смачно-))))))) 
 Такая вот мысль посетила
 Давно тут не был и забыл пароль хехе
 Kran
 О! вспомнил-))
  | 
| 
 | 
   Дата: 26 Янв 2006 12:07:23 
    #    
    
     
     Сегодня вечером по НТВ у Соловьёва  ("К барьеру")  
 будет продоложение этой темы.
 АВД
  | 
| 
 | 
   Дата: 26 Янв 2006 14:12:12 
    #    
    
     
     наверное наука сделала большой прыжок вперёд.на таком морозе всё работало.либо ноутбучные диски стали суперские,либо источник питания атомный и контейнер подогревался.есть правда третья мысль,регулярно работники посольства незаметно сували в булыжник новые батарейки.
 странно так же,что в англии знают про wi-fi но не знают про флешки.
 ну и ещё сомнение ,долго ли пролежит булыжник на чистом склоне,при таком наличии таджиков с мётлами .
  | 
| 
 | 
   Дата: 26 Янв 2006 14:14:53 
    #    
    
     
     сочуствующий
 долго ли пролежит булыжник на чистом склоне
 Его нужно посильнее пришурупить к земле, тогда не сопруть:)
  | 
| 
 | 
   Дата: 26 Янв 2006 15:13:42 · Поправил: БЕГЕМОТ 
    #    
    
     
     Оптик, а не приходила ли Вам в голову мысль почитать правила?
 Или Вы желаете режим без анонимов?
 Пострадаете не только Вы, подумайте об этом.
  | 
| 
 | 
   Дата: 26 Янв 2006 15:36:50 
    #    
    
     
     Уважаемые коллеги! Пишем комментарий в газете "Ведомости" про англобулыжник
 С интересом прочитал это обсуждение. Совсем не касаясь политики, не могли бы Вы, на Ваш просвещенный взгляд, указать на строго технические неувязки в официальной версии? (Про то, что разведсообщения надо было гнать через интернет, говорить не стоит - не надо, спецслужбы им не пользуются для этих целей). Почему булыжник был на улице, с точки зрения научного чекизма тоже ясно - иначе его надо было держать или в самом посольстве (а за ним контроль плотнее), или на какой-то конспиративной квартире (подставной конторе), с которой мог быть напряг.
  | 
| 
 | 
   Дата: 26 Янв 2006 15:43:55 
    #    
    
     
     Народ, думаете в англии все умные? :-)
 
 Почитайте, Грэма Грина "Наш человек в Гаване"
  | 
SilentУчастник
    с мая 2005 г. Сокол, Вологодская обл. CQ de RA1QLL! Сообщений: 4468
  
     
 | 
   Дата: 26 Янв 2006 15:48:46 
    #    
    
     
     Roy
 Примерно в том же духе выразился один из англичан из ЭНИГМы ;)
  | 
| 
 | 
   Дата: 26 Янв 2006 15:52:45 
    #    
    
     
    Уважаемый  nikolski, создание устройства с описываемыми характеристиками не представляет никаких проблем на современном технологическом уровне. Это может быть банальный WiFi любого доступного частотного диапазона (2.4, 3.5, 5 ГГц), банальный BlueTooth либо какой-то собственный специальный протокол. Последнее маловероятно, т.к. за десять лет англичане все-таки должны были учесть ошибки в работе вот с этим господином  (если знаете про такого):
 http://www.bbratstvo.ru/_images/jornal/2004/12/pbr.jpg
А в первых двух случаях маскировка идеальная, городской эфир просто кишит всей этой приемопередающей широкополосной техникой и никто никогда  подозрительный сигнал не выделит. Проблема питания тоже решается без проблем. 
 Неувязка только одна - показывают какой-то другой камень.  | 
| 
 | 
   Дата: 26 Янв 2006 16:00:47 · Поправил: Опытный 
    #    
    
     
     Неувязка только одна - показывают какой-то другой камень.
 
 Другой - в смысле его предназначения(почтовый ящик, банкомат, прачечная) или внешне? (Вообще фигурируют колличествено две штуки).
  | 
| 
 | 
   Дата: 26 Янв 2006 16:12:54 
    #    
    
     
     2 Ра Дист - большое спасибо! Товарисча этого конечно знаю, не лично в смысле:) Вроде бы, его уже освободили. И присоединяюсь к вопросу предыдущего оратора - что Вы имеете в виду под "не тем камнем"?
  | 
| 
 | 
   Дата: 26 Янв 2006 16:14:02 · Поправил: Ра Дист 
    #    
    
     
     Ну как следует из момментариев, главный камень "ушел" неизвестно куда. Может и квашенную капусту им бабка какая-то придавила. А показывают якобы такой же камень. В денежном выражении ему грош цена, несколько тысяч фунтов-стерлингов максимум, а то и сотен. Всю начинку можно купить на Царицынском радиорынке, кроме, разве что источника питания, если он там нестандартный.  А вот морально-политическое значение куда как больше. Вообще весь громкий PR, поднятый вплоть до Путина, похоже,  на самом деле скрывает нехилый провал нашей контрразведки и вполне может кочиться ничем. Впрочем, это чисто личное мнение.
 P.S. Кстати, вот интересно, как они там антенну вывели. Проложили в месте распила скорее всего или специальный канал засверлили. Через толщу гранита на 2.4-5 ГГц врял ли связь будет.
  | 
| 
 | 
   Дата: 26 Янв 2006 16:20:25 
    #    
    
     
     Товарисча этого конечно знаю, не лично в смысле:) 
 
 Кстати, очень характерно - англичане с учетом того опыта метод в целом не сменили, но вставили промежуточное звено (накопитель) и воспользовались бытовой технологией, неразличимой на общем эфирном фоне.
  | 
| 
 | 
   Дата: 26 Янв 2006 16:38:47 
    #    
    
     
     2 Ра Дист
 Спасибо! А Платоша с некоего девайса непосредственно на девайс куратора сбрасывал?
  | 
| 
 | 
   Дата: 26 Янв 2006 16:52:11 
    #    
    
     
     Да. По крайней мере - такова официальная версия и формулировка обвинения.  Ездил на троллейбусах мимо ресторанов, где заседала толпа англичан, в нужный момент жал кнопку и устройство "выплевывывало" предварительно записанную информацию. Не зря же та разработка имела условное название "Плеер". А если Платон вышел, вы наверное сможете как журналист пригласить его в кабак и поболтать за стаканчиком виски. 
 
 Кстати, сама методика передачи накопленных данных по радиоканалу очень старая и в ней ровным счетом нет ничего сенсационного (разве что для отупевших от сериалов домохозяек). Для исторической справки в вашу статью - поищите по словам "генерал-майор дмитрий поляков".
  | 
| 
 | 
   Дата: 26 Янв 2006 16:54:37 · Поправил: Ра Дист 
    #    
    
     
     А последний-то тоже на чек-поинт на троллейбусе ездил,  как я сейчас посмотрел. Раньше думал, что на служебной "Волге". Как бы этот камень не рядом с троллейбусным маршрутом лежал. "Смерть троллейбусам - пособникам изменников и предателей Родины!"  :))
  | 
| 
 | 
   Дата: 26 Янв 2006 18:25:47 
    #    
    
     
     да, про Полякова читал в книжке "Аквариум-3", автора забыл, ветеран военной разведки. Он там писал, что де он на троллейбусе-"букашке" мимо посольства ездил
 Еще раз Вам большое спасибо!
  | 
| 
 | 
   Дата: 26 Янв 2006 18:40:01 
    #    
    
     
     Кстати, сама методика передачи накопленных данных по радиоканалу очень старая и в ней ровным счетом нет ничего сенсационногоА кто-то помнит случай, когда амирикосы считывали инфу с телефонного кабеля, она сжималась, потом по запросу спутника "выстреливалась" на него? Было это году в 1981-82.
  | 
| 
 | 
   Дата: 26 Янв 2006 20:22:25 
    #    
    
     
     Новости РТР))
 
 "Стоимость разработки камня - несколько десятков миллионов фунтов Стерлингов. Его сделали в лаборатории, по новейшим технологиям, он может лежать под водой и падать с 9 жтажа"
 
  вот такой вот герметичный винчестер в вай-фай в камне стоит "десятки миллионов долларов"
 
 Лапшу с ушей снимайте, Товарищи )
  | 
| 
 | 
   Дата: 26 Янв 2006 20:28:33 
    #    
    
     
     Неувязка только одна - показывают какой-то другой камень. 
 Сейчас (22:17) в новостях по НТВ представитель ФСБ объявил  цену этого 
 или другого камня -  несколько миллионов  фунтов стерлингов.
 Думаю, что столько же должен стоить алмаз сходных размеров и веса.
 
 АВД
  | 
| 
 | 
   Дата: 26 Янв 2006 20:31:29 
    #    
    
     
     Olenevod, намана, пусть налогоплательщик вздрогнет, а гэбьё оправдывается(Gадюкино Bолотное). Трюк насоящего Коко(Игрушка).
  | 
| 
 | 
   Дата: 26 Янв 2006 21:16:02 
    #    
    
     
    не надо, спецслужбы им не пользуются для этих целей
Еще как пользуются :)) Например на этом форуме не один - два, а поболе. Да, товарищ подполковник?
 ФСБ объявил цену этого
 или другого камня - несколько миллионов фунтов стерлингов.
АВД   в каком смысле объявил - готовы залатить за такой камень? предлагаю сделать им десяток камней и всем участникам проекта по нормальной фазенде в ближнем подмосковье
 Не надоело вам советские педарачи смотреть, газеты читать?
 О каких винтах вы говорите? там стоит флэш память типа SD card и им подобных - энергонезависима и если есть большое желание - кидайте хоть с Останкино. Канал - сто пудов обычный должен быть. Интересно, как их шпиен объяснит наличие у него хитрого передатчика? А блютусов с ви-фи только у ленивых нет. Единственным здравым объяснением автономного питания и нахождения на улице - чтобы случайно не пофиксили. Зимой в нашу погоду ставить автономное питание - роскошь. При морозе теряется  порядка 30 % емкости батарей. Если конечно там не с хорошим запасом "дураселов" напихано.
 А налодонник они купили на выставке в крокусе
    | 
| 
 | 
   Дата: 27 Янв 2006 01:45:13 
    #    
    
     
     AlexxZ2
 
 Я почти уверен, (не смотря на все вопли) что это полностью выдуманная история.
 
 И зачем это понадобилось, интересно? :о)
 
 Ну России еще туда-сюда, можно притянуть какую-нибудь версию... Но англичанам-то зачем!? Может снимают какое кино, а это пиар-акция будущего фильма? Кстати, мысль интересная...
  | 
| 
 | 
   Дата: 27 Янв 2006 02:11:42 
    #    
    
     
     Лучше бы в новостях показывали захват "ГАЗа" НБПшниками, а не провал в оперативной работе разведки иностранного государства, приуроченный к закону о некоммерческих организациях. А то создаётся видимость того, что "всё путём, врагов мы победили..."
  | 
| 
 | 
   Дата: 27 Янв 2006 07:07:31 
    #    
    
     
     Ангстрем
 
 А чего за закон такой о некоммерческих организациях? Чем он плох-то?
  | 
SilentУчастник
    с мая 2005 г. Сокол, Вологодская обл. CQ de RA1QLL! Сообщений: 4468
  
     
 | 
   Дата: 27 Янв 2006 09:28:52 
    #    
    
     
     Babbitt
 Да, причем здесь вообще этот закон? Его вообще кто-нибудь из так рьяно хающих читал? А то получается - "я не читал Пастернака, но осуждаю" ;)
  | 
| 
 | 
   Дата: 27 Янв 2006 09:35:10 
    #    
    
     
     Не надоело вам советские педарачи смотреть, газеты читать? 
 nemo2, "Паризьен" и "Фигаро" долго идут. А что смотрите и читаете Вы?
 
 АВД
  | 
| 
 | 
   Дата: 27 Янв 2006 09:35:15 · Поправил: Babbitt 
    #    
    
     
     Silent
 
 Да, причем здесь вообще этот закон? 
 
 Дык и я об чём! :о)
 Какая связь вообще между:
 - камнем британской разведки и
 - законом о некоммерческих организациях???
 Что вообще общего-то? :о)
  | 
| 
 | 
   Дата: 27 Янв 2006 09:51:02 
    #    
    
     
     Самое интересное то, что ни кто не рассказал а кто же был их агентом? По идее агент должен был быть арестован и находится под следствием.
 А то получается что в далекой-далекой холодной стране 4 молдых человека , подданных его Величества, играют в тайную организацию, обмениваясь между собой секретными данными о телефонах московских борделей.
  |