Заказал и оплатил (1550$) вышеуказанный аппарат.

Цель:
а) прослушивать весь диапазон частот от 0.1-2000 МГц.
б) слушать радиолюбителей.
г) слушать DX радиовещялки.
в) уважаю слушать служебные станции.

Прошу высказать по поводу данного приёмника Кто знает, скажите, какой панорамник можно к нему подключить? Вопрос цены прошу не обсуждать. Приветствуется обсуждение ТТД и сравнительные хар-ки с другими аппаратами.

Поздравляю!
аппарат сей -лучше чем аппарат у любого участника форума;) (в личном пользовании по крайней мере)
по форуму -неоднократно упоминался-пользуйтесь поиском, также для критерия поиска-ic-r7100, ic-r9000, ic-r7000, ar5000, ar3000

Николай
Это отличный выбор.Я пользовался icom r-2 r-3 pcr-1000
8500-самый лучший по возможностям ему равных нет если не считать AOR-5000.вам бы нужно было бы приобрести еще антенну хорошую типа DA-3000 или что-то подобное и наслаждайтесь

Вопрос цены прошу не обсуждать.

Аппарат идеальный для 40 мгц. и выше.Много, как говориться "наворотов и прибамбасов". А вот на КВ(как приемником)будете очень разочарованы. Конечно это намного лучше чем, скажем AOR3000, но не дотягивает даже до R75. В 8500 нет регулировки вч.усиления, нет DSP, смесители слабоваты -> динамика никакая... За широкополосность надо платить. Но уж если платить ТАК, то за ICOM IC-R9000L.

За 9000 может и маловато оказаться, хотя...
помню на qrz было объявление типа: радиолюбитель из Харькова поменяет новый в коробке 9000 на хороший ноутбук-объявление недолго пробыло..
Может ходит здесь счастливый обладатель:)

аппарат (8500) заявлен как расширенная (по диапазону до кв -ниже 26 мгц) версия 7100-а так как понятно, что не существует аппаратов 2 в одном широкополосный кв и укв-и оба -на отлично, то на качество кв сильно рассчитывать не стоит и нужно отчасти рассматривать как маркетинговую политику (в хорошо зарекомендовавшее себя базовое старое изделие делаются прибамбмсики-и готова новая модель)

Стоп - стоп! Пож. не сравнивайте 8500 и 9000, это совсем из разных
опер. 8500 - это аппарат среднего ценового диапазона с отличными
характеристиками на УКВ и посредственными на кв ( а Р75 это вообще
приемная часть от Айком 718) а р9000 это аппарат экстра класса,
специально созданный для радиомониторинга. И кстати практически все
серьезные службы безопасности именно их используют. И в одном из
центров радиоконтроля Моск. обл. этих аппаратов в количестве имеется.
И спецы их очень любят. Правда прайс у него от 3000 и выше, если
удасться найти вообще. Он уже не выпускается. Так что реальной альтернативы у 8500 нету, и его можно считать одним из лучших
на сегодняшний день.

PUCH

Так что реальной альтернативы у 8500 нету, и его можно считать одним из лучших
на сегодняшний день.

А как же AR-5000A ???

И где можно купить DA-3000 или аналог?

Да где угодно... в Сайкоме, например...

P.S. Яндекс - найдется все...

Lorenz
Сорьки. Я не спец по Аор"ам, я про ICOM писал.

Просто мне кажется, что IC-R8500 и AR-5000 приемники одной категории(по цене и по качеству)... Правда, сервис у AR-5000 получше будет(судя по инструкциям к обоим приемникам)...

панорамник-sdu5000 или sdu5500
если речь идет об "услышать"-то в первую очередь это гармошки аналоговых сетей-нмт например и телевидения, если очень повезет , то можно какого нибудь шального радиолюбителя, работающего на свч (1250-1300), а в основном там сплошная цифра и ничего интересного-радиорелейки, декты и компьютерный ВЛАН

IС-8500 отличный апарат для работы на УКВ. Знаю по своему опыту. На КВ он не очень, но гораздо лучше всяких карманных сканеров и бытовых приемников. Так, что ПОЗДРАВЛЯЮ!!!
Для всех кому нужен хороший КВ апарат рекомендую IC-R75 или IC-718 (хороший добротный транивер).

А где IC-R75 в Москве купить?
Интересует только бу!

Николай, киньте пожалуйста свое мыло сюда: pzimovets@rambler.ru или сразу напишите, где по такой цене нашли IC-8500

pzimovets
Цена указанна в начале станицы- 1550$.
С.Петербург. Николай.

Попробуйте написать сюда aserg364@mail.ru
Здесь продавали за 1000, правда давно

Лучне купить не DA-300 а его ГОРАЗДО БОЛЕЕ ДЕШЕВЫЙ анало от ALAN по названием FULL BAND (25-1300 МГц) или SKY BAND (25-1300 МГц, но нет возможности работать на передачу в CB)Стоят они порядка 50 у.е., а DA-3000 - 150 у.е.

На КВ он не очень

Даа - УКВ приемник за полторы штуки это круто:)

ошибаетесь-за полторыштуки-это среднекруто:)

Serg
Написал , подожду ответа!

Уважаемый wild,обратите внимание , что у DA 300 и его аналога,
ярко выражена частотная зависимость, где доминируют частоты 40;144;
220;300; 900 и 1200 мГц.
У антенны DA 3000 этого нет.

Грюндих
Всё зависит от мат. возможностей и желания.
Купив аппарат за трёшку , вы и будете слышать на "трёшку"!
Возьмите старый заслуженный "VEF-202" или "ОКЕАН"!
Современные "мыльницы" за 100-300$ и в подмётки им не годятся(я не имею ввиду аппараты с синтезаторами частоты)

Всё зависит от мат. возможностей и желания

Да кто ж спорит:)

Николай, полностью с Вами согласен. Просто мне приходилось работать с обеими антеннами (DA-3000 и ALAN) большой (именно большой) разницы я не заметил, хотя это субъективно. Эксперементов я не проводил.
В 8500 меня настараживает вот, что. В рекламных материалах указана селективность только по уровню -6dB. Обычно так пишут с характеристиках ручных сканеров, где фильтры не очень покатые и хвалится нечем. Как обстоят дела с этим на практике, вот, что интересно.

...Обычно так пишут с характеристиках ручных сканеров, где фильтры не очень покатые и хвалится нечем... .
Ув.wild!
Получу аппарат 03.02.04г. + неделя на прослушку, а потом вcё опишу .
Главное теперь антенна!

Николай
Уважаемый wild,обратите внимание , что у DA 300 и его аналога,
ярко выражена частотная зависимость, где доминируют частоты 40;144;
220;300; 900 и 1200 мГц.
У антенны DA 3000 этого нет.

Что то вообще не понятно, о чем вы говорите. По бльшей части из-за того, что не понятно, что такое DA 300 (в отличие от DA 3000). Если вы просто опечатались, тогда получается противоречие.

???

IC8500 отличный аппарат, но имеет один существенный недостаток для работы в КВ. Ширина фильтров в данном аппарате жестка привязана к режимам работы, например для USB(LSB) она составляет 2.2 кГц, а в настоящий момент в эфире есть наличие фазовых передач с шириной спектра шире 2.2 кГц, что непозволяет принимать их с использованием 8500. Тогда как в AOR5000 есть возможность независимо от режима работы высталять любую полосу фильтра. На мой взгляд существенный недостаток 8500.

И выход дескреминатора в 8500 работает только в режиме FM, тогда как в 5000 в любом режиме. Тоже минус для 8500.