Специальные радиосистемы
Логин  Пароль   Регистрация   
На главную
наш магазин радио
объявления
радиорейтинг
радиостанции
радиоприемники
диапазоны частот
таблица частот
аэродромы
статьи
файлы
форум
 
AOR AR8200
Начало » Приемники сканирующие портативные Всего отзывов: 17  


Общая оценка 4.18
Соотношение цена/качество 3.71
Качество приема, чувствительность, селективность 4.35
Устойчивость к интермодуляции и перегрузкам 3.71
Дизайн, конструкция, качество сборки 3.88
Удобство использования и управления 3.82
Объем памяти, возможности программирования 4.29
Купить AOR AR8200 mk.3 
1.
 Автор:
  Павлов 4.8
 Дата создания:
 12 Янв 2005 10:53:25
 Опыт использования:
 От 1 до 3 лет
Отлично!  Оценки: 5 / 5 / 5 / 4 / 5 / 4 / 5
АР82000МК2 Один из трёх приёмников которые у меня были (все портативные). Самый дорогой и самый лучший из тех с которыми дело имел!!! Приём отлично (неплохо даже на КВ!), функциональность отлично (даже избыточная). Эргономика и удобство управления (все навороты освоить нужно некоторое время!), хороший яркий дисплей в общем тоже отлично. Компьютерное управление , интерфейс с частотомером (мгновенная настройка на захваченную частоту), функция АПЧ полезная вещь, выход дискриминатора.
Из минусов: как портативный (в кармане) великоват явно, аккумуляторы садятся довольно быстро (2...4) часа активной работы , ну и самое неприятное если рядом с компом (особенно если соединить интерфейс, выходы с СБ ... то шумов ловит немеряно (правда зависит от конкретного компьютера, с ноутбуками лучше намного!!!) Впрочем это актуально в основном на нижних частотах КВ, лоубанд Кроме того если питание не слишком хорошее тоже шумы добавляются. Т.е. для качественного приёма (который с ним вполне возможен) работать от аккумулятора (или б.п. очень качественного, землю правильную ... Да и ещё при закрытом шумодаве (нет сигнала) в аудио выходе нет полнай тишины! пробиваются процессорные (или другой логики) помехи особенно при сканировании и др. Это не существенно только в наушниках в тишине слышно, актуально если аудио подать на что нить с ВОКС (например диктофон в режиме активизации от голоса ложно срабатывает)
В целом достойный в своём классе аппарат!
2.
 Автор:
  Гагарин 4.4
 Дата создания:
 04 Дек 2005 18:19:00
 Опыт использования:
 От 1 до 3 лет
И за что платят такие деньги ?  Оценки: 3 / 2 / 3 / 3 / 3 / 2 / 5
Пользовался многими сканерами, в том числе и AORами 3000,5000, 8000,8200.
По моему 8200 наихудший !
Управление слишком запутано, есть не нужные ф-ции.
Избирательность на внешний диско-конус плохая. Присутствует "задумчивасть" при управлении
шумодава и громкости- раздражает.
Радуют малый вес и габариты.
3.
 Автор:
  Iris 5.7
 Дата создания:
 01 Май 2006 20:07:20
 Опыт использования:
 От 6 месяцев до 1 года
Хороший сканер, но брать надо МК3  Оценки: 5 / 4 / 5 / 4 / 4 / 5 / 5
ибо в МК3 "подлизаны" все прежние болезни 8200-го семейства.

Из плюсов:
- большой яркий дисплей, подсвечивающиеся кнопки
- гибкость программирования шага перестройки
- хороший выбор фильтров по ПЧ (в виде подрежимов приема) и их характеристики
- полнота информации на дисплее
- удобное управление (наверное, это на любителя. Но одни только колесико прокрутки и джойстик сбоку чего стоят).
- хороший спектроскоп
- разъем BNC

Минусы:
- корпус в сравнении с R20 уже не кажется пределом желаний. Ручки управления деградировали, стали маленькими и пластмассовыми (у AR8000 они удобные по размеру и резиновые)
- неработающий NB (он в 8200 называется NL)
- большой (в сравнении с тем же R20) шаг перестройки в SSB 50 Гц, к тому же непостоянный по величине.
- возможность неточной настройки ввиду применения цифро-аналогового гетеродина по второй ПЧ
- скорость сканирования уже не рекордная. Опять же, "благодаря" конкуренту IC-R20
- нет встроенных декодеров тонов, цифрового магнитофона и пр., чем обладает R20. Возможно только через оригинальные карточки расширения в штатном слоте. Стоят они дорого да и слот (т.е. доступная в один момент времени опия) только один
- ферритовая антенна не внутренняя, как у айкомовских сканеров. Вставляется в специальный разъем в верхней панели. Неудобно. И потерять легко.
- тяжеловат, в основном из-за четырех аккумуляторов АА.

Резюме: все еще лучший портативный сканер. Один из двух лучших :)
Вопрос выбора между 8200 и IC-R20 - риторический.
4.
 Автор:
  Zigler 4.6
 Дата создания:
 17 Янв 2008 16:54:07
 Опыт использования:
 От 1 до 6 месяцев
нормальный приёмник, но не более того  Оценки: 4 / 3 / 5 / 3 / 3 / 3 / 4
В общем так, аппарат достаточно спорный (это моё мнение, к слову AR8200mk3) на КВ на нём практически работать нельзя, из- за щелчков при перестройке с открытым шумодавом. ООООчень запутанное управление, заторможенность. Дизайн и внешний вид не соответствует цене (хотелось бы алюминия) Достаточно прожорлив. Радует комплект поставки, элементы питания-АА, т.е. можно использовать батарейки. И главное- качество звучания на УКВ.......прелесть, лучшее что я слышал в портативках. Когда осваиваешся с управлением, начинаеш вникать в логику создателей, то ещё куда ни шло. Но без инструкции не разобраться. Ещё нюансы:
1) Глупое сканирование, нельзя тупо ввести частоту и нажать кнопку вверх( в низ) затем остановиться на "интересной частоте", послушать её и запустить сканирование ДАЛЬШЕ. По крайней мере я так и не смог понять как это сделать, если кто нибудь знает пожалуста напишите в личку
2) не ведитесь на выход дискриминатора, он конечно есть, но его как-бы нет
3)это "замечательная" конструкция ферритовой антенны
4) так и не смог разобраться с панорамным индикатором, почему нет просто тупо кнопки ПАУЗА, а потом прыгай по пикам и слушай. Извратили так что я этой функцией не пользуюсь, не удобно и как то тупо. Сам себя, да и окружающие люди меня никогда в тупости не замечали, но с этим аппаратом всё не просто......
В общем приёмник не плох, но я хотел бы иметь возможность при выборе посмотреть Icom r20, а то знаете ли меня терзают смутные сомнения.....
5.
 Автор:
  RN4HAW 3.3
 Дата создания:
 09 Фев 2008 10:23:29
 Опыт использования:
 От 6 месяцев до 1 года
МК3  Оценки: 4 / 4 / 4 / 4 / 3 / 4 / 5
Ну вот начал оценивать свой МК3.
Понравилось:
Удобно перебирать банки сканирования
Изначально заложен выход с дискриминатора.
Убирать шумящие частоты из диапазона сканирования.
Возможность переключать "ширину" спектроскопа.
Возможность работать одной рукой-левой.
Надёжные пластиковые кнопки, не резина-можно тыкать в них до обалдения
Понравилось довольно насыщенное меню.
Непонравилось:
На КВ проявил посредственную чуствительность, по сравнению с R-20 при приёме с одного и тогоже места на одинаковые, телескопические антенны МК3 показал плохие результаты.
Чуствительность на авиа тоже непорадовала.
В диапазоне FM-вещалок тоже показал себя посредственно.
Слишком яркая подсветка дисплея.
Корпус переодически противно поскрипывает.
Ещё за такие деньги могли бы добавить стерео на FM-вещалках.
Полный бред по поводу дополнительных карт для борбы с инверсией, субтонами и памятью.
Очень странная КВ-внешняя антенна. Легко можно потерять или покорёжить.
Как итог написанного--на столе остаётся R-20.
6.
 Автор:
  MAAT 6.0
 Дата создания:
 12 Май 2008 20:24:32
 Опыт использования:
 От 1 до 3 лет
Хорош  Оценки: 4 / 5 / 3 / 3 / 4 / 4 / 3
Впечатление о приёмнике хорошее.
Про характеристики уже много сказали,писать не буду,соглашусь с Iris.
Только вот по поводу сменных карт нарекания есть.
Это какойто ненужный маркетинговый ход.
Вот в AR5000A вставил модули,зарегестрировал их и всё.
А в AR8200 надо совать-высовывать,при этом ещё приёмник включать-выключать.А моглиб спроектировать как в AR5000A.Место позволяло.
СТСSS карту уже вот найти не могу(потерялась походу),жаль
7.
 Автор:
  Lopator 3.3
 Дата создания:
 18 Сен 2009 20:01:19
 Опыт использования:
 Менее одной недели
Только если дешево.  Оценки: 4 / 4 / 4 / 3 / 2 / 2 / 5
MK1. Первые ощущения - дизайнеры AOR покурили чего-то очень сильного. Это колесико, это что-то. Крутить его можно, только держа сканер в левой руке, что не всегда удобно, а для правши вообще нелогично. Ужасно неудобно. Меню/управление по сравнению с 8000-м - неудобное. Шаг/модуляция переключается только через последовательное нажатие двух клавиш. Это ужас. Ввод текста через колесико, это пытка. Кроме того, это колесико постоянно за все цепляется, и крутится оно с малым усилием, так что аппарат постоянно уходит в сканирование, или переклчюается частота. Для проф. аппарата очень странное колесико. Управление - 1 из 5. О хорошем - прием на УКВ мне понравился. На КВ, на родную магнитную антену, в Москве, не было поймано ничего, кроме вещалок (но мне КВ не нужно). А этом плане и 8000-й был не ах. На УКВ все отлично, тут особо сказать нечего. Но управление это что-то с чем-то. Даже не думал, что могут быть такие косяки у в общем не последнего производителя.
8.
 Автор:
  111111 1.0
 Дата создания:
 17 Янв 2010 22:55:34
 Опыт использования:
 От 1 до 6 месяцев
...  Оценки: 5 / 4 / 5 / 5 / 5 / 5 / 5
Zigler Вы бы сначала разобрались с приемником, перед тем как написать отзыв. Задаете диапазон сканирования и кнопкой вверх- вниз можете управлять процессом. В режиме сканера нажимаете ENT для остановки сканирования и прослушивания, для возобновления сканирования нажимаете 2VFO.
В целом хороший премник. Не радует только недоступность аксессуаров, таких как гибкая антенна, фиритовая антенна, слотовые карты, фильтр авиа диапазона.
9.
 Автор:
  matrix_usa 2.3
 Дата создания:
 20 Мар 2010 02:29:50
 Опыт использования:
 От 1 до 6 месяцев
Абсолютная прелесть! Советую всем!  Оценки: 5 / 5 / 5 / 4 / 5 / 5 / 4
У меня сейчас в наличии все 3 модели 8200, 8200мк2 и мк3. Нравятся все 3!
Может для кого то AR8200 и IC-R20 конкуренты, для меня они дополняюшие друг друга приемники :) Их просто надо иметь оба.. ну и еще конечно Alinco X2000 ... и Yupiteru MVT-9000 мк2 (Stabo XR2001)!

AR8200 намного проще в работе чем R20! Наличие колесика для поиска еще больше упрощает работу! Я правша, но левой рукой абсолютно нормально его кручу - он и сделан для левой! Очень удобны разнесенные на 2 регулятора громкость звука и шумодав! Крепкий корпус! Подсветка клавишь!

AR8200 - это тот апарат, который купил, открыл и сразу можно использовать, даже не лазя по инструкции! Поиск, сканирование - все очень продуманно и легко разобратся чисто интуитивно! Единственно что не получилось пока подключить его к компу .. у меня Windows 7 и комп не видит кабель... - за это ему 4.

И еще повышенная чувствительность к находящимся рядом электро-радио приборам .. - за это ему тоже 4.

Все остальное 5!

Слышал уже от нескольких владельцев AR8200 мк3, что акумуляторы больше 1800ма не лезут в нижнюю часть отсека ...

Лезут... вы просто боитесь на них нажать! У меня 2700ма, 3000ма - заходят без проблем! Через меня прошло уже около 20 разных AR8200 и во все входили..


Приемник хорош! Советую всем!
10.
 Автор:
  artur2368 1.1
 Дата создания:
 15 Апр 2010 02:11:17
 Опыт использования:
 От недели до месяца
Понравился. Но есть нюансы.  Оценки: 4 / 3 / 3 / 3 / 4 / 5 / 5
Это мой первый сканер. Перечитал много отзывов на форуме и решил купить AOR AR8200 MK3. Понравилось удобство управления, особенно боковой валкодер и джостик. Яркий,большой,легкочитаемый дисплей. Все виды модуляции включая WAM и NAM. По приёму сначала всё понравилось. На УКВ приём чёткий и стабильный. На КВ сравнивал с DEGEN 1103,различия практически не заметил. Правда ниже 2МГц приём практически оказался нулевым, деген на этом участке принимал кучу станций, а AOR 1-2 очень слабо. Как я понял ниже 2МГц включается магнитная антена,но она слабовата из за своих размеров(посмотрел внутренности сьёмной антены.очень тонкий и короткий феритовый сердечник с классическими тремя катушками)а телескоп в этом диапазоне не понятно как включить. Ещё обнаружился неприятный нюанс.... Находясь рядом с телецентром в диапазоне от 30МГц и вплодь до 200МГц Sметр был в зашкале при отсутствии активного сигнала(при удалении от телецентра на примерно метров 800 всё входит в норму). Похоже динамический диапазон в этом участке никакой. У товарища который в этот момент был сомной с собой был IC-R3, так на нём Sметр был как положено в отсутствии сигнала на нуле а при появлении чётко показывал уровень что невозможно было реализовать на AORе. Похоже на недоработку приёмного тракта.
Ещё один момент. Акумуляторы больше 1800ма не лезут в нижнюю часть отсека(в верхнюю лезут,там два отсека,два акума сверху,два снизу), они толще на микроны. Акумы заряжать внутри сканера побоялся, вызвало сомнение качество пластика стенок отсека(нагрев акумов и диформация). Заряжал отдельно в BC-900.
Так что приёмник ниплохой,но есть нюансы.
11.
 Автор:
  Pavelectric 5.7
 Дата создания:
 08 Окт 2010 18:18:26
 Опыт использования:
 Более 3 лет
а мне не понравился 8200 MK3  Оценки: 3 / 3 / 4 / 4 / 3 / 3 / 3
Были и есть данные приемники, основное использование - как контрольный.
В общем приемник не плох. По качеству приема, хорошо. Но вот когда смотришь на все остальное, то становиться тоскливо:
- корпус: скрипуч, а "боковой джойстик" просто мешается;
- управление: понятное, но не очень удобное;
- память: желательно в каждый банк записать хоть что то, иначе при "перескакивании" через него (них) приемник просто напросто "зависает на время";
- работа от батареек(АКБ): плохо, очень "прожорливый". Бестолковая индикация разряда - 5 минут и выключение;
- опции: 1 опция на 1 приемник, очень дорогие "карточки". Обнадеживает только "декодер инверсии", все остальное - бессмысленно и дорого;
- на КВ, как и старший брат - AOR8600, хорошо, НО на SSB отвратительно ТИХИЙ звук.
ИМХО: как ПОРТАТИВНЫЙ приемник я не стал бы его покупать, лучше что нибудь другое.
12.
 Автор:
  Silent 4.4
 Дата создания:
 27 Ноя 2010 14:58:42
 Опыт использования:
 От недели до месяца
Рразочарован.  Оценки: 3 / 3 / 5 / 4 / 2 / 2 / 2
Распаковав обновку был, мягко говоря, разочарован - корпус скрипит, кнопки пластиковые, болтаются и гремят, куча отверстий в корпусе, причем наушники, разъемы внешнего питания и управления заткнуты разиночками, а слоты для ферритовой антенны и карты расширения закрыты простыми пластиковыми крышечками, причем на слоте для антенны даже не подпружиненная. Защита от пыли и тем более влаги - ноль.
Экран после ICOM IC-R20 - полное уежище! Хоть и там и там дисплеи матричные, айкомовцам удалось разместить на своем кучу информации без потери читаемости, а вот аровцам, почему-то, нет. Надписи на экране непомерно большие, читаются плохо, выбранный пункт меню мало чем отличается от остальных.
Клавиша F на боку корпуса просто убила. Колесико перестройки, назвать его валкодером не поворачивается язык, мелкое и узкое, а на джойстик на боковой стенке вообще нет цензурных слов - срабатыват от дуновения ветра!
При перстройке по частоте с помощью колесика из динамика при открытом шумодаве при каждом шаге слышны щелчки, причем иногда весьма громкие, особенно заметно в режиме ОБП на КВ.
Сравнить качество приема на внешюю антенну 8200 и R20 пока возможности нет по причние снятых до лета антенн.
13.
 Автор:
  xman 4.5
 Дата создания:
 25 Мар 2011 22:01:24
 Опыт использования:
 От 1 до 6 месяцев
AR8200mk3  Оценки: 5 / 4 / 5 / 4 / 5 / 4 / 5
Приходилось немного пользоваться, а также дорабатывать конструкцию. Первое впечатление, когда взял в руки - приемник показался игрушечным по своим размерам. Тем не менее, на первом же тесте по сортирнику 900 МГц - AR8200mk3 подчистую уделал имеющийся у меня Uniden UBC80XLT, который напрочь затыкался из-за неподалеку расположенной сотовой БСки. А АОР принимал уверенно и на пружинку, и на стационарный вертикал. На КВ слушал радиолюбителей за городом на луч длиной метров десять, без "затыков". Ток потребления от 115 до 150 mA в зависимости от диапазона и режимов работы. В целом приемник зарекомендовал себя с лучшей стороны, особенно с учетом его габаритов.

Теперь о проблемных моментах. В первую очередь пришлось распечатать и всегда носить с приемником инструкцию :) Хотя допускаю что если пользоваться постоянно, можно что-то и запомнить. Скрипучести корпуса не обнаружил. Колесико управления понравилось, а вот джойстик - гораздо меньше. Лучше бы поставили четыре отдельных кнопки. За вынесенную на боковую панель кнопку "F" - отдельно ставлю разработчикам жирный осиновый кол. Лучше бы поменять её местами с кнопкой вкл/откл питания.

По технической части также имеются непонятки. Во-первых подсветка. Конкретно у моего экземпляра - ток потребления подсветки составил 60 mA, при том что светодиоды сверхяркие. Единственное разумное объяснение, которое нахожу - раньше наверное использовали обычные LED, а при переходе на с-яркие забыли изменить токоограничительную схему. В общем добавил резистор, и суммарный ток всей подсветки стал 9 mA. При этом яркости более чем достаточно для нормальной работы (тут подробности доработки).

Также пришлось заняться экранировкой - всего установил три экрана из медной фольги, соединенных с "массой". Один на задней пластмассовой крышке приемника, и два других между платами. После этого заметно улучшилась избирательность, паразитные частоты уменьшились, а некоторые и совсем исчезли.

В общем и целом - на мой взгляд отличный аппарат, но для полного счастья нуждается в небольшой доработке.
14.
 Автор:
  ps23481 2.3
 Дата создания:
 04 Авг 2012 17:06:12
 Опыт использования:
 Более 3 лет
Хорош, но денег жалко!  Оценки: 4 / 3 / 4 / 3 / 4 / 4 / 3
Пользовался многими сканерами. По моему мнению 8200- не так хорош как он стоит(ударение на О.)!
Управление полноценное, но запутанное. Модель сильно устарела. Возможно как-то разнообразить функционал, но к сожалению за "немерянные" зелёные рубли! :) Вообще- сканер конструктор, для "очумелых" ручек!
Соглашусь с уже высказанным: "Присутствует "задумчивасть" при программировании, и управлении шумодава и громкости- раздражает."
P.S. Решил немного дополнить: в начале 16_го года купил ICOM IC-R20 и после месяца использования продал. Как оказалось: AOR более продуман в управлении и эргономике чем его конкурент. В остальном: всё как прежде. Недавно купил кабель для программирования. Казалось-бы "живи да радуйся", но... опять танцы с бубном по совместимости ПО и современной (х64)операционной системы Windows, и их решение за зелёные рубли (arc8200v2_095_build2)...
15.
 Автор:
  Kromv 1.6
 Дата создания:
 10 Авг 2012 00:56:57
 Опыт использования:
 От 1 до 6 месяцев
AR8200MK3  Оценки: 4 / 4 / 4 / 3 / 5 / 5 / 4
Больше нравится, чем не нравится. Идеология меню такая же как и на 8600, ну или по крайней мере очень похожа. Мне достался с книжкой, по этому затруднений практически не было. По приему, сравнивал с AR3000 и icom7000, на одинаковые по конструкции штыри. На разных частотах разные показатели в УКВ. Понятно, что сравнивать стационарный и носимый приемники нельзя, так оно и получилось, чудес не произошло. В целом, как второй приемник или для активного отдыха на природе очень даже не плох. Достоинства:
- возможность использовать АА батарейки или аккумуляторы;
- хорошо читаемый дисплей;
- наличие, пусть и убогого панорамника (SCOPE);
- хороший звук;
- простота запуска сканирования.
...
Недостатки:
- звуковой выход моно, надо ставить переходник на стерео наушники;
- свой разъем для подключения к ПК, ну хоть бы USB1 на худой конец...
- отсутствие выхода ПЧ.
16.
 Автор:
  Ecolog 1.2
 Дата создания:
 15 Мар 2016 11:27:11
 Опыт использования:
 От 6 месяцев до 1 года
Если без эмоций...  Оценки: 4 / 3 / 5 / 4 / 4 / 4 / 5
Посчастливилось мне подержать в руках и попользоваться этим портативным приемником. Кроме того, есть опыт работы с его "младшим братом" AOR AR-mini AOR AR-Mini : Рейтинг . Прочитав отзывы, которые были написаны выше, я понял, что народ основательно изучил этот приемник, вплоть до его внутренностей. Ну а для начала скажу, что по эргономике этот аппарат вполне меня устраивает. Потратил много времени, чтоб изучить весь мануал, понял, что сканер достаточно функционален, даже слишком. Что понравилось:
1) наличие джойстика и верньера для подстройки (особенно удобно на SSB);
2) хорошая подсветка клавиатуры и дисплея;
3) удобство "забивания" частот;
4) BNC-разъем.
Понравилась работа на КВ и УКВ, но естественно только на внешние антенны.
Среди недостатков я могу выделить следующее;
1) корпус хлипковат и скрипуч (при нажатии боковых клавиш);
2) с трудом устанавливаются и вынимаются аккумуляторы в батарейном отсеке. С обычными батарейками такой проблемы не замечено.
3) дорогие аксессуары: дополнительные опциальные карты и кабель.
Стоит отметить о высокой прожорливости этого агрегата, но проблема лечится отключением подсветки. По качеству звука ожидал бОльшего. Его младший брат AOR AR-mini куда лучше звучит. Также удивила хлипкая (никакая) пылевлагозащита. Еще, я так думаю, ввиду конструкционных особенностей корпуса (крышка слота для дополнительных карт) неудачно выполнена крышка батарейного отсека с верхней защелкой, которую открывать крайне неудобно. Пришлось доставать мануал, чтоб найти как открыть крышечку :). Даже встречал коллег, которые умудрялись отломать эту крышку.
В целом аппарат неплохой, но в некоторых местах проигрывает конкурентам ICOM - R20 и Alinco DJ-X10
17.
 Автор:
  ang69 1.0
 Дата создания:
 05 Мар 2017 01:10:44
 Опыт использования:
 От 1 до 6 месяцев
Не пожалел, что купил!  Оценки: 5 / 4 / 5 / 5 / 5 / 4 / 5
Приобрел AOR AR8200mk3.
Перечитав все отзывы в данном рейтинге постараюсь не повторяться, а акцентировать внимание на том, с чем согласен, а с чем нет.
1. "...сложное управление..." - согласен, но жаловаться на это нельзя. С таким количеством функций необходимо или кнопок в 2-3 раза больше или загонять пользователя в меню. Это переносной аппарат, поэтому главное - малые габариты и, как следствие, усложнение управления. В общем ни у одного из нас, будь мы на месте разработчиков, упростить управление не получилось бы.
2. "...Аккумуляторы не лезут в отсек..." - только большой емкости: 2500 мАч и выше. Эти АКБ просто чуть больше по размеру. Остальные входят хорошо.
3. "... не останавливается на найденных частотах..." - а зачем? Сначала снимаем панораму, а потом "прыгаем" по найденным пикам. Там эта функция есть. По-моему так удобней.
4. "...не нравится качество звука..." - вполне приемлемое для такого динамика. Для хорошего качества нужны КОЛОНКИ. А зачем они в походных условиях?

Понравилось
1. Чувствительность даже на штатный телескоп - реально порадовала!!!
2. Панорамный индикатор - ОЧЕНЬ классная штука!

Не понравилось
1. Расположение валкодера и черырехкнопочного джойстика - для правши реально неудобно, но не смертельно.
2. Работа в диапазоне СВ (средних волн) - полный отстой. Лучше бы и не заявляли этот диапазон. Хуже любого наипростейшего бытового приемника. Наличие или отсутствие магнитной антеннки в гнезде роли не играет.
3. Очень высокий порог отключения питания при работе от АКБ (примерно 1.3V). Аккумуляторы еще "живы", а приемник отключается. В результате работа от АКБ наверно раза в 2 меньше, чем могла бы быть.
4. Если вставлены батарейки, то их нужно вынимать каждый раз когда подключаешься к сетевому блоку питания.
5. Почти то же самое при вставленных АКБ.
6. Не знаю в чем дело, но практически сразу вышла из строя автомобильная зарядка. Перестал контачить разьем
6. Нет чехла. Таскаю часто в портфеле, в машине... Товарный вид портится.

Вывод: аппаратом доволен. Мои надежды он полностью оправдал! Рекомендую.
загрузка: 0.011 сек. © www.radioscanner.ru