Да скорее живой, просто прошивка вошла в бесконечный цикл
А какая версия НаНы. Если NanoVna H то можно вскрыть и в ручную попробовать коротнуть точку с подписью boot на плате на корпус.

Только коротнуть не на корпус, а на VDD (+3.3V).

Только коротнуть не на корпус, а на VDD (+3.3V).
Да, я наверное ошибся.....

Была подобная ситуация, только экран черный был, коротыш спас....

Всем привет!

Кто пробовал использовать сабж в качестве анализатора спектра? По идее можно на один порт повесить согласованную нагрузку, а на другой подавать сигнал.

Пробовали, не получится нормально работать из-за кратной выборки генератора, если коротко, то через ~10Hz уровень уходит в ноль, далее через 10Hz опять есть, и т.д.

Спасибо.

AOR
не на Нано пробовал, а на другом, но суть такая же. Они работают в режиме синхродетектора, то есть по шкале прыгают от пикселя к пикелю, при этом выставят "пиксельную" частоту, измерят ,запишут. А в конце вычисляют картину для экрана. То есть, всё мерится от Fmin до Fmax с точечными пробелами, где прибор слепой. Получаем собственную синтезированную АЧХ прибора с сотними лепестками и провалами. Хуже не придумать для задачи анализа неизвестного спектра. Плучаете странные картины. Однако, примерно определить частоту гетеродина получается с точностью пиксельного шага. Но прибор будет показать много боковой грязи, которого на самом деле нет.

Да, понятно всё, дополнительно почитал на тему, видимо плохая идея. Буду использовать нановну по прямому назначению, а для анализа спектра брать анализатор.

Подскажите пожалуйста про корректное измерение АЧХ ЭМФ.
Посмотрел видео про привычный ЭМФ.
Интересует правильное измерение таких фильтров , как ФЭМ4-50-500 и ФЭМ4-031-500. Резистор, подключение прибора?

LML
эти плоские кирпичи обычно работают при 3 кОм и не требуют реактивной добаки в импедансе. Если нет инфо про это, тестировать в пределах 1...10 кОм.

Ставьте от 50 Ом выхода к фильтру 3 кОм и ещё 3 кОм от фильтра к входу 50 Ом. Это формально правильно и даст хотя бы первый правдоподобный результат. Однако, такой стэнд имеет существенный недостаток - примерно 40дБ затухание и на экране видим только маленькую горку.

Поэтому более правильно будет, если на выходе забрать сигнал с высокоомным щупом и ставить те 3 кОм "поперечно". Это улучшает затухание стэнда на 36 дБ.

Далее, у этих фильтров крутые скаты, поэтому сканирование нужно делать медленное, иначе прибор Вам рисует слишком волнистую АЧХ.

Я их обычно измеряю с DDS-генератором, ставлю период сканирования на несколько 100 мс, полосу сканировани всего в 2...3 раза больше чем полоса фильтра, изображение на цифро-осциллоскопе.

Спасибо. Напомнили, разобрался. Здесь информация

Через 3 кОм вход и так же выход, один график Logmag.

Если кто измерял классический 50 Ом дуплексер 145 МГц.,
2*3＝6 больших "банок",
-600 кГц, для ретранслятора,
этим прибором, поделитесь пожалуйста опытом и рекомендациями.

LML
Векторный анализатор - достаточно простой с точки зрения пользователя прибор. На частотах и в плоскости калибровки это 50 Ом генератор с вольтметром и что дальше измерять - все равно.
По дуплексорам - подключайте, в т.ч. нагрузку на неиспользуемый выход. А калибровать лучше на конце кабеля, хоть в 10 метрах, всё будет работать.
По фильтрам надо согласовать 50 Ом и 3 кОм, например, трансформаторами или контурами с отводом, испытать 3 кОм аттенюатором и мерять. Готовый тракт измерять проще, обеспечив согласование 50 Ом.

Здравствуйте, я пока еще начинающий радиолюбитель, помогите выбрать нужную версию nanoVNA, их сейчас много разных на Ali. Мне нужно настроить ADSB антенну на диапазон 1090Мгц

Palladiumsky
Вот публикация
Там есть ссылка на nanovna, и замеры антенн в Вашем диапазоне частот.
настроить ADSB антенну
Сделайте антенну, м.б. и nanovna не понадобится. Начинать лучше с более низких частот и только после этого лезть в гигагерцы, для начинающего там достаточно подводных камней

Palladiumsky

Берите NANOVNA-H4 - как самый оптимальный по цене и программному функционалу.
На 1090МГц - его хватит, естественно для качественных измерений нужно будет штатно откалибровать где-то в том участке отдельно, например в полосе 1000-1200МГц.

Берите NANOVNA-H4
Дома такой, но он только до 1,5 ГГц.
В публикации речь была о NanoVNA V2 SAA2, более широкополосный, до 3 ГГц за сравнимые деньги.
штатно откалибровать где-то в том участке
Более-менее похожие результаты будут только на частотах калибровки, это как-бы азы работы с векторниками. В других точках м.б. всякая фигня. Это и к плоскости измерений относится, особенно на свч.

Спасибо большое за совет

Актуальная версия nanoVNA-H4 1.2.24 от 28.05.2023.
Обновить можно через NanoVNA-APP-1.1.214, там удобная встроенная перепрошивалка.