Всё спросить хотел
Я понимаю, что Вы спрашиваете у тредстартера а не у меня, но...

Дык на 612х и 602 их и не нужно
Это довольно посредственные смесители основным достоинством(и недостатком) которых служит наличие усиления... Что позволяет строить простейшие обратимые ВЧ-тракты схемы которых кочуют из одного радиолюбительского издания в другое. Для выставки "молодое дарование младшей школы" или КИТа "приобщись к магии эфира за выходные" это и неплохо. Для коммерческой разработки — несерьезно. Ксати, не знаю как в Ваших местах, но у нас за цену их пары можно купить коробку(бобину) ВЧ транзисторов. Смеситель RA3ABU по характеристикам "выше на голову"...

Ксати, не знаю как в Ваших местах, но у нас за цену их пары можно купить коробку(бобину) ВЧ транзисторов. так как и у всех на али 38р/шт.
ну мы ведь хотим простое, надёжное и главное дешёвое устройство. И главное нужны ли он эти характеристики "выше на голову"... Очевидно, что всякого рода ВЧ трансформаторы конструкцию не делают проще и дешевле т.к их надо изготавливать отдельно.

Смеситель RA3ABU по характеристикам "выше на голову"

Ссылкой не поделитесь, а то что то яндекс не знает...

вероятно, это - http://radiowiki.ru/index.php?title=%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE_1984_%D0%B3._%E2%84%9601.djvu&page=23
"Идею увидел у Богдановича. Потом у RA3ABU в "Радио" №1 1984."

Понял теперь, о чём речь. Помню эту схему. Подобный смеситель использовался в YES-93.

Да, все верно. Вот она в лучшем качестве.
http://www.cqham.ru/forum/attachment.php?attachmentid=274791&d=1510486627.jpg

Но у Богдановича немного не то(хоть и идея та же - усилитель с переменной проводимостью в цепи ОС) у него идея ближе к смесителю Белых (UA1OJ). У них
1) активный элемент — биполярник.
2) проводимость ОС меняется импульсами близкими к меандру
3) смеситель разбалансный по гетеродину(там и так подавление здоровское) но балансный по... входу и входу — даже параметр развязки вход/выход приведен (но зачем!!!???).
Отсюда сложность схемы и большое потребление.

У RA3ABU смеситель заметно проще, потребление небольшое, а можно вообще сделать мизерным(но нам не надо — DDS и CPU вот наши главные потребители), со стороны гетеродина запитывается синусом. К слову, схема отлично подавляет сигнал гетеродина на выходе(особенно в исполнении на 2sk241, 2sk544 к которым я не нашел SMD аналогов :) ) т.е. работает подобно балансной по гетеродину на КВ (и удовлетворительно на 144 MHz). У такого смесителя есть еще "более балансная" модификация от известного схемотехника Гаврилова. Правда это важное для самодельщиков(большинство из которых так и остановились на времени перехода от ламп к полупроводникам и прорывному решению тех лет — двойному балансному миксеру на произвольной выборке диодов :D) свойство не особо надо нам. На передачу мы вообще гетеродинирование применять не будем, а на прием ППП или приемнику с кварцевым фильтром оно не особо то и надо. Кстати не нужно спешить делать балансным смеситель по входу. Дело в том, что у полевика передаточная затвор-токСтока близка к квадратичной параболе (не экспоненциальна как у биполярника и не степени 3/2 как у лампы) при которой продукты третьего порядка вообще появиться не должны. Да, это конечно в первом приближении, но заменив "то что есть" на асимметричную кубическую параболу мы незначительно уменьшив вторую гармонику от входных сигналов значительно увеличим коэффициент преобразования ее комбинаций третьего, пятого и т.д. порядков... В общем эта схема - "вещь в себе" еще та! Кстати, если немного подумать, то на доступной элементарной базе ее можно применять до 10 GHz! :)

Двухполярки тут не надо, какая-то ошибка была в схеме. Если применять Depletion Mode как в оригинале, то R1 и R4 можно вообще не применять — через них не течет сколь-нить ощутимый ток, они ничего никуда не смещают. Просто служат нагрузкой. Я, правда, выбрал бы R1 = 50 Om, тут все понятно, а R4 — 330 Om — чтобы любые два проводка были согласованной линией. R3 не может быть очень большим (от передаточной транзистора и питания зависит) иначе получим "катодный детектор" :) (что для "супера" не особо и страшно) а параметры нагрузочного контура должны быть таковы что-бы и обеспечить достаточную предварительную селективность и как можно меньшее усиление (будет задаваться отношением характеристического сопротивления контура к R3).

Вот докопались ,хорошая КВ радейка и единственный минус это одноканальность и высокая цена.

одноканальность и высокая цена.
Цена для такой "балалайки" (системой её назвать у меня язык не поворачивается), запредельная! Для профессионального применения, в том конструктиве и виде (пластиковая коробочка с кучей проводочков и прочих соплей в виде китайских наушников), данный конструктор непригоден. А для обычного туриста, в данном бюджете есть спутниковый телефон, или как вариант "спот", тем более что сейчас это всё доступно на вторичном рынке, за вменяемые деньги. Присмотритесь КАК сделаны подобные вещи (корпус, модульность, герметизация, "юзабельность" к неподготовленному пользователю, наличие согласующего устройства и.т.д.), у вас же аккумы в термоусадке и корпус, пластика и наушники от смартфона, думаю один удар камнем по сумке или падение рюкзака (а например в походе всякое бывает) напрочь оставит всех без связи. Где-то на природе поиграться- прикольно, но не более того! Но как игрушка ОЧЕНЬ дорого и не прикольно, тем более что есть другие игрушки ( как раньше говорили- импортные) в данном ценовом сегменте. Адля проф применения- увы и ах!

Да стоила бы она 6000 руб .можно было бы парочку купить а так конечно за 30000 рублей FT-817 must have.

Да стоила бы она 6000 руб
или продавалась в виде готовой к использованию голой платы (Dev. Kit), без всякого барахла ещё дешевле, то возможно был бы спрос у всяких самодельщиков, или как ОЕМ заготовка под различные, более серьёзные прожэкты. А автор бы зарабатывал на массовости продукта и на доп. модулях PnP типа тюнера, синтезатора, усилителя и.т.д.

Да стоила бы она 6000 руб
Наиграюсь, продам Вам тушку за 6000 рублей :)

reeeeee89
на какой она бенд

aruz
80м, 3500-3900 кГц на выбор

Радиалу надо просто организовать детальный онлайн опрос относительно Улеймы или "замены Карата" и разместить его на профильных форумах, чтобы каждый желающий мог отметить, что и как он хотел бы видеть в подобном устройстве. Это касается и России и Новой Зеландии.

И еще. Это больше касается России. Не позиционируйте вы подобные средства связи как "300 км, 500 км и больше". Только поверхностная волна не более 30 км, замена УКВ портативки в условиях сложного рельефа, тем более что надежной связи на такие расстояния она реально не обеспечит (пейджер отдельная тема). Всякие случайные и аномальные прохождения по пол часа в сутки не в счет. Просто пугаете чиновников, а они испокон веков, в России ни смелостью ни умом не отличались. Иначе может получиться действительно замена Карата, который ни профессиональные связисты, ни радиолюбители, в свое время, всерьез не принимали (возможно кто то потом и локти кусал), а Госсвязьнадзор рассматривал как мегазначимое средство связи, которым можно вещать на 1000 км, передавая страшно секретную информацию об центнерах, удоях и политике КПСС и держа их на строжайшем учете. Ведь автомобильные СВ-шки никто не рассматривает как средство связи с дальнойстью 3000 км, хотя, иногда на них можно связаться и с итальянцами и с японцами из центральной России.

По всем вышеназванным причинам, Карат, в свое время, не занял еще одну потенциальную нишу. Радиостанция для обучения радиосвязи в кружках технического творчества, хорошая обучающая игрушка при проведении военно-патриотических игр, турпоходов, пионерслетов и т.п. В этом плане излишняя простота Улеймы будет минус. Многому научиться нажимая одну кнопку на безликой коробке и прикручивая/откручивая одну и ту же антенну, вряд ли можно. Примитивные вещи непритягательны. Всегда доложна быть какая то сложность, которая требует применения мысли. Пример тому все промышленные радиолюбительские трансиверы, в которых 90% функций не нужны - выбростить и забыть. Но это притягивает, особенно начинающих, все хочется попробовать.

Timofejka
Не помню автора, но хорошо сказано:
«Не каждый диктатор – это хороший Главный конструктор, но каждый хороший Главный конструктор – это диктатор».

Так что опросы непонятно кого – это точно не лучший вариант.
Как мне показалось, автор делает станцию, прежде всего, для себя. Так что мы здесь спорим скорее между собой про станцию, показывая эрудицию или глупость, автору же эти споры до фени.

Как мне показалось, автор делает станцию, прежде всего, для себя. Так что мы здесь спорим скорее между собой про станцию, показывая эрудицию или глупость, автору же эти споры до фени.
Пускай. Если автору до фени, найдутся другие люди, которые прочитают и отыщут рациональное зеро в любом флуде и используют его в сових интересах. Здесь просто общение. Ни кто ни кого ни на что не обязывает.

Timofejka
В этом смысле – да, что-то полезное в советах можно найти для своих станций.

UBIK
Не видел профессиональных радистов, которые пользуются шумодавом на КВ.
Любой вояка...

Сообщите перечень в.ч., где Вы такое видели, постучу по лбу им, при случае.
Пока не видел ни одного такого юзера.

YuriVR
Стоит ли из-за этого границу переходить... :)

Так что опросы непонятно кого – это точно не лучший вариант.
...согласен!

Как мне показалось, автор делает станцию, прежде всего, для себя. Так что мы здесь спорим скорее между собой про станцию, показывая эрудицию или глупость, автору же эти споры до фени.
...и с этим тезисом... но...

Вот докопались...
Мы не со зла. Тред показывает, что даже многих радиолюбителей волнует вопрос простой и неприхотливой NVIS-станции для туризма. Даем автору те или иные советы, он волен их игнорить...

Не позиционируйте вы подобные средства связи как "300 км, 500 км и больше".
Если их не позиционировать - они "проскочат" мимо ниши... А насчет чиновников - если сильно прижмут пусть к Скабеевой и Попову идет дескать "доколе в земле русской левшам жития не будет?" :)

Где схему Улеймы можно найти в нормальном качестве? В техпаспорте размазано всё, а в инете другой не нашел.

Да стоила бы она 6000 руб .можно было бы парочку купить а так конечно за 30000 рублей FT-817 must have.

Или за 12 купить однодиапазонный QrpVer который в толстостенном металлическом корпусе с минимальным количеством органов управления, при этом умещается на ладони.

Что движет этими людьми, которые такие названия своим изделиям дают? Один собакой сдр обозвал (маламут) другой речкой- ржунимагу :)

Routex
Ангару тоже речкой назвали и ничего))

Ангара хоть по серьезнее звучит.

Что движет этими людьми, которые такие названия своим изделиям дают?

В советских ГОСТах на средства связи, это называлось "шифр" или "условное наименование". Скорее всего под таким названием проходила тема НИОКР, когда самого изделия еще не было в природе. В серии ему присваивалось формализованное обозначение (тоже согласно ГОСТа) что то типа 2Р20Н-1 или подобное, а шифр оставался как второе обиходное название.

Часто шифр по смыслу близок к назначению радиостанции. Например для геологов - "Недра", "Карат", "Алмаз", "Яшма". Для селького хозяйства - "Урожай", "Колос", "Лён". Для флота - "Порт", "Кама", "Сейнер", "Бурун" и т.д. вскоре пошла тенденция подводить под единый шифр целые серии радиостанций или комплексы связи - "Арбалет", "Алтай", "Кавказ", та же "Ангара" есть в виде Ангары-1 (2Р20Н-1) и Ангары-РБ (20Р10).

Ну а сейчас это уже что то вроде брэнда).

Идея для туристической inV или диполя быстрого развертывания... :)

UBIK
Этот диполь будет весить как трансивер, а то и больше))

"Улейму" надо делать в виде трубки, как была, в свое время "Недра" и предусмотреть антенну штырь и наклонный луч с противовесом 2х5 - 2х10 м, как нвис она тоже рабоатет но не нужна фидерная линия. В сборе антенну можно намотать на корпус не отключая. Внуть вставить кассету под 3 или 6 аккумуляторов 18650 и простенькое согласующее. Выход антенны можно унифицировать с Каратом. Если делать выход под коаксиал 50 Ом - брать разьем более надежный, чтобы случайно попавшая под резьбу песчинка не могла его убить (хотя бы продольный срез на резьбе сделать).

Этот диполь будет весить как трансивер, а то и больше))
1.5 кг в версии от производителя.

"Улейму" надо делать в виде...
"Недра" - дитя своего времени. Частоты ее работы компромисс между элементарной базой(одно преобразование и ЭМФ на 500k, подавление зеркалки, требуемый Ku каскадов и т.д.) частотным планом и дальностью распространения. Довольно неумно сейчас повторять те-же технические решения словно обезьянки в притче "о шимпанзе, банане и ледяном душе"... Для NVIS удобнее всего нечто в районе 5..10 MHz. Как вариант - ISM 6MHz диапазон + 7MHz аматорский.

Антенный разъем - нечто вроде такого. Зажимной, под U-образную клемму. Земляной — точно такой же, но без изолятора, просто болт ввинченный в металлический корпус станции.
"Автоматический антенный..." - сильно усложнит станцию и общее потребление. Да и он не всегда выручает "как надо". Ручной (даже "о двух ручках") — отобьет интерес у неквалифицированных операторов. Как вариант — быстроразворачиваемая многовитковая метровая "магнитная рамка" из толстого литцендрата запитанная от 50 Om через емкостный делитель как индуктивность в составе КК. Настраивается все одной "крутилкой" по яркости свечения "неонки". Я специально смотрел — у такой рамки где-то с 6 MHz можно сделать сопротивление излучению одного порядка с омическим, а ближе к 10 MHz равными. Такая антенна не боится статики, близкой грозы, касания руками и т.д. Ей не нужен особо высокий подвес — ветка сухого дерева, потолок охотничьего домика и т.д. Ну а дополнительный КК на входе/выходе радиостанции дополнительно улучшит ЭМ-совместимость...

"Недра" - дитя своего времени. Частоты ее работы компромисс...
Речь идет не о частотах, а о форм-факторе.

А что касается малогабаритных рамочных антенн, это вообще не вариант. По капризности, габаритам (в сложенном состоянии) и массе они превзойдут любой диполь с коаксиальным кабелем и симметрирующим в точке запитки, а по КПД будут на уровне штыря 1,5 метра. Никаких чудес не бывает. Если бы рамки на самом деле работали столь эффективно, давно бы широко применялись в профессиональной связи, но этого нет.