1428
А как это сооружение относится к приближению рук, ног, грунта?
Кажется мне, что не должно чувствовать.

Плохо относится. Чувствует. Это ж все же открытый колебательный контур. Сантиметров 30 ничего не должно быть рядом. Держать антенну нужно как факел, ни к чему не поднося.

Дальность подземной связи в нормальном описании от 100 метров и зависит от породы.
Так и есть. Максимум был около 1100 м в калийном руднике.
В августе закончили взрывобезопасную модификацию и получили сертификат, после чего проверили в Кузбазе на угле. 400 м через угольный целик совершенно свободно работает. Скоро должна выйти статья с отчетом об этом испытании в журнале "Безопасность труда в промышленности"

По поводу начавшегося тут анального маркшейдерства с "наноантеннами" могу сказать так: Удачи вам в вашем нелегком труде.
Собака лает, караван идет.

Да никто не против радиостанции и антенны, если они нужны и работают. Только антенна, ясно, специализированная, в ней приняты меры для облегчения наводок на провода в шахте. Ни о какой уникальности и речи нет. Патентное описание, вообще, извините... вы писали? :)

Собака лает, караван идет.
В народе говорят, за что купил, за то и продаю. Удачи в нелегком труде по написанию сомнительных патентов.

Скорее всего изобретатели наноантенны отмывали госбюджетные деньги.

По ходу угадал, 10 бюджетных лямов намыли.

Дальность подземной связи в нормальном описании от 100 метров и зависит от породы.

Закупили пару каратов, переклеили шильдик, намотали чудо-антенну с катухой на феррите и весьма обеспеченными людьми в городе Омске стали.

Подавляющее большинство специалистов в области радиосвязи с большим сомнением относятся к разрекламированным Федосовым возможностям его радиостанции обеспечивать устойчивую связь под землей на расстоянии до 6 км.
К тому же летом этого года омские следователи возбудили уголовное дело № 603576 по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ по фактам хищения денежных средств, выделенных в качестве субсидии от минэкономики Омской области. Речь идет о хищении путем обмана около 10 млн рублей двумя малыми инновационными предприятиями, связанными, по версии дознания, с Дмитрием Федосовым. Деньги выделялись региональным министерством экономики на компенсацию затрат на производство изобретения Дмитрия Федосова. Чуть позже к делу подключилась и областная прокуратура. Она взяла ход расследования дела под свой контроль.
Общими усилиями правоохранительным органам удалось установить, что из документов, представленных в ведомство в составе заявки на участие в конкурсе, были первичные бухгалтерские документы, как сообщает газета «Коммерческие вести», в которых объем полученной предприятием выручки от реализации товаров за предшествующий год без учета НДС был многократно завышен. К тому же эти данные не соответствовали сведениям, указанным руководителем Федосовым в отчетных документах, представленных в Омскстат.
Также, по версии следствия, как пишет издание, часть денег, полученных в качестве субсидий, была перечислена на банковский счет, открытый в ЗАО «КБ “Мираф-Банк”» индивидуальным предпринимателем, состоящим в родстве с семьей Федосова. Весьма вероятно, что это была финансовая операция, распространенная в России и в обиходе называемая «обналичкой».

В общем нанотехнологи еще те.

подробнее Нано-антенны

CADET
Нет никаких мер для облегчения наводок на провода в шахте. Нету. Связь сквозь породу. В породе проводов нет. Там камень, песок, глина, уголь, а проводов нет. :-)
С наводкой по проводам - это так, побочное.
Патент не я писал. Да и какая разница. Там специально написано с витиеватостью.

Altair
Антенна всё таки Юрия Владимировича Романова (YuriVR), а не Федосова.
Правильно?

Не не. Сначала был Федосов, потом, когда ОНИИПу не удалось договориться с Федосовым, Романов родил такой вариант. Даты, сходство (и различия :-))) конструкции видны достаточно отчетливо.
Почему Романов ядом и плюется. :-)

А вообще - антенна результат километров проволоки намотанной в различных вариантах и годов труда. Хотя казалось бы все в книгах описано. Описано все, но применить нестандартно и довести до приемлемого результата - это совсем не просто.

Патент не я писал. Там специально написано с витиеватостью.
Теперь понятно.
У Романова балун и нет влияния фидера и корпуса передатчика, а у Федосова дальше слышно т.к. фидер и корпус тоже участвуют в излучении (приеме).
Помех в шахте все равно нет.

Valery
Этим летом я соорудил "колодезную" антенну.
Прицепил крокодилом центральную жилу кабеля к тросику, которым поднимается ведро из колодца.
Глубина до воды 10м, колодец из железобетонных колец, т.е. представляет из себя резонатор.
На сороковке прием великолепный!
Получилась антенна зенитного излучения, стреляет, как пушка.

Пробовал на передачу, пришлось найти резонанс путем небольшого подъема ведра с водой.
Сосед меня услышал :)
Трансивер FT-857, запитан от аккумулятора.

Интересно, а что, если примерно то же самое сделать в комнате или кабинете вытянутой формы в железобетонном здании, повесить посередине провод, подобрать подходящий диапазон и т.д., будет ли иметь практический смысл, как Вы считаете?

В своё время, курды в Турции обили подходящую горную пещеру проволочной сеткой. Створ пещеры выходил, не помню, на Стамбул или Анкару. И использовали этот объём в качестве направленной рупорной антенны для своего антиправительственного КВ вещания.

123Max
будет ли иметь практический смысл
Нет. В первую очередь из-за помех.

123Max
Интересно, а что, если примерно то же самое сделать в комнате или кабинете вытянутой формы в железобетонном здании, повесить посередине провод, подобрать подходящий диапазон

Неаа..., волна просочится сквозь стену и это будет не "то же самое".

Когда-то давно, из чистого любопытства, делал "опыт" в штабе ГО в убежище второга класса.
Над головой несколько метров железобетона.
Нужно было установить, возможно ли что-то излучить из-под Земли, если ударной волной снесет наружную антенну.
Радиостанции древние военные, антенны "Куликовка" и различные куски провода.

Сигналов на улице не обнаружил, но внутри помещения на первом этаже прием есть.

В своё время, курды в Турции обили подходящую горную пещеру проволочной сеткой. Створ пещеры выходил, не помню, на Стамбул или Анкару. И использовали этот объём в качестве направленной рупорной антенны для своего антиправительственного КВ вещания.
Ну это уже не нано, а мега антенна. Я читал где-то что империалисты в холодную войну антенну для связи с подлодками из большого острова в океане строили .

Прицепил крокодилом центральную жилу кабеля к тросику, которым поднимается ведро из колодца.
Глубина до воды 10м, колодец из железобетонных колец, т.е. представляет из себя резонатор.
На сороковке прием великолепный!
Я как-то на дачу выбрался, присоединил к трансиверу кабель от стационарной инвертед вэ, включил на 40-ке, эфир прозрачный, помех ноль, все станции звенят, на сердце радость, ругаю город. Нажимаю на передачу, ксв зашкаливает. Пошел смотреть, а кабель от полотна антенны тупо отсоединен. Поэтому без разницы, к колодцу или ведру подсоединять, результат за городом один и тот же будет.

Как всем известно,главное громко обозвать "своё" изобретение. Та антенна,которую я изготовил и описал накануне НГ ,отличается только отсутствием феррита. В остальном это тот же самый открытый (развёрнутый) колебательный контур. Я полагаю,что усиление антенны Ферра будет падать соразмерно с отношением размеров. Если моя 3-х метровая труба имеет -25-30 дБ,то у Ферра это выльется в -40 дБ. Кстати,в патенте ничего об этом не сказано. Следующим в патенте следует ожидать всеми нами любимый настроенный гвоздь.)

1428
Нет. В первую очередь из-за помех.

Допустим, принимать мы будем на другую антенну, а эту использовать для передачи.

Valery
Неаа..., волна просочится сквозь стену и это будет не "то же самое"

Ну конечно не то же самое, и помещение не круглое в сечении, и апертура окна тоже влияет, но как-никак стены-то железобетонные и слишком много волны через них не должно уйти. Теоретически... =)

Сигналов на улице не обнаружил, но внутри помещения на первом этаже прием есть.

На каком диапазоне проводили эксперимент?

123Max
На каком диапазоне проводили эксперимент?

Low Band.

Связь сквозь породу
Стесняюсь спросить, на какой частоте, какая длина вибратора?
Кто-то имеет представление о том, что такое Rизл и каков процесс "излучения" ЭМВ?
Похоже, что, кроме Valery все не жуя проглотили формулу изобретения.

И пару слов о псевдо антеннах, их изобретателях и участниках обсуждения.

Пусть появляется Некто со скудным описанием сенсационной антенны. Его единственная вменяемая цель - прославится как автор изобретения, опередившего век и непонятого современниками. Грамотные специалисты просто проигнорируют сие изобретение. Промолчат. Остальные, то ли в ожидании чуда, то ли с целью продемонстрировать собственные знания, начинают требовать дополнительную инфо (что не совпадает с целью мистификатора), додумывать конструкцию и обсуждать, обсуждать, обсуждать (уже восемь стр.), что и нужно автору.

Если вам не жалко ресурс форума, продолжайте!

Радиал
А вот чисто из любви к искусству, не хотите попробовать повторить антенну по патенту еще одного омского специалиста по радиотехнике? Работает в солидном профильном радиотехническом НИИ, уж он то точно ерунды не предложит.

Ресурс форума должен устоять, но тема действительно интересная, ведь не просто так народ возбудился.
Несбыточная мечта всех радиолюбителей-чудо антенна с миниатюрными размерами и приличным КПД на передачу.

Васиссуалий Лоханкин
чудо антенна с миниатюрными размерами и приличным КПД на передачу.
И полосой с волосок инфузории :-)

не хотите попробовать повторить антенну по патенту омского специалиста по радиотехнике?

Антенна со "звёздочкой" от РСБ-5? Он её "изобрёл"? Скоро и "Куликовку" плагиаторы запатентуют...

CADET
Скоро и "Куликовку" плагиаторы запатентуют

Навели на мысль :)
Нужно и мне запатентовать свою антенну - это "лестница-стремянка" на крыше сарая.
Работает в диапазоне от СиБи до 40 МГц.

...тема действительно интересная, ведь не просто так народ возбудился
Просто каникулы. Всё давно придумали.

Это краткое умозаключение из статей W2PV в журнале QST за 1980 год.
Altair
Мы теперь каждый метод согласования будем своим именем называть и патентовать?) Вообще то их всего 8-типовых методов LC согласования. Плюс ещё несколько шлейфовых и вот этот трансформаторный. Настоящие патенты всегда имеют свою уникальную патентную формулу. В этих же псевдопатентных публикациях нету уникальности. Кстати,если перенести катушку 3 снизу вверх под емкостную нагрузку,то эффективность излучения увеличится.И будет следующий патент!)
Тем не менее,Вы угадали!) Очень похожую антеннку я подготовил в последние рабочие дни и на этих каникулах хочу её испытать,она в машине у меня сейчас лежит. Но там своя хитрость-я её хочу загнать не в четвертьволновый, а в полуволновый резонанс.Тогда требования к противовесу будут меньше. Но,боюсь, всё равно полоса будет дико узкая, о чём тут уже было указано.

http://www.dx.ardi.lv/Antennas1.html
Вот, нормально и спокойно человек объясняет же?! Никто помоями не облит, все понятно.

Радиал
Мы теперь каждый метод согласования будем своим именем называть и патентовать?)
Позорище, конечно. Но ничего не поделаешь, таков сегодняшний уровень прикладной науки в стране.
Со слов Altair Работает в солидном профильном радиотехническом НИИ, уж он то точно ерунды не предложит..
Как бы, по-наслышке, сейчас в Омске собралась веселая компания, которая окучивает арктическую тему (ну и деньги тоже) со своими связными чудо-антеннами в СВ диапазоне "не имеющими аналога ...бла-бла-бла и обладающими, несмотря на малые размеры, высокой эффективностью.. бла-бла-бла".

С лёгкой руки многих научно-популярных изданий, типа Массовой радиобиблиотеки, трудов детских писателей типа Свореня, по которому я тоже учился читать начиная с 5 лет, и позже осваивал такую замечательную область знаний как "радиотехника", вот с их подачи, у всех почти что сложилось мнение: "хорошая антенна не может быть маленькой", а это глубокое заблуждение. Может, но как правило не бывает. Может потому, что теория этого никак и нигде нам не запрещает. А не бывает, потому что выполнить практически все необходимые теоретические требования настолько сложно, что проще и практичнее повесить полуволновой диполь и успокоиться, что и делается повсеместно.

Вот лишь один пример: электрически малая антенна, и очень эффективная, она должна быть обязательно резонансной, высокодобротной, в её ближней зоне сосредоточена вся реактивная энергия, а это целая длина волны от неё малюсенькой, и там не должно быть ничего, что поглощает энергию поля, а поле очень сильное, и всякие деревяшки провощённые и всякие полиэтиленовые крепления не факт что подходят, и её маленькую надо и от земли удалить, и от крыши, и от всего на свете хотя бы на пол-длины волны, значит на каком-то керамическом хорошем изоляторе, да и не всякая керамика сгодится. Вот и выходит, что проще пол-волны натянуть, или четвертьволновой штырь поставить, чем удалять чудо-конструкцию на какой-то мачте из особого диэлектрика, да ещё и более длинного чем полуволновой диполь.
Вот и всё, уже приплыли. Поэтому и пишет Сворень, что как бы ни расхваливал кто свою антенну, а если она короче чем 5-10% от лямбда, то это всё не правда.
Всё это так и есть. Но строго говоря Сворень нас обманывает. Он же упоминает, что "существуют электростатические системы связи на антеннах, размеры которых составляют десятые и сотые процентов от лямбда". Но ничего не поясняет нам по этому вопросу. А по сути дела, имеются ввиду те же трансформаторы Теслы, и резонансные антенны, не получившие распространения по причине своей практической неприменимости. (Ребята, а что было написать Свореню в 1963 году, когда повсеместно боролись с радиохулиганством? описать что ли было ему трансформатор Тесла, вместе с ламповым генератором, который создавал бы сильнейшие радиопомехи на средних волнах, и причём имел бы маленькие размеры? и как бы тогда ГИЭ искало бы незаконно-действующие передатчики, и кто бы выпустил бы книгу в свет? Тут понимать надо.)

Всё вышесказанное даёт нам право сделать следующий вывод: электрически малые антенны существуют, они могут быть эффективными, но практически не являются таковыми. Поэтому изобретатели могут сильно исхитрившись предложить нам действительно малую и эффективную передающую антенну, но до сих пор все их исхитрения ни к чему практически применимому нас не привели. Исключения составляют "спиральные" антенны для СиБи-связи, магнитные рамки на 160 и 80метров, есть и на 20метров маленькие, вот пожалуй и все достижения.

Важно заметить, что в эпоху сплошного надувательства и хищнического использования природных и человеческих ресурсов, находится много псевдо-изобретателей, которые раскапывают профильную информацию где только возможно, и "создают свои патенты" из того, что давно известно специалистам, но малоизвестно широкой радиолюбительской общественности и даже некоторым профессионалам, это я говорю не умаляю своих и чужих профессиональных достоинств.

fil
Со слов Altair
Там же а патенте явно написана организация патентообладатель: Открытое акционерное общество "Омский Научно-исследовательский институт приборостроения" (ОАО "ОНИИП")

serk
Яростно плюсую. Все так и есть.

Повтор, сорри.

serk
Исключения составляют "спиральные" антенны для СиБи-связи, магнитные рамки на 160 и 80метров,

С этим трудно не согласиться.

Работой спиралки на 27 МГц я был удивлен "до глубины души" в самом начале СиБи эпопеи.
Об этом здесь писали многие участники.

Поэтому и пишет Сворень, что как бы ни расхваливал кто свою антенну, а если она короче чем 5-10% от лямбда, то это всё не правда.
Всё это так и есть. Но строго говоря Сворень нас обманывает

Вы не первый раз упоминаете этого автора на форуме.
В команду "антенных классиков" он не входит
Что необычного Вы нашли в его "трудах", и ссылкой поделитесь, пожалуйста.