красиво получилось. А зачем выходной кабель сделан сбоку? Както не фэншуй по гравитации.

А зачем выходной кабель сделан сбоку? Както не фэншуй по гравитации.
1. Так конструкция из гермоввода и ВЧ разъёмов занимает меньше места.
2. Гайка гермоввода не помещается в нижней части корпуса.
Конструкция разрабатывалась в "обратную" сторону)) Сначала корпус, потом плата. Корпус взял, который был в наличии. Конструктив рисовался так, чтобы можно было поставить максимально большую плату. Гермовводы занимают достаточно много места. Все подключения платы на соединителях, плата установлена на стойки и легко снимается. Изначальная задумка была в надежном конструктиве, в котором можно было бы менять и проверять разные схемы усилителей. Но проект затянулся очень на долго((

LED_tech, хорошая конструкция получилась. Респект!

Расскажите еще про габариты рамки: общий вес. Какой тип кабеля применен. Я так понимаю коаксиал - это с разрезной щелью на противоположном конце от точки запитки? Не пробовали обычную аллюминевый/медный обруч подключать? Всё же "щель" достаточно сильно подавляет чувствительность. Интересно что вы слышите в эфире: местные станции или что-то далекое и ДХ. Это к вопросу ДН рамки.
Насколько сильно гибкий кабель? Интересно, как быстро он потеряет форму круга и превратиться в плюшку под действием летающих субъектов и земного притяжения?

С нетерпением ждем видео/скрин панорамы c вашей рамки.


Использую идентичную рамку, но низко висящую за балконом. Основное полотно изготовил из кабеля RG-213. На средних волнах вижу сильную локальную широкополосную помеху. Легкий поворот рамки по вертикальной оси приводит к серьезному подавлению помехи. Идентичное движение на КВ приводит к общему падению чувствительности.

LED_tech

Красиво все сделано, эстетично! Приятно видеть, когда у человека руки из правильного места растут, и его не тянет на колхоз. А то тут в основном все делают на б.у. гетинаксовых платах 69 года, навесным монтажом, с применением разъемов СР-75, и намазав все это обильным слоем канифоли при помощи ЭПСН-100.


Увеличить

В таком качестве как у вас хотелось бы получить распредпанели на УКВ с МШУ (отдельно VHF, и отдельно UHF). Есть заводские швейцарские корпуса с 5 N-коннекторами, и под них бы запилить достойную плату:


Увеличить

В моем окружении около 5 человек желают такое, суммарно штук 10 разойдутся сразу. У вас нет тяги к такому?

michael-pro
Спасибо)
Кабель RFS LCF12-50J. Да, в верхней точки рамки 20 мм экрана с кабеля удалены.
Антенну не взвешивал, но судя по datasheet'ам рамка весит 660 грамм, а корпус - 860 грамм.
Обручи не пробовал, у меня сразу была цель сделать экранированную рамку, т. к. море помех.
Пока местные станции, а там посмотрим. Рамка установлена в направлении восток-запад.
Кабель гнется конечно, это не обруч. Изначально планировалась горизонтальная перемычка, чтобы держать рамку, но для этого нужны ещё хомуты. Все чертежи готовы, но с фрезировкой беда - когда сделают неизвестно, поэтому пока так.
Трубостойка: нижнее колено - труба Д16Т 35х2 мм 3 метра, верхнее - стеклопластик 30х2,5 мм 3 метра.
Для горизонтальной перемычки куплена стеклопластиковая труба 18х2 мм.
9CXX
Спасибо)
Везде есть плюсы и минусы. Колхоз - зато быстро, у меня красиво - но очень медленно.
Честно говоря, времени мало - до своих хотелок никак руки не доходят. С работы придешь и уже не кайф, что-то рисовать.
Были планы и себе МШУ сделать на УКВ рамку, да всё никак.
Так что вряд ли Вам чем-то помогу, но затея интересная. Что за корпус? Скиньте описание в ЛС.
А вообще я сторонник гермовводов и разъёмов внутри блока, но это занимает много места.

На средних волнах вижу сильную локальную широкополосную помеху.

Пример небольшого наклона рамки с усилителем Чавдар.

LED_tech
Мои поздравления, хорошая конструкция получилась! Я тоже собирал модернизированный вами усилитель Левкова, по моему, даже "отчёт" давал по его работе на алюминиевую, не экранированную рамку, диаметром 110 см., размещённую прямо в балконе. Что могу сказать, результаты работы усилителей похожи. P.S. "Свобода", это моя мечта! Мне до крыши ещё 11 этажей)) Сейчас занялся экспериментами с микро-рамками и "гибридными "усилителями на ОУ.

Собрал свой вариант LZ1AQ на крыше 5-ти этажки, мачта около 3 метров.
Вниз домой идет 25 метров витой пары в экране, дома коммутационная коробка.
Очень понравилось комбинировать разные варианты - что хорошо на СВ, то для 3-7 МГц уже не подходит.
Результатом доволен, делал все как у автора с предварительной проверкой по перемычкам и т.д.
2 перпендикулярных кольца диаметром 1м из сантехнических труб 16мм, старая стеклопластиковая труба ("из г..на и палок").
Рекомендую для повторения жителям городов.
LOOP

Собрал свой вариант

Покупным набором или с нуля на своей пп?

Покупным набором или с нуля на своей пп?
Покупным набором от автора с его сайта.

В общем после месячного выбора доступных антенн для городского применения, выбор пал эту "магнитную рамку". Вернее на усилить, который заказан и едет ко мне. У меня вопрос как у начинающего радиолюбителя, есть смысл ортогональную антенну или простой рамки для начала хватит? И можно ли в ортогональном варианте в качестве полотна использовать один провод?

имею ввиду вот такой вариант:

Уесть смысл ортогональную антенну или простой рамки для начала хватит?
Две ортогональные рамки однозначно лучше - у вас 4 разных комбинации будет, это очень помогает.
И можно ли в ортогональном варианте в качестве полотна использовать один провод?
Можно, но лучше большего диаметра. Дешевле сантехнические металлопластиковые трубы использовать.

Можно, но лучше большего диаметра. Дешевле сантехнические металлопластиковые трубы использовать.
Легче тогда все таки два полотна наверное, менее заметно получится, у меня есть медь 2мм, то есть получается 3.14мм^2 что конечно маловато. Трубы слишком заметно, если только покрасить их. Или все таки 3.14мм^2 норм будет? Не знаю на сколько это повысит индуктивность.

alexwilks
Поздравляю, + еще один обладатель усилителя Левкова. Я пока ограничился 1 рамкой. Но что заметил, при большой высоте эффективность приема падает. Ранее делился своими опытами с данным усилителем в соседней ветке. Ну и для КВ желательно размещать рамку горизонтально.

Вот качество приема на небольшой высоте [Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Фото установки в городском варианте:

http://www.radioscanner.ru/uploader/2021/photo_2021-07-18_22-.jpg

btr
А зачем там транс/балун?(Не понятно по видео что именно там). В референсных дизайнах у Левкова все подключается напрямую.

MrKalach
Да там трансформатор 8:1, проводил лабораторную работу по улучшению приема. Прошлые показывали некоторую прибавку сигнал/шум при использовании подобного трансформатора и малой рамочной антенны.

Еще одно видео, ранее записанное. Сравнение суррогатного диполя на крыше, общей длинной где-то метров 20-25, на небольшой мачте от поверхности крыши (общая высота от земли 50м) и рамки с усилителем Левкова размещенной за балконом (высота 30м).
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]
Парадокс в том, что рамка на крыше в вертикальном положении стала принимать хуже чем за балконом. Вот например сейчас работает вебсдр http://miniwhip.sytes.net:88/
На первом приемнике тот же самый диполь и на втором канале рамка установленная на одной мачте на крыше дома соответственно.
Видно, что рамка немного проигрывает диполю.

Вот качество приема на небольшой высоте
Ого с какой SNR принимает. У меня дай Бог 20 дБ.
Ссылку дайте пожалуйста на трансформатор 8:1.

Ссылку дайте пожалуйста на трансформатор 8:1.
Тоже интересно взглянуть.

Minicircuits T8-1T. На ебее они есть, но цены негуманные. Я покупал 2 шт. в свое время, подешевле были.

А вот здесь предыстория - Вот такая маленькая магнитная рамка :) - Страница 96

Господа, а у кого есть модель готовая для печати для модуля управления с тремя свитчами? Нашел отдельно для юнита и для свитчей, а что бы вместе что то нет. Просто я совсем не дружу с CADми различными, для самой антенны нарисовал все держатели и прочее, а вот коробочку удобную уже сложней.

Собрал я в общем ортоганальный-луп с диполем. Что хочется сказать: луч 20 метров проигрывает полностью, особенно когда луч нормально кинуть не можешь. В режиме диполя хватает шумы просто дичь, в режиме ортоганального-лупа - ок, в режиме одного лупа просто бомба! Ортоганальный-луп собран по референсному дизайну, одно отличие, в качестве полотна использовал медь 3мм^2. В общем на данный момент лучшая активная антенна что у меня есть. Осталось дождаться реакции соседей, так как все это дело висит за окном, что у нас делать не совсем приветствуется(европа). Но реально впечатлен, водопад весь в сигналах, минимум шумов. Со всеми тремя SDR работает отлично: HackRF one, Airspy HF+, RTLSDR v3.

Лучший результат с Airspy HF+ и след. конфигурацией джамперов: J108 =OFF, J110a 2-3 = ON, J110b 2-3 = ON

MrKalach
А можете фото конструкции показать? Как запитаны рамки, синфазно?

btr
Нормальных фоток нет, только вот через окно фото:

Увеличить

(геометрия рамки немного пострадала при монтаже, поправлю позже. A loop - параллельно окну, B loop - перпендикулярно)

Как запитаны рамки, синфазно?
Согласно этой схеме:

перелистал ветку и хочу возвращаться к самому первому посту - оригинальная схема.

На входе стоит Г-звено согласования (100пФ и 0,33 мкГн), который на 30 МГц трансформирует в каждом плече от рамки к транзисторам 270 Ом в 12 Ом при 28 МГц.
А если верить автору , то по моделированию на 30 МГц транзитосры имеют 7 Ом на 30 МГц и трансформация к рамке составляет 470 Ом в каждом плече.

То есть в оригинальной схеме рамка нагружается на 28 МГц на примерно 900 Ом.
При этом добротность составляет около 8. Поэтому уже при 10...20 МГц нагрузка к рамке значительно низкоомнее.

Далее, низкий эмиттерный импеданс на ВЧ в несколько Ом я видел только у мощных ВЧ-транзистороах. Всё семейство 2N2222...390x...440x...540x , с корнями конца 1960их годов , как и КТ315/361 и КТ60х ещё при несколько мА заходит в стопор с эмиттерным импедансом. Примерно такой же результат можно получать на КТ368 при несолько мА, но мало меняющийся по частоте.

Но чтобы убавить добротность трансформации, стоили бы увеличить входной импеданс на входе и поставить к примеру 3хBF862 параллельно по плечам, получать около по 10 Ом, а Кш будет крайне малым.

Ну, Г- звено... это так кажется...
А 0.33 мкГн: на середине ФМ диапазона даёт ослабление раз в двадцать для входного каскада с ОБ.

vasya pelengator
это уже попутно.
Главное - всё-таки менять рамке нагрузку, при ДВ-СВ иметь низкоомную , а на КВ растущий импеданс. Идея хорошая, только Q=8 наверно перебор.

Вчера вернул рамку на высоту балкона в горизонтальное исполнение. Укоротил свою первоначальную конструкцию с 1.3м рамки до 1м, иначе она слишком угрожающе выглядела. Пока наблюдаю, но с каждым экспериментом все больше убеждаюсь что для мини-антенн, будь-то минивип или рамка, увеличение высоты установки антенны с плохой землей ухудшают качество приема. Уже сейчас видно, что переставленная рамка с усилителем Левкова в конструкции рамки Мёбиуса в забалконное пространство лучше принимает КВ и ДВ, чем в том варианте когда она была установлена на крыше.

Так в горизонтальном (лежа) рамка плохо ловит ДВ и СВ.

Vitaliy-Sh
Как ни странно ДВ-СВ вполне сносно принимается. Но, выявился неприятный момент. Без трансформатора все-таки упали уровни на среднем КВ 3-10Мгц и появились интермоды в этом же участке от ФМ. Поставив сразу после рамки ВЧ защелку с проницаемостью около 1000, интермоды почти ушли, но общий уровень приема соответсвенно упал.