Хайо

http://www.radioscanner.ru/uploader/2019/4a1bad0e-ab63-4fb5-8.jpeg

Вы советуете применить этот усилитель (как активный щуп), + плюс на входе ЕГО - истоковый повторитель на полевике с малой ВХ ёмкостью, как на схемах выше?
Это кто то делал? Какой предел по частотам (на частотомере) - можно ожидать? Хочу сделать к своему частотомеру подобное.
Если можно дайте ссылку на полное описание. Спасибо.

Я бы эти 2 схемы просто соединил с собой без всяких хитросей. Так как они легко тянут выше 100 МГц , все работы над КВ-приёмниками обеспечены. Можете в ДУ поставить более быстрые BFT93(92).

Dsit 100 МГц всё равно проблематично работать с высокоомными щупами и лучше перезодить на терминированные тракты 50(75) Ом. Для этого я переделал себе старый щуп на делитель 510 Ом / 68 Ом, что до 300 МГц работает отлично на вход 50 Ом.

Краснофлотец
но сначала проверьте свой частотомер, может, он и так всё делает с щупом осциллоскопа. Это вообще стандарт в профессиональных приборах того времени.

Где почитать про Вашу схему по ссылке, что выше? Ссылочку... ?

но сначала проверьте свой частотомер, может, он и так всё делает с щупом осциллоскопа Это как? С1-65А у меня.

Краснофлотец
Вы вроде хотели брать венгерский частотомер? На С1-65 только щуп качественный ухе достатоно. Хотя активный щуп на 998 не мешает никогда на старую технику. Но это разные приборы и задачи. Я так понял, что мы тут про щуп на частотомер.

Венгерский счетчик / частотомер FMV TR-5283 - уже у меня, к стати очень понравился, но Вы написали "но сначала проверьте свой частотомер, может, он и так всё делает с щупом осциллоскопа. Это вообще стандарт в профессиональных приборах того времени" Это мне НЕ ясно, что к чему, и как чего проверить? И про активный щуп (на мой частотомер) идёт разговор, - подбираю схему.
И осциллограф С1- 65А у меня есть, вот я и написал про это,

Краснофлотец
смотрел схему частотомера - у него всё как у людей (1980их годов) и работает с современным ВЧ-щупом осциллоскопа для входа 60 МГц. На вход 520 Мгц лучше работать на 50 Ом и тогда активный щуп на BF988 достаточно. Внутри частотомера есть хорошие формирователи импулсьов.

BF998 -- нет у нас в продаже (не 988 как Вы написали). Чего то буду придумывать - заменить.

Вот ещё - нашёл интересный вариант, но не могу разобраться, что к чему.

http://welecw2000a.sourceforge.net/docs/Hardware/Aktiver_Tastkopf_mit_OPA659.pdf

Краснофлотец
если Вам проще купить ОРА659, то почемубы нет.
Но надо сначала понимать, какую задачу Вы не сможете выполнять с теми приборами, которые есть. А потом уже ставить задачу.
Вместо BF998 можно брать и 2SK544, отпадает 2ой затвор.

А такой http://www.cel.com/pdf/datasheets/NE4210S01.pdf
У меня есть 2 шт. Хочу сделать просто дополнительную головку к частотомеру, для малой ёмкости по входу. Но с полевиками у меня практики нет, как им режимы ставить? Или как - вместо BF998 поставить такой как по ссылке одно затворный. Как оно на схеме должно получиться с номиналами.?? Видимо классный полевик, до 12 гГц и выше... если такие в смеситель применить или вместо 2SK544 в приёмник, могу сказать где их море , очень малый уровень шума и т.д.

Есть такие https://alltransistors.com/ru/transistor.php?transistor=56372 (SMD)

хороший пассивный ВЧ-щуп даст 3пФ и ровную АЧХ до 200 МГц и при 100 МГц ещё кОмы имеет импеданс. При этом перегруз хорошо переносит.

Этот NE4210 имеет очень маленький размах дпустимых напряжений и Вы его вечно будете ремонтировать, либо вокруг него устроить громадную защитую схему, котрая может сильно повлиять на источник.

Если к частотмеру, то в нём есть питание более 5В и лучше бы делать на "высоковольтных" старых ПТ как КП350 или BF981(963). И если к частотмеру, я всётаки добавил бы ДУ. Это намного улучшает правдоподобность измерения.

Часто с частотмером лучше сигнал снять с помощью катушки локально около источника. Для этого лучше делать индуктивный щуп и на входе поставить ОБ или ОЗ.

Часто с частотмером лучше сигнал снять с помощью катушки локально около источника.
===========
Всегда так делаю

Хайо
Из щупа (с полевиком на входе) всегда можно сделать И индуктивный, просто добавить катушечку, когда нужно или убрать..
Раз советуете ДУ - по вашей схеме + полевик на входе, значит на этом и остановлюсь. Как ДУ (дифференциальный усилитель) по Вашей схеме работает на низких частотах - частотах до 1мГц? и на Высоких ? разница есть?

Краснофлотец
нормально работает. Дроссель L1 делать отечественную ДМ или ДПМ. Если по полной спецификации, то лучше поставить последовательно 2 дросселя ДМ-ДПМ 10мкГн +200 мкГн и им по 10 кОм параллельно. Можно импортные 3,3 мкГн + 100 мкГн с резимторами.

Можно просто без дросселя, это при средних уверенных сигналах лучше всего, но при больших сигналах схема станет ленивой.

В оригинале схема заточена под задачей с приёмниками и частотомерами китайпрома.

Я думаю - мы об этой схеме говорим? http://www.radioscanner.ru/uploader/2019/4a1bad0e-ab63-4fb5-8.jpeg тогда зачем, резисторы по 10 кОм (если для расширения полосы?) --там уже стоят параллельно дросселю на выходе - 75 (Ом).по сопротивлению кабеля или ВХ частотомера.
По питанию - Это просто Дроссель + ёмкость, зачем там резистор то же? Можно ссылку на оригинал источника - схемы, интересно?

ага та.
резисторы 10кОм к дросселям нужны для подавления междроссельных резонансов. Иначе емкость одного образует с индуктивностью другого последовательный контур и на его резонансе эти 2 дросселя "идеально" пропускают ток, вместо того, что подавить.

Нашёл BF998 - стоят в селекторах каналов кинескопных импортных телевизоров, аж 3 шт (SOT - 143), так что с запасом. для изготовления активного щупа на частотомер.

Для точной настройки всех частот в Tecsun PL-660, хотелось бы определить
!.Правильный порядок действий
2.Точки подключения частотомера к схеме, при каждом пункте настроек и измерении частот.
3.Чем подстраивать каждое измерение указать ( С, L)
4. Примечание. Ожидаемый результат, дополнительные рекомендации. Вот тогда все можно чётко и быстро сделать и настроить, также проверить ..

Это никто не описал в последовательности, коротко и ясно, все в одном месте, что б не бегать по страницам журналов.
Может кто все таки опишет выше изложенное? Спасибо.

всё описано давно и теперь у Вас наконец всё есть для проведения работ. Всё начинается с узкого ПКФ455, с его центральнй частоты, которая может быть по факту в пределах 454...456 кГц. Соответственно с фактической частотой 2ой ПЧ Вы получаете необходимую частоту 2ого гетеродина, чтобы получать ровную 1ую ПЧ 55844/55845 кГц. Вот эту цепочку надо настроить и без замера АЧХ ПКФ это не делать. Это одна цепочка настройки. Если мерить АЧХ нечем, можете простым генераторм определить у ПКФ частоты для спада -6 или -10дБ и расчётом вычислить середину.

Вторая цепочка куда проще - настройка ФАПЧ. Все контрольные частоты найдёте в РАДИО и удобнее всего подключить частотомер к истокам смесителя, крутить КПЕ у кварца 75кГц. Нюанс тоже описана, что докрутить может не получается, надо заменить конденсатор у кварца, тоже в РАДИО описано. Сам 1ый гетеродин вряд ли надо крутить, он с запасом от завода.

Частотомер сначала калибровать конечно.... отклонение 10 Гц на 10 МГц - это 85Гц на 85МГц...

BFO настроить можно подачей несущей на центральной частоте от узкого ПКФ и настроить нулевое биение. Это проще всего и можно делать без налаженных ФАПЧ и 2ого гетеродина.

Частотомер откалиброван был с завода и не трогался, при ( до 1 - 2 Гц) сравнивался с другим частотомером показали одинаковые частоты до 1-2 Гц, при 8 знаках по последнему, (одинаково При подачи частоты с отдельного опорного генератора) - на частоте 10.000 кГц или 10 мГц. Что еще калибровать? Если 2 шт показывают одно и то же, (в радио -мастерской у знакомого) и мой.
А я думал начать с установки и подстройки частот гетеродинов, и остальных регулировок по частотам, а затем, гонять ПКФ и смотреть.. . куда и чего?

если 2 одинакового частотомера, то за годы могли одинаково уплыть и показать одно и то же. а кто гарантировал частоту генератора?
Поэтому я при программе доработки S-2000 предложил косвенную калибровку. Подавать от кварцевого или DDS-генератора сигнал на короткую антенну и принимать АМ-радиостанцию в обычном приёмнике. Настроить генератор на радиостанцию до нулевого биения и частотомером мерить частоту генератора. Если это делать на сигналах мощных китайцев, то точность GPSовская.

Начинать надо с ПКФ, определить его фактическую мередину. От неё уже отталкиваться. Иначе нет смысла ФАПЧ тянуть на ровную сетку.

Собрал две схемы активного щупа для частотомера первая ---
http://www.radioscanner.ru/uploader/2019/4a1bad0e-ab63-4fb5-8.jpeg написано усиление около 5 - сомнительно?? Сигнал - корявый на выходе до прямоугольного далеко.. ? Где же посмотреть оригинал схемы? Кто бы дал посмотреть форму сигнала на выходе?? Или Эта схема работает как ограничитель выхода, что не усиливает сигнал?
Питание 5 В стабилизированное. Может там дроссель на выходе не нужен вообще??

Краснофлотец, чтобы получить прямоугольник ВЧ, на выходе надо иметь осцил соответствующий.
Режим не пробовали изменять резистором 5? Какую частоту подавали?

Где же посмотреть оригинал схемы?
Краснофлотец
в журнале РАДИО

Эта схема имеет малосигнально еусиление = 5, что образуется от межэмиттерного импеданса = около 15 Ом и нагрузка 15 Ом. При полном токе через выходной транзистор имеете положительный импульс около 350 мВ над GND, если нет дросселя. Дроссель убирает НЧ-шумы. Если их нет, можете дроссель убирать.
Задача данной схемы не усиление в плане решать вопрос тупого частотомера, а в формирование четко ограниченного импульса. Поэтому я Вам рекомендовал в Вашем случае совместить и этот ДУ и ИП на 998ом.

Если очень искажённый сигнал у осциллоскопа, то СВЧ-самовозбуждение может иметь место, если кабель не согласован с двух сторон.

Поставили КТ3128А?

ats52 Хайо
Подавал и 1 мГц и 10 мГц, схема вообще практически -не усиливает - хотя написано в 5 раз, резистор R 5 - как бы даёт половину питания, я его не трогал, на выходе страшненькая полу синусоида, полу прямоугольники коробленные. Кабель 75 Ом, по входу и выходу. В схемах по 75 Ом нагрузочные.

Потратил 3 дня собрал все в щупе (в заводском с экранировкой с разъёмами, только кабель подключай и питание).
Поставил маленький переключатель на 3 позиции прямо там в щупе.
1- Работает только схемка на BF998, с малой ёмкостью.
2. Работает только схема ДУ - по ссылке выше.
3. Работает первая схема + плюс вторая вместе.
Вот такая задумка получилась. Результат отвратительный. Все спаяно на SMD, установил туда же стабилизатор на 5 В.
Как бы все отлично по компановке -- но результат ??? Кто делал это - подскажите, чего ожидать на выходе? И как должно быть.
Осциллограф С1- 65А. Транзисторы КТ-3127А в металле.

Краснофлотец
какие транзисторы брали?
В ДУ транзисотры работают в режиме равновесия?

В ДУ не задача решить проблему усиления, а делать качественное ограничение. Поэтому лишние вплески (по вашему описанию) свидетельствую о ВЧ-СВЧ-проблемах. Поэтому не стоит в ДУ поставить "сверхреактивные" транзисторы. Может, у выходного коллектор вставить 10 Ом в линию уже поможет.

Транзисторы КТ-3127А в металле. С селекторов каналов ТВ.

проверили их? Они бывают с бета 10...150 , смотрите ток у резистора с общего эмиттера н ток на выходном 75 Ом. Транзисторы должны делить ток на ровные половинки.
Чтобы этот ДУ сработал как ограничитель, к нему подавать 100...300 мА по размаху. Для 998ого это не проблема. Ниже 50мВ этот ДУ просто с малым усилением передаёт сигнал. ДУ тем хорош, что его тяжело забить большими сигналами. Он на выходе терпливо выдаст ровный сигнал и не сбивается замер. Это не "таблетка от слабого сигнала".

3127 я однако брал в замену 3128ого, мне не понравились из-за вялого усиления. Если есть КТ326 с бета не менее 40, лучше их берите.

Схема капризная по отзывам.Делаю другой вариант без ДУ, да он мне и нафик не нужен, в частотомере всё есть уже.