На главную страницу сайта
· Наш магазин · Объявления · Рейтинг · Статьи · Частоты · Копилка · Аэродромы · Live!
· Файлы · Диапазоны · Сигналы · Музей · Mods · LPD-форум · Клуб · Радиостанции
На сайте: гостей - 156,
участников - 9 [ Simon, muha131, соломон, bobbin, Sergey4565, golovinvsop, marquis, Wisanan, Loatan]
 · Начало · Опросы · События · Статистика · Поиск · Регистрация · Правила · FAQ · Галерея ·
 Форум —› Прочее —› "Чужие" в нашей армии 
Различные приборы, оборудование, спутниковые и радиотелефоны!


Усилители сигнала и мощности

Усилители сотовой связи

Металлоискатели

Радионяни и видеоняни

Измерители КСВ и мощности
 Страница:  ««  1  2  ...  8  9  10  11  12  ...  29  30  »»Поиск в теме
Автор Сообщение
igor2
Участник
Offline2.3
с ноя 2007
Москва, ЦАО
Сообщений: 411

Дата: 05 Янв 2009 19:30:54 #  

zeol
...поскольку место под автомат заряжания нужно,c чем сравнивали-то?! с абрамсом наверное ведь в нем места много и даже кофеварка штатно полагается вот только незадача- автомата заряжания нет, за исключением последних модификаций танков(с которой в армии сша не более 10%). А так да в бою кофеварка нужнее-танк же он не для боя,а кафе-бар на гусеницах.

Просторно, например, в Т-62.
Автомат заряжания - это недостаток.
Это для тех кто понимает и был в танке Т-72, а не просто ля-ля всякую херню про "кофе-бар".

Автомат сильно затруднил перемещения экипажа в танке. Тесно очень.
Размещение боезапаса в центре танка, при попадание часто приводит к взрыву боезапаса и гибели экипажа.

Случаев таких много было, в Чечне в том числе.
Случаев гибели экипажей в Абрамсах и Меркавах очень мало, по сравнению с Т-72.

В целом, компановка Т-72, Т-64, Т-80 очень неудачна именно по этой причине и: тесноте, высоком уровне шума, хреновом тепловизоре, слабом снаряде, отсутсвии приличных средств навигации, запросчике свой-чужой и многое другое.

Кое что продправили в Т-90, но их очень мало...
igor2
Участник
Offline2.3
с ноя 2007
Москва, ЦАО
Сообщений: 411

Дата: 05 Янв 2009 19:50:54 #  

radek

..вот нашёл, я помню были и у нас


Все многочисленные отечественные беспилотники - это баловство с парашютом.

По самолётному толком садиться они не умеют, в том числе говёная Пчела, которую 30 лет уже
разрабатывают и всё никак. Это как раз очевидный пример неэффективности нашего ВПК.

Кроме того, беспилотник должен летать часами и в любое время суток.

И летать не просто так, а сразу привязывать картинку (с камеры) к масштабной сетке карты.
А беспилотник, radek, по Вашей ссылке этого делать не умеет.
Это нужно для быстрой выдачи координат для стрельбы.
Даже с этим никак толком справится не могут.

Евреи преуспели в разработке беспилотников. И сейчас с их помощью бьют палестинцев.
Пока погиб только один их солдат.

Поэтому надо покупать не образцы, а партию пезпилотников для вооружения 58 армии.

И всякая патриотическая пурга в этом случае неуместна.
Если бы наши войска во время войны с Грузией имели израильские беспилотники, я уверен,
потери бы были намного меньше...
Реклама
Google
урал
Участник
Offline3.0
с окт 2007
уральский регион
Сообщений: 637

Дата: 05 Янв 2009 20:53:28 #  

igor2
слабом снаряде
А вот это Вы зря. Они очень даже неслабые, возможно, Вы служили при старых снарядах.
Alex2
Участник
Offline3.3
с ноя 2005
Красноярск
Сообщений: 176

Дата: 05 Янв 2009 21:28:12 #  

Евреи преуспели в разработке беспилотников. И сейчас с их помощью бьют палестинцев.
Пока погиб только один их солдат.


как быть с радиокилл? один простой вопрос? ведь закупки планируются у как минимум у враждебно настроенного государства, а как максимум у врага?
zeol
Участник
Offline2.4
с янв 2007
Москва
Сообщений: 323

Дата: 05 Янв 2009 21:54:59 #  

Автомат заряжания - это недостаток.

это вы сами придумали?! на мой взгляд,очень красноречиво
Viper
Участник
Offline1.2
с ноя 2007
МО г Щербинка
Сообщений: 74

Дата: 05 Янв 2009 22:02:40 #  

Повторить еврейский БПЛА наши все равно не смогут силы уже не те. Так может сделают прибор для эффективного обнаружения и подавления его радиоканала уравняв шансы на поле боя своих и противника. Вот в Израиле грозятся сконструировать систему РЭБ делающую из нашего С-300 новогоднюю хлопушку если мы продадим его в Иран а почему нам не сделать наоборот.
Viper
Участник
Offline1.2
с ноя 2007
МО г Щербинка
Сообщений: 74

Дата: 05 Янв 2009 22:39:41 · Поправил: Viper (05 Янв 2009 22:40:30) #  

Автомат заряжания - это недостаток Скорей не автомат а его конструкция. У этого механизма карусельная система заряжания. Снаряды и гильзы распологаются по внутреннему радиусу башни в итоге любое попадание кумулятивного заряда в бок башни влечет автоматический подрыв одного из снарядов стоящего в карусели автомата заряжания а значит мгновенное уничтожение танка со всем экипажем.
sibbratsk
Участник
Offline1.1
с дек 2007
China Сянган
Сообщений: 52

Дата: 05 Янв 2009 22:41:44 · Поправил: sibbratsk (05 Янв 2009 22:57:12) #  

Ну уж если на Повторить еврейский БПЛА наши все равно не смогут силы уже не те.,
то на ...может сделают прибор для эффективного обнаружения и подавления его радиоканала уравняв шансы на поле боя своих и противника тем более сил не хватит.
zeol
Участник
Offline2.4
с янв 2007
Москва
Сообщений: 323

Дата: 05 Янв 2009 23:32:59 #  

Автомат заряжания - это недостаток Скорей не автомат а его конструкция. У этого механизма карусельная система заряжания. Снаряды и гильзы распологаются по внутреннему радиусу башни в итоге любое попадание кумулятивного заряда в бок башни влечет автоматический подрыв одного из снарядов стоящего в карусели автомата заряжания а значит мгновенное уничтожение танка со всем экипажем.

по чечне можно посмотреть,в боевых условиях Т-72 выживает чаще, чем 64 или 80. В том числе благодаря карусели- она менее поражаема при пробитии, чем конвеер. Поскольку вертикально стоящие заряды и лежащие горизонтально сильно отличаются по возможной площади поражения, не говоря уже о том, что цитата из БЭ "заряды в Т-72 лежат наружу довольно прочными поддонами и прикрыты сверху поликом БО." Касательно подрывов там же можно найти описание решения проблемы-"не брать лишнего" подрывы были там где "были загружены БК "по-полной" - дополнительные заряды кроме карусели. Когда стали снаряжать только карусель-потери резко упали."
ironREW
Участник
Offline1.2
с апр 2008
Украина
Сообщений: 75

Дата: 06 Янв 2009 00:32:09 #  

Viper
Вот в Израиле грозятся сконструировать систему РЭБ делающую из нашего С-300 новогоднюю хлопушку если мы продадим его в Иран а почему нам не сделать наоборот.
А C-300 кста и так неплохо давиться (напр СПН-30 или СПН2)
mf21
Участник
Offline3.0
с апр 2007
Москва
Сообщений: 3137

Дата: 06 Янв 2009 14:55:14 #  

IRONREW
А C-300 КСТА И ТАК НЕПЛОХО ДАВИТЬСЯ (НАПР СПН-30 ИЛИ СПН2)

А С КАКОЙ ДИСТАНЦИИ ЭТО НЕПЛОХО РАБОТАЕТ, ЕСЛИ СО 100 КМ ТО СТОИТ РЕПУ ПОЧЕСАТЬ, А ЕСЛИ С ДАЛЬНОСТИ 25КМ, ТО НЕПОНЯТНО КАК СПН ПОДТАЩИТЬ К С-300 НА ТАКОЕ МАЛЕНЬКОЕ РАССТОЯНИЕ... ВОТ ИНТЕРЕСНАЯ ССЫЛКА: HTTP://VVAII.BORDA.RU/?1-2-0-00000035-000-0-0-1213433919

IGOR2ЕСЛИ БЫ НАШИ ВОЙСКА ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ С ГРУЗИЕЙ ИМЕЛИ ИЗРАИЛЬСКИЕ БЕСПИЛОТНИКИ, Я УВЕРЕН,
ПОТЕРИ БЫ БЫЛИ НАМНОГО МЕНЬШЕ...


В ВОЙНЕ С ГРУЗИЕЙ НАВЕРНОЕ ДА, НО НАША АРМИЯ ПРЕДНАЗНАЧЕНА НЕ ДЛЯ ВОЙНЫ С ГРУЗИЕЙ, А В ТОЙ ВОЙНЕ ДЛЯ КОТОРОЙ ОНА ПРЕДНАЗНАЧЕНА, БУДУТ ЗАДЕЙСТВОВАНЫ ВСЕ СРЕДСТВА БОРЬБЫ И РАДИОКИЛЛ СЕБЯ ПОКАЖЕТ... ПРИМЕР ИРАКА УЖЕ ЕСТЬ.
mf21
Участник
Offline3.0
с апр 2007
Москва
Сообщений: 3137

Дата: 06 Янв 2009 14:56:10 #  

я не ору, чёй то со шрифтом случилось
Fath
Участник
Offline3.4
с мая 2007
Ярославль
Сообщений: 2320

Дата: 06 Янв 2009 15:50:19 #  

Размещение боезапаса в центре танка, при попадание часто приводит к взрыву боезапаса и гибели экипажа.

Вообще-то подорвать боекомплект в танке Т-7280 намного сложнее, нежели в том же Абрамсе. В Абрамсе боекомплект находится в кормовой, так сказать, части башни, которая далеко не самая защищённая часть танка, и непосредственное поражение боекмплекта даже кумулятивным снарядом гранатомёта весьма реально, Расчёт сделан на то, что вся мощность взрыва боекомплекта уйдёт не в танк, а нуружу, но, как покахзывают фотки из Ирака, башни Абрамсам сносит ни чуть не реже, чем нашим танкам. Поразить боекомплект Т-80 очень сложно, так как он находится у днища. под башней, с боков защищён катками и экранами ходовой, а спенреди и сзади до него вообще не доберёшься. Подрывается боекоплект только при пожаре, либо при подрыве на фугасе, а в этих случаях и так всем хана.
Viper
Участник
Offline1.2
с ноя 2007
МО г Щербинка
Сообщений: 74

Дата: 06 Янв 2009 18:14:19 #  

Кстати чем обычно сбивают эти беспилотные тарахтелки гонятся за ними на истребителе хлопотно и дорого могут и самого сбить, игла его не возьмет слишком низкая тепловая контрастность. Интересно как с ними грамотно боротся.
Fath
Участник
Offline3.4
с мая 2007
Ярославль
Сообщений: 2320

Дата: 06 Янв 2009 18:27:27 #  

Грузины показывали, что мы таки гоняемся за каждым на истребителе, да ещё и сбиваем ракетами. :-) Что ни будь типа Тунгуски, наверное.
mf21
Участник
Offline3.0
с апр 2007
Москва
Сообщений: 3137

Дата: 06 Янв 2009 18:38:30 #  

Viper
с земли их так просто не собьешь, но стрелять будут не только черз ИК прицелы, но и через РЛ, т.е сбить через РЛ их как бы можно, но в армии нет такой ПВО в нужных количествах, а игла их действительно не заметит... в грузии (а это всего лишь грузия) вызывали истребители... но на войнухе истребители не пошлют, поскольку БПЛА могут быть просто приманкой, или будут вооружены ракетами с ИК прицелами, а это неравноценный обмен... вообщем нужно делать истебитель БПЛА, на базе БПЛА :)
Alex2
Участник
Offline3.3
с ноя 2005
Красноярск
Сообщений: 176

Дата: 06 Янв 2009 20:09:48 #  

тем более сил не хватит.
нивижу ничего свержестественного..... для БПЛА,
в космос же летаем, а это гораздо сложнее...

сторонники закупок - ктонить ответит за вопрос о радиокилл?

Евреи преуспели в разработке беспилотников. И сейчас с их помощью бьют палестинцев.
Пока погиб только один их солдат.
Пока погиб только один их солдат.


дело не в том -есть у них БПЛА или нет - весь вопрос в отношении ГОСУДАРСТВА к ведению боевых действий - если для них приоритет отдан сохранности ЧЕЛОВЕКА/СОЛДАТА (одна мекрава с моторным отделение впереди чего стоит) то у нас в первую очередь думают о ТЕХНИКЕ... и пока наш солдат не перестанет быть пушмясом - никакие БПЛА росиянской армии не помогут.
Fath
Участник
Offline3.4
с мая 2007
Ярославль
Сообщений: 2320

Дата: 06 Янв 2009 21:56:15 #  

с земли их так просто не собьешь, но стрелять будут не только черз ИК прицелы, но и через РЛ, т.е сбить через РЛ их как бы можно, но в армии нет такой ПВО в нужных количествах,

Тут проблему решит та же Тунгуска или её аналог. Есть всяческие Шилки и т.п., которые без проблем завалят любой беспилотник, а курс им укажет одна РЛСка, той же Тунгуски, Куба или С-300, которая будет прикрывать свой участок. ПВО, а стало быть и РЛС при боевых действиях будут всегда, они прощупывают всё "небо" в зоне своего действия, им главное инормацию о наличии и опознании объекта передать, а что его будет сбивать - вопрос другой.
Fath
Участник
Offline3.4
с мая 2007
Ярославль
Сообщений: 2320

Дата: 06 Янв 2009 21:57:50 #  

одна мекрава с моторным отделение впереди чего стоит

Моторное отделение впереди - это так круто?
fil
Участник
Offline5.0
с авг 2006
Москва
Сообщений: 2531

Дата: 08 Янв 2009 15:05:58 #  

Не о политике.
Интересные, хоть и печальные кадры с места боевых действий в Газе. Иллюстрация взаимодействия беспилотников и средств подавления. Беспилотники фиксируют места запуска палестинских ракет. В ответ летят точные бомбы лазерного наведения...
http://www.youtube.com/user/idfnadesk
Alex2
Участник
Offline3.3
с ноя 2005
Красноярск
Сообщений: 176

Дата: 08 Янв 2009 16:08:53 #  

Моторное отделение впереди - это так круто?
дело не в том круто или полоховски: чего хотим получить получить максимальную безопасность танкистов? или же сохранность техники (а чо отшкрябать мехвода от брони и посадить нового - гораздо проще и дешевле чем движок новый поставить)? просто разные концепции государства по отношению к своим солдатам. лично мне как обычному пушмясу хотелось (естественное желание - неправда ли?) бы иного подхода нашей государства к своим солдатам, не такого как сейчас - а направленного на максимальную сохранность личного состава армии.
Fath
Участник
Offline3.4
с мая 2007
Ярославль
Сообщений: 2320

Дата: 08 Янв 2009 17:07:49 #  

дело не в том круто или полоховски: чего хотим получить получить максимальную безопасность танкистов? или же сохранность техники (а чо отшкрябать мехвода от брони и посадить нового - гораздо проще и дешевле чем движок новый поставить)?

Вообще-то для танка (а точнее для танкиста) пофиг, где у танка движок, Поразить экипаж танка попалданием чего либо в лоб просто нереально независимо от того, что там за бронёй - двигатель или прочее оборудование, Размещение движка в корме или передней части всего лишь технологическое решение и на защиту танка оно никак не влияет, У нас тоже было порядком бронетехзники, где двигатель расположен спереди, та же БМП, например.
mf21
Участник
Offline3.0
с апр 2007
Москва
Сообщений: 3137

Дата: 08 Янв 2009 18:17:29 #  

ну не очень то им и пофиг, если двигло спереди, то сзади можно устроить дверки как у меркавы и запихивать туда пехоту, а танкисты могут безопасней покинуть машину... и с точки зрения пробития лобовой брони то же не все так просто, новые типы комулятивных ПТУР и РПГ способны на такое... сам видел, как птур КОРНЭТ пробил башню Т-72 или 80, выстрел попал между плитками ДЗ и прожег сквозное отверстие ~10мм.
Alex2
у нас в первую очередь думают о ТЕХНИКЕ... и пока наш солдат не перестанет быть пушмясом
думают у нас о солдате и еще как думают... я бы сказал опережающими темпами, но нашим думающим людям, противостоят другие думающие, т.н чужие в нашей армии, а в МВД их кличут оборотнями.
Fath
Участник
Offline3.4
с мая 2007
Ярославль
Сообщений: 2320

Дата: 08 Янв 2009 18:29:26 #  

ну не очень то им и пофиг, если двигло спереди, то сзади можно устроить дверки как у меркавы и запихивать туда пехоту, а танкисты могут безопасней покинуть машину... и с точки зрения пробития лобовой брони то же не все так просто, новые типы комулятивных ПТУР и РПГ способны на такое... сам видел, как птур КОРНЭТ пробил башню Т-72 или 80, выстрел попал между плитками ДЗ и прожег сквозное отверстие ~10мм.

Меркава и Т-80 таки разные танки, Т-80 значительно меньше по пространству, так как у нас сильно ограничены допустимые габариты бронетехники, туда и экипаж-то еле влезает. ПТУР башню без проблем пробьёт, и РПГ пробьёт, вопрос в том, какой урон при этом будет нанесён экипажу и технике.
mf21
Участник
Offline3.0
с апр 2007
Москва
Сообщений: 3137

Дата: 08 Янв 2009 19:02:40 · Поправил: mf21 (08 Янв 2009 21:07:00) #  

не туда запостил, извиняюсь.
урал
Участник
Offline3.0
с окт 2007
уральский регион
Сообщений: 637

Дата: 08 Янв 2009 19:54:37 #  

mf21
Интересно, как Президент оценивает радиостанцию?
mf21
Участник
Offline3.0
с апр 2007
Москва
Сообщений: 3137

Дата: 08 Янв 2009 20:13:35 #  

вижуально в первую очередь, ну и сравнительный анализ присутствует, но как бы там нибыло, чего бы не отметил путин, станции в войсках нет, а мчс закупает мотороллеры...
Fath
Участник
Offline3.4
с мая 2007
Ярославль
Сообщений: 2320

Дата: 08 Янв 2009 21:03:53 #  

Конкретно таких нет, но Р-168-0,5У(Д)Е, например, порой встречаются.
mad_alex
Участник
Offline2.6
с мар 2007
Нижний Тагил
Сообщений: 405

Дата: 09 Янв 2009 17:12:54 · Поправил: mad_alex (09 Янв 2009 17:34:06) #  

mf21


так же использовались Т-34 и другая техника... возникает один вопрос, а почему у нас не использовали тигры или пантеры

Нашёл вот:
Части Красной Армии захватили довольно много исправных "пантер".

По ним было даже выпущено руководство службы на русском языке. Трофейные "пантеры" вручались, как правило, лучшим экипажам и использовались преимущественно в качестве истребителей танков. В частности, в уже упомянутой 109-й танковой бригаде захваченные немецкие танки эксплуатировались вплоть до июля 1944 года!

h ttp://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/PzV/txt/PzV2.html
и ещё здесь
h ttp://www.ostpanzer.boom.ru/Pdvb.html
h ttp://armor.kiev.ua/Battle/WWII/fromfire.html

тут тоже:
h ttp://www.ww2.ru/forum/index.php?showtopic=35119

и тут немножко:
h ttp://www.intelros.ru/2007/06/20/mikhail_mikhin_zheleznye_zemli.html
igor2
Участник
Offline2.3
с ноя 2007
Москва, ЦАО
Сообщений: 411

Дата: 10 Янв 2009 16:48:40 · Поправил: igor2 (10 Янв 2009 18:13:28) #  

урал
слабый снаряд у Т-72.

А вот это Вы зря. Они очень даже неслабые, возможно, Вы служили при старых снарядах.


Появился снаряд который может пробить "Абрамс" в лоб ?

Я сильно сомневаюсь в этом: даже с ураном не было таких снарядов.
Статья на эту тему: http://nvo.ng.ru/armament/2008-08-01/1_uran.html

Урал,
Можете назвать тип этого снаряда ?

------------------------------------------
Статья про наши танки: http://www.vpk-news.ru/oldversion/article.asp?pr_sign=archive.2003.11.06_01
---------------
Потери бронетехники за грозненскую операцию 1994 г. из доклада бывшего начальника штаба СКВО
генерал-лейтенанта В. Потапова:

Танки 65
БМП 167
БТР 120
Базовые машины 72
Всего 424

"Характер боевых повреждений говорит прежде всего о плохой защите БТВТ, действовавшей на первом этапе операции от противотанковых средств ближнего боя. Из 80 танков Т-72 СКВО только 14 машин были оснащены навесными комплектами динамической защиты, но элементами взрывчатого вещества они заряжены не были. Танки Т-80 81-го и 129-го мсп также вступили в бой с КДЗ без элементов взрывчатого вещества".
Реклама
Google
 Страница:  ««  1  2  ...  8  9  10  11  12  ...  29  30  »» 
Эта тема закрыта. Ответы больше не принимаются.
Начало
Средства связи, рации. Купить радиостанции Motorola, Yaesu, Vertex, приемники, антенны.
Время загрузки страницы (сек.): 0.026; miniBB ®