Уважаемые Радиолюбители!Подскажите какая на сегоднешний день лучшая автоантена согласуемая с YEASU-2800M ? Мнений много ,но фактов мало.Ни кто не может убедительно ответить.Какой она (антена) должна быть длинной,высотой и какое у нее должно быть основание(желательно магнит),что-бы все работало хорошо с полной отдачей.Помогите советом начинающему!

Подскажите какая на сегоднешний день лучшая автоантена согласуемая с YEASU-2800M ?
Лучшая по каким критериям?

Какой она (антена) должна быть длинной,высотой
Чем больше -- тем лучше.

какое у нее должно быть основание(желательно магнит)
Ну магнит так магнит - хотя на водосток лучше.

ЗЫ: антенна

У меня "штырь 58" на водостоке работает.(для диапазона 2м.)
Попробуйте.

длинной,высотой

А в чем разница между длиной и высотой?

какое у нее должно быть основание(желательно магнит),

Так вам посоветовать, или вы утверждаете, каким оно должно быть?

что-бы все работало хорошо с полной отдачей

Очень мило. А теперь расскажите, для каких именно целей вы ищите антенну.

FINN
В сущности, есть 2 варианта- 1/4 и 5/8. На открытых пространствах вне конкуренции 5/8 (если проходит по длине, на какой диапазон Ваша станция не знаю), т.к. во- первых, её усиление несколько выше, чем у четвертушки, а во- вторых, требования к противовесу минимальные т. е. для эффективной работы и круговой диаграммы этой антенне достаточно пятачка фольги диаметром 80 мм, приклеенного к нижней части магнита. В условиях городской застройки или сильно пересечённой местности, часто выигрывает четвертушка за счёт более широкого лепестка диаграммы направленности, однако, этой антенне требуется эффективный противовес, который для нормальной неперекошенной диаграммы приходится делать диаметром не менее 200 мм, и обеспечивать плотное прилегание его к крыше. Нередко четвертушку монтируют непосредственно на крыше без магнита, прорезая крышу. Все размеры даны для 145 МГц. Сам не одно десятилетие использую 5/8 с магнитом, т. к. по мегаполису на машине не езжу, а аналогичной по параметрам, технологичности, удобству установки альтернативы не вижу.

В своё время оставила приятные впечатления антенна Anli AW-6 (5/8)

ВеZдеход
Anli AW-6 (5/8)
Вооот! Опять-5/8.

RN4HAW
Вооот! Опять-5/8.
Есть альтернатива?

Igor 2
Есть альтернатива?
Смотря куда ставить будем.Если на машину-альтернативы нет(при условии что будем работать на одном диапазоне). Если на крышу-вариантов, блин нет клаве нет значка "бесконечность" :)

RN4HAW
Да я про машину писал. Были аналогичные 5/8 по параметрам, но прогадывающие по удобству реализации, в частности, не хуже работала четвертушка, приподнятая на четвертьволны над крышей трубкой, через которую подводился кабель. Оплётка кабеля припаивалась к верхней части трубки, нижняя часть трубки была изолирована от корпуса. Несмотря на то, что антенна короче 5/8 (общая длина 1/2), она работает абсолютно так же, однако менее технологична.

Igor 2
четвертушка, приподнятая на четвертьволны над крышей трубкой, через которую подводился кабель. Оплётка кабеля припаивалась к верхней части трубки, нижняя часть трубки была изолирована от корпуса
Это не четвертьволновой штырь-это диполь.

RN4HAW
Это не четвертьволновой штырь-это диполь.
Можно и так назвать. Главное, что излучение вдоль земли давала один в один как 5/8.

Igor 2
излучение вдоль земли давала один в один как 5/8.
Ой-ли? Кузов машины диаграмму диполя исказит (или изменит -это как хотите).Для штыря -кузов противовес, это понятно. А вот для диполя-кузов?

RN4HAW
Ой-ли? Кузов машины диаграмму диполя исказит (или изменит -это как хотите).Для штыря -кузов противовес, это понятно. А вот для диполя-кузов?
Абсолютно точно. Проверяли измерительным приёмником на больших расстояниях. А диаграммы у обоих антенн приподнятые примерно на один и тот же угол.

Igor 2
(общая длина 1/2),
Ну чуть-чуть короче,ну чуть-чуть усиление по приёму поменьше. Ну и подумаешь...:)-длина-усиление...
По технологичности -согласен. Спорить больше не стану.
Вывод:
1. или 5/8 (на магнит или водосток).
2. или четвертьволновой диполь изолированный от кузова.

Несмотря на то, что антенна короче 5/8 (общая длина 1/2), она работает абсолютно так же, однако менее технологична.
Как это диполь может работать как 0.58?

У меня на машине на крыше стоит магнитное основание (диаметром около 300 мм с 8-ю противовесами по 100мм каждый) от СВ антены и на него навинчена Sirio HP2000c c CLC катушкой в середине штыря и длиной штыря от основания до окончания около 1400мм. 5 лет эта антена позволяет мне 2,5 вт от FT 817 на 144 мгц решать все задачи мобильной связи даже в плотной застройке Москвы. Нормальная связь из центра с Садового до МКАД. Коллеги в Чертаново и Ясенево. ( антены правда у ребят вертикалы на домах). Единственное неудобство полоса антены очень узкая до 148 Мгц. Но либо усиление либо широкополосность. Для работы на двух бендах Comet B20m 144/430. На магнитном основании.
И что бы работать за пределами любительских бендов Diamond M150-GSA-это 510 мм на 144-170 КСВ вполне приемлемый а т.к. это ещё получается и 3/4 на 430-460 (и то же нормальный КСВ) то использую как двухбендовку с широкой полосой. Правда машина с таким частоколом выглядит несколько экзотично.
На КВ используется легендарная МА-5 Kenwood на магните но с дополнительным проводом соединенным с кузовом. Устанавливается на багажнике! Установка на середину крыши приводит к невозможности согласования . ( по инструкции-на бампер что бы длина кузова обеспечивала максимально возможный противовес)).
Вот такой набор антенн. Кое что наверное устарело но...

А что это за DIAMOND GSA-5000N такой? Кто пользовался? Ничего найти не могу про нее...

Ангстрем
Как это диполь может работать как 0.58?
Элементарно, Ватсон. Антенна 5/8 имеет преимущества перед 1/4 только при установке на бесконечную землю- она в 20- х годах проектировалась для СВ радиостанции. А мы рассматриваем совсем не тот случай.
RN4HAW
(общая длина 1/2),
Ну чуть-чуть короче,ну чуть-чуть усиление по приёму поменьше.
Излучение вдоль земли может быть и больше, см. мой ответ Ангстрему
kenwood33
эта антена позволяет мне 2,5 вт от FT 817 на 144 мгц решать все задачи мобильной связи даже в плотной застройке Москвы.
У меня стояли 5/8 и 1/4 на машине именно в Москве. Очень часто в плотной застройке четвертушка выгадывала. Более того, для таких условий специально проектировались антенны с расширенным лепестком, и, соответственно, сниженным усилением. И они уже выгадывали даже у четвертушки, не говоря уже о 5/8. Разговор идёт о плотной застройке.

Igor 2
Элементарно, Ватсон. Антенна 5/8 имеет преимущества перед 1/4 только при установке на бесконечную землю
А как быть с усилением?

Очень часто в плотной застройке четвертушка выгадывала
Я ARX-2 пользую и нормально...:)

Ангстрем
А как быть с усилением?
А при чём здесь усиление? В радиосвязи задача не получить максимальное усиление антенны, а передать сигнал с максимальным уровнем своему корреспонденту или корреспондентам. Возьмите любой моделировщик, и убедитесь в том, что приподнятый над землёй диполь вдоль земли может давать даже бОльшее излучение, чем приподнятая на ту же высоту 5/8, т. е. удалённый корреспондент будет меня с него слышать лучше, как и я его. Обратите внимание- у нас именно тот случай!
Вообще я понял, что Вы имели в виду, и поправил предыдущий пост.
Я ARX-2 пользую и нормально...:)
А я ещё раз повторю, что в плотной застройке она нередко проигрывает четвертухе.

Igor 2
В радиосвязи задача не получить максимальное усиление антенны
Ну да, самое главное вообще связь установить:)

в плотной застройке она нередко проигрывает четвертухе.
Моя практика показала, что наооборот. Может у нас застройка разная?;)

Ну да, самое главное вообще связь установить:)
Каанечна!

Я катаюсь с двухбенд АНЛИ 711+магнитное основание http://www.radioscanner.ru/rating/item/199/ подключаю к Ески вх-6 и вх-2,на упаковке писали,что на 70см 7,2дб(может вранье) но я доволен таккак сравнить несчем,антенна+магнит с кабелем стоили около 1000р.,вобщем мне хватает.

Igor 2
Всё это относительно.
Проигрывает-выигрывает. 5/8 лучше работает даже в плотной застройке чем четвертушка.
Задача радиосвязи ещё и принять передаваемый сигнал с достойным уровнем.В этом случае диполь точно проиграет.

5/8 лучше работает даже в плотной застройке чем четвертушка
Была у меня на машине четвертушка. Потом 0.58 на магнитом основании поставил. Даже на багажнике она работает лучше, чем 0.25 в центре крыши машины...

Задача радиосвязи ещё и принять передаваемый сигнал с достойным уровнем.В этом случае диполь точно проиграет.
Как раз к вопросу об усилении;)

Ангстрем
И я про чё.

RN4HAW
5/8 лучше работает даже в плотной застройке чем четвертушка.
Нет, не работает. И какой смысл лупить узким лепестком вдоль земли в рядом стоящий поглощающий излучение железобетон. Проще даже вверх стрельнуть, за счёт дифракции сигнал у корреспондента может усилиться. Наблюдал это неоднократно, причём как в мегаполисах, так и из ям.
Задача радиосвязи ещё и принять передаваемый сигнал с достойным уровнем.В этом случае диполь точно проиграет.
Опять мимо. В мегаполисе окружающие дома не только поглощают радиоволны, но и являются мощным источником шума- компьютеры, зарядные устройства, и т. д. Зачем же мне направлять узкий лепесток 5/8 именно на них? Совершенно нелогично!

Ангстрем
Была у меня на машине четвертушка. Потом 0.58 на магнитом основании поставил. Даже на багажнике она работает лучше, чем 0.25 в центре крыши машины...
Самое смешное, что и у меня была. И работала в застройке лучше. Что Ваша четвертушка в середине крыши из себя представляла?
Как раз к вопросу об усилении;)
В рассматриваемом нами случае вопрос об усилении никак не коррелирован с максимальным уровнем принимаемого корреспондента. Зачем вам повышать усиление, если при этом Вы хуже слышите?

Igor 2
за счёт дифракции сигнал у корреспондента может усилиться
Будет ли она, эта пресловутая дифракция...

Что Ваша четвертушка в середине крыши из себя представляла?
Обычная 0.25 на магнитной подушке, не помню названия, нашенская какая-то.