Про ртутную антенну...и не только...
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

весело, но слишком затянуто. На второй минуте можно было закончить. ))

ivanovgoga
весело, но слишком затянуто
Не стреляйте в пианиста,он играет как может...)))

Вспомнив старый спор о максимальной длине облучателя(зонда) у минивипов,решил произвести эксперимент.
Точнее, это скорее "издевательство" над АА.
Имея в наличии несколько вариантов АА сборки от Хайо , приступил к действиям.
Отобрал модели более стойкие к перегрузкам, это Тритон(АА-2-0) и минивип на КП905-КТ914(АА-0-2).

Очень аккуратная пайка) Видимо либо не применялась канифоль либо педантично отмывалась. Имхо перфекционизм наблюдается, но я разделяю такой подход, хотя на характеристики это и не влияет.

AOR
Да...монтаж на высоте, как и всё что делает Хайо...

всё ручная сборка, после пайки чистка. Лаком не покрывал, это уже перед установкой.

на последнем фото вверху АА-0-1 ,самая первая, в которой на входе КП305 в ОИ. Она хорошо до несколько МГц и имеет огромный ДД, так как рабочие режимы подобраны по минимуму IM3 и IM2. Пришлось КП305 запаять очень близко к меди. Его кристалл лежит на металлической основе, и прямо под кристаллом находится вывод "корпус". Получается эффективное охлаждение для режима с током 15...20 мА. Данной схемой хотел показать, что и в конце 1970 годов можно было делать в СССР такие АА с большим ДД. В итоге оказалось, что с современными ПТ это никак не повторить - вот парадокс.

Ниже схема сделана на сверхмалые шумы на СДВ. Я эту антенну себе сделал мене для радиоприёма, она у меня экспериментально-измерительная для изучения ионизирующих процессов при срабатывании большого количества взрывных зарядов - это уже горное дело. Там на удалённых мест мало помех, работа днём. Надо ловить шумовой импульс. Поэтому применяются резисторы MELF, у которых токовый шум очень маленький. На радиоприёмную АА это немного перебор.

В 70-е годы актуальность АА не наблюдалась из-за малого уровня индустриальных помех, ловить можно было DX на проволочную комнатную антенну. А там где они были нужны, например в АРК, их делали...

AOR
но самое удивитеьное, самые хорошие АА получились на компонентах 1970их годов. И только АА-1-0 смогла входить в этот класс.

Файлы: Поиск файлов схемотехника 70-х

ВЭФ-206 оснащал антенной и3 книги.

13466
хорошая книга, да ещё по IM3 там разобрались неплохо и тонькие моменты уловили.

Сравнивал сегодня работу двух АА...АА-1-0,АА-2-0.
Для чистоты опыта,установил временную конструкцию рядом с действующей.
Получилось практически в одинаковых условиях приёма(высота и место подвеса).
Для наглядности приплюсовал результаты Верёвки (30м).
Ориентиром был S метр r-75(го), при сканировании по диапазонам.
Обе антенны питались одним источником с общим инжектором и переключались релейным коммутатором, собранным на базе герметичного сплиттера ТВ. С уровнем квантования(переключения) по питанию(+8\+12) в кабеле снижения.
Всё свёл в логарифмический график.
За эквивалент(0дБ), принял АА-1-0.

Заметно резонансные свойства верёвки около линейных ,рабочих размеров антенны.
АА-2-0, показала себя немного лучше на СДВ-ДВ.
В районе 1МГц, уровни верёвки приблизительно сравнялись по уровням с АА.
Ещё небольшую разницу на ВЧ диапазоне, себе объясняю разными облучателями АА.
Так у АА-1-0, облучателем являются два сложенных "тазика"(D=15мм).
[img][/img]
У АА-2-0, "родной" объёмный ,крестообразный облучатель от Хайо.

Пока погода позволяет,до выходных ещё "потренерую" антенны.

Simon
Спасибо,любопытныйтест и анализ.

Simon
на АА-2-0 к родному облучателю можно тоже прикрутить удлинение, если местная обстановка по помехам это позволяет.

Сегодня утром ,опять было хорошее прохождение на ДВ.
Пик наблюдался в 8-00МСК...вот набросал таблицу-график приёма на АА-1-0 по уровням показаний S-метра Icom r-75.

эта зима возрождает ДВ-СВ и грех не иметь хорошего приёмника + антенны.

Хайо
ДВ-СВ и грех не иметь хорошего приёмника + антенны.- этохорошо, только, что на ДВ слушать кроме громобойных китайских""вещалок"? на СВ хотя бы "кузьмичи" вещают.

https://yandex.ru/images/search?pos=0&img_url=http%3A%2F%2Fradioamator.ru%2Fimg%2FKViUKV%2FANTENI%2Faukvu%2Faukvu1.jpg&text=5043z+%D1%81%D1%85%D0%B5%D0%BC%D0%B0+%D1%83%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F&rpt=simage&lr=213&source=wiz
Извиняюсь, что не по обсуждаемой теме.
Делаю АА на SPF5043Z для приема в диапазонах 144 и 433 МГц
Сам усилитель уже готов в этой м/с.
Несколько уточнений по обвязке:
-Резистор R1 на 12 ои в цепи питания, как пишут, нужен для ограничения питания в районе 25 мА. А разве без него ток самой м/с не будет ограничен? Он в итоге нужен или нет?
- Встречал в описаниях рекомендации по установке с полотна антенны на минус двух встречно-параллельных диодов от статики. Кстати, полотно антенны - 180 х 30 мм. Но некоторые утверждают, что эти диоды ухудшат характеристики. Ставить их или нет?
- Здесь указана индуктивность дросселя 200 нГ. Однако, встречал и микроГенри. Какая нужна?
- Есть ли смысл добавить противовес длиной около 180 мм? Или он тут не нужен?
- И последнее: это уже вторая м/с. Одну я, кажется, спалил. В общем при касании полотна антенны звук не изменяется в приемнике и ток потребления равен 5 мА. Точно сгорела при таких симптомах?

Georges
Вся подробная инфа по усилителю тут:
https://www.qorvo.com/products/d/da001897
Судя по даташиту, средний ток потребления микрухи 46мА(+5В)...
Диоды на входе, ставить на такую частоту нет надобности,будет только вред.
У них относительно большая(для этой частоты) проходная ёмкость.
И при наличии большой напряжённости сигнала ,получите кучу гармоник.
Что бы уйти от всех неприятностей , лучше иметь два замкнутых петлевых вибратора на эти частоты приёма(ИМХО).

ОК
А резистор 12 ом в цепи питания тоже не нужен?

И непосредственно по предложенной антенне что могли бы порекомендовать для этого усилителя?
У меня уже есть на крыше антенна из двух разрезных диполей на эти частоты. Ставить его туда я не хочу, да и не петлевые вибраторы там.
А этот усилитель я хотел бы применить с антеннами укороченных размеров, если и не со "спичечный коробок", то и не полноразмерных и разместить за окном в метре от стены.

Georges
А резистор 12 ом в цепи питания тоже не нужен?
1. В даташите его нет, а следовательно не обязателен к применению.
Ставить его туда я не хочу
2. Любой антенный усилитель даёт эффект, если он стоит непосредственно на антенне.
Остальные варианты от лукавого.
этот усилитель я хотел бы применить с антеннами укороченных размеров
3. Не забудьте глянуть на его рабочий диапазон( 50 MHz to 4000 MHz) , если в этом участке....
разместить за окном в метре от стены
Читать пункт 2.

Спасибо!
Учитывая все обстоятельства, ставлю этот усилитель на проволочную антенну Харченко (два квадрата со сторонами 17см без рефлектора) на 433 МГц. Защита по статике и простота изготовления.
При этом 144, в частности авиа, немного тоже будет приниматься. Я уже пробовал без усилителя.

Georges
Я уже пробовал без усилителя.- а с усилителем вообще будет "громобойно"! Кто-бы и чего ни говорил а "рамка"+усилитель=сила!Проверенно на практике!

Georges

Резистор в питании ограничит ток, если будет возбуд мс и за одно он как датчик измерения тока, можно оценить потребляемый ток, не разрезая монтаж, замерив падение напряжения на резисторе и по закону Ома посчитать. Для чего это может быть нужно, ну хотя бы отличить нормальные мс от подделок, которые зачастили.

Если нужны только 144-430, можно снабдить на входе ФВЧ 3-5 порядка, чтобы отрезать вещательные УКВ диапазоны начальные ТВК, значительно разгрузится по интермодуляции усилок.

Индуктивность в питании по сути ограничивает частоты внизу, тех 200nH уже хватит чтобы не ослаблялись даже 80-100МГц. По опыту рекомендую сразу за усилителем поставить 3-6дБ АТТ, он поможет от блуда.

С резистором понятно. Поставлю 12 ом.
ФВЧ 3-5 порядка не помешал бы, но усилитель, отличающийся минимальным количеством радиодеталей, уже не станет таковым, поэтому, наверное, обойдусь без него.
А вот аттенюатор поставить надо. Я делал когда-то с регулировкой уровня ослабления сигнала на ферритовом кольце. Тут опять же по вышеуказанной причине нет смысла его ставить. Много места займет в маленьком корпусе. Если дадите простейший АТТ, то я бы его поставил.

Georges

Рассчитайте под имеющиеся резисторы:
https://leleivre.com/rf_pipad.html

5-6дБ обычно можно без всякого сожаления.

Фильтр от фм можно готовый купить на али за 7-10$.

Соединить его же с готовым преампом оттуда же за 5$. :)

Есть набор резисторов от 10к до 91к.
Есть ли какое-то требование к соотношению R1 и R2?

Georges

Там нужны Омные номиналы, не кОм.
Все ведь наглядно, ведите значения затухания в пределах 4-6дБ и оно покажет исходные номиналы и согласование, даже если ввести не совсем нужные номиналы (соседние из ряда к примеру) - не всё так плохо.

Главное, чтобы при "кривых" номиналах показываемое значение return loss было не выше -17...-20дБ - это согласование (ксв).

Georges
Вот вам пример широкополосного антенного АТТ на -20дБ...от Icom r-75,на 50 Ом входного R .

Сам АТТ - резисторы R141//R142,R143//R144.
Управляемого Контактами реле RL141. Декада регулировок 0дБ...-20дБ
Обратите внимание на номиналы резисторов.
Итоговые значения 387 Ом к 56 Ом...