Dear Iris!!! Я ещё не успел купить первую версию 1103, чтобы уже начать читать о новых разработках. Я, конечно, в некоторой степени мазохист (что касаемо радио), но не на столько! Дайте ж оклиматься после впечатлений (положительных) от Вашей статьи в первой редакции!
Please, wait! Rescue my nerves!

PaulNewman
Спасибо.
В направлении Одессы у меня семи-этажная "заслонка" в 5-6 метрах от моего дома (а я на 5-ом) так, что север заблокирован и только "вижу" щель на восток. В общем позволю себе чуть-чуть поудивлятся ;)

НО почему ЯхтБой80 тупой?
У меня такой экземпляр. ОдессаРадио прекрасный тест:
Если рядом стоящий ДЕ позволяет слышать иногда и вызывающие суда, то на ЯБ просто разборчивая речь "базы" только. Звук при этом на максимуме, в то время как Деген на 20-22 слышно превосходно, тембр побогаче. Очень хочу разобраться в настройке Грюндига.
PS Окна у меня в аккурат на Ю-ЮЗ.

Одесса-радио слышно на 8791, а не на 8792.

8791

Точно, а еще для проверки можно использовать также постоянно вещающее Москва-радио 8773КГц. Ну и удобно RAF Volmet 11253||5450Кгц. Слышно всегда.

ОдессаРадио тест: принимал одновременно через ATS909 и DEGEN 1103 . Одесса - Нефтеюганск свыше 3000 км. Время - 22:30 местного (+2 к Москве). Балкон второго этажа пятиэтажки выходит на север. Стояли рядышком с полным телескопом у обоих. Раборчивость речи лучше у ATS909 (громкость на максимуме, но сигнал слабее, чем у 1103).

АВД

Добрый день.
Вообщето я радио -Одессу в SSB принимал ... все разборчиво как радио "Маяк"
Единственно чудно ...то тихий эфир а то какойто рокот аля шум накладывается ... вообще тест отличный именно по слышимости с кораблей ... я как раз затеял транзистор в УВЧ подбирать ...можно и шумы тракта потестить и чутье оценить лутше или хуже ...-)
Еще заметил глушилок дофига появилось ...араб какой-то чет так злобно орал...ну и его в смятку мочили глушилкой ...он только временами по краям слышен был-))) Вообщее ...как в старые добрые времена суета -то...-))

То Kran и другим коллегам, использующим DE1103 для SSB приема.

Чувствительность приемника хорошая, 0.2-0.25 мкВ. Субъективно же слабый сигнал на DE1103 слышится хуже из-за "рокота" сигнала синтезатора. Ощутимое улучшение дает только экранирование места расположения микросхемы синтезатора.
Кстати, к вопросу лучше ли "новая" версия DE1103. В предоставленном мне для изучения DE1103 "новой" версии сигнал синтезатора звучит несравненно чище. Я сравниваю со своим "старым" Дегеном. Это же обстоятельство объясняет немного лучший (чище) прием тихих сигналов. Пока до сих пор не знаю - это разница экземпляров приемника или все же разница версий. Нужно взять для сравнения больше аппаратов, чем два.

Iris
Добрый день. Ок!
Я согласен с вашим подходом к экранировке поблочно... если вот например обратить внимание на земляную печать в области между гетеродинами 1-й ПЧ
то можно увидеть авно намереный протрав в печати ... т.е. как то что -то они там согласовывали ... а когда все оптом накрывается одной пластиной ...могут паразитные наводки полезть с того же синтеза на все остальное ...
Занятно будет глянуть на параметры этой игрушки после доработок ,и так не плох апарат а чо в итоге будет-))))

Kran
А если экран из фольгированного стеклотекстолита побить на участки с помощью резака? Как тогда заземлять? Каждому экранируемому узлу свою землю? В принципе, можно пропустить монтажный проводник сквозь отверстия и сделать его достаточно длинным для удобства монтажа (лишнюю длину после установки экрана выбрать в "заэкранное" пространство). Только вот возникает вопрос: сколько потребуется отдельных участков экранирования (и какой конфигурации) и оправдано ли такое усложнение?

Неее , так вообще нельзя ...нифига путного не будет ... Надо разбираться что шумит и как шумит! Экран не всегда панацея ...
Iris вот видит что да как ,у него приборы есть -))
Ждемс-)))

Просто гость
не оправдано и не нужно и может только хуже получиться.

Kran
v255
Спасибо за разьяснения.
Только в чем тогда разница между экранированием отдельных узлов и выполнением экранов этих самых узлов на едином основании? Лишнюю фольгу можно вообще снять. А технологичность изготовления экрана остается практически такой же, как и при цельном экранировании фольгированным материалом.
Заранее благодарен за ответ.

Разводка земель(сигнальных,питания,аналоговых, цифровых ) - важнейшая и труднейшая задача разработчика . Каноном здесь является принцип их разделения: на плате не должно быть участков дорожек, общих для различного вида земель,земли должны встречаться в одной точке, место которой ещё нужно искать по опред. критериям, по экранам не должны протекать токи.С этой точки зрения наиболее квалитетным представляется предложение AOR от 14 авг.2004 г. в теме "Доработка ДЕ 1103",где он предлагает сплошной экран заземлять только в одной точке. Фрагментарное же экранирование с многочисленными и беспорядочно расположенными точками заземления, предложенное ув. автором заглавного ревю, считаю неправильным, т.к. оно разрушает икэбану земель, возможно существовавшую в девайсе,что чревато обретением неожиданного и трудноустранимого геморра на ровном месте.

сплошной экран заземлять только в одной точке.- как бы не так, как раз классика жанра маленькие экранчики над каждым конкретным узлом заземлённые во многих точках каждый... загляните в любимую всеми GP300 помимо общего металла вокруг куча маленьких и как всё это гиморно отпаивать и припаивать чтоб порой хотябы что-то померить в конкретной точке :О)

misk
" экранирование с многочисленными и беспорядочно расположенными точками заземления"
---
Думаю что в этом месте .применительно к Iris у вы сильно заблуждаетесь-)))

Исходя из реалий конструкции и требований к приемнику, проще и лучше делать один экран (рекоменд. АОР-а), но все-таки заземлять его в 2-х или 3-х точках. К тому же кто уже пробовал выскажут свое мнение. Это же не ГП-300, не забывайте также что речь о КВ, тут намного проще да и просто сравнивать бессмысленно.

т.к. оно разрушает икэбану земель, возможно существовавшую в девайсе,что чревато обретением неожиданного и трудноустранимого геморра на ровном месте.

Это очень сомнительно, деген спроектирован не как проф. приемник, вы явно преувеличиваете, никакого гимора не будет, просто паять дольше чем один экран.

как раз классика жанра маленькие экранчики над каждым конкретным узлом заземлённые во многих точках каждый... загляните в любимую всеми GP300
Можно и в роде-шварц заглянуть и в разные УКВ радиостанции, дегену легче и лучше не станет. Ведь это же бытовой приемник. И спроектирован по другому в принципе.

To Iris
Похоже, что у "нового" DEGENa рокот синтезатора меньше, т.к. при первом включении не возникло непреодолимого желания что-то экранировать.
После некоторого времени эксплуатации захотелось улучшить качество звучания SSB сигнала на верхних диапазонах и сделать отключаемый УВЧ на КВ.

А не слабо попробовать и сравнить есть ли разница от метода экранировки? сдается мне что вопросы что лучше и проще отпадут сами, вместе с примерами моторолы и тем более эфемерными икебанами. improve прав, лучше то, что проще и дает заметный результат или вы в дегене блох ловить будете? Взрослые люди вроде.

To Kran. Земли различных узлов девайса не являются эквипотенциальными точками,хотя на схеме сидят на одной линии. Соединение неэквипотенциальных точек проводниками неизбежно ведёт к появлению уравнивающих токов(DC,НЧ и ВЧ) и, как следствие, к труднопредсказуемым связям узлов,чреватых...( далее по тексту). Осмелюсь заметить также, что процесс слабо зависит от того , КТО есть его автором, хотя я люблю IRISA, быть может, не меньше Вас. Но причём здесь это? To Loeva. Наличие общего металла вовсе не исключает использование отдельных экр. коробушек, каждая из которых заземлена во многих точках в пределах одного отдельно взятого узла. Но если Вы возьмёте достаточно чувствит. измер. прибор, то без труда обнаружите разность потенциалов между отдельными коробушками. Вообще говоря, всё сказанное мною касается разведения земель на печатных платах для которых характерно сравнительно большое сопротивление дорожек. В других случаях подход можетбыть иным. Например, при одностороннем разведении другую сторону стеклотекстолита используют в качестве общей земли, с её малым сопротивлением и поэтому пренебрежительно малыми паразитными связями. Но в нашем случае мы имеем дело с готовой печ.платой, в которой все упомянутые ранее бяки присутствуют в полный рост.

misk
Я с вами полностью согласен и проблему развязки земли вполне прочувствовал на практике -)) Собственно маленькая претензия лиш к слову "беспорядочно" . Не беспорядочная распайка локального экрана может дать заметно лутший результат будучи основаной на знании реального источника мешающей помехи и целенаправленной ее ликвидации ,нежели банальное нахлобучивание листа железа вполне способного породить лишние паразитки.
-))) Вобщем локально задавить и тотально нахлобучить будет самое то-)))))))

ссс
В этом дегене вполне не блошинных размеров грабли летают ,чем и нравится -))))

То Valery
новая версия действительно "чище" по сигналу синтезатора. Нет рокота в той степени, что в старом. Я это тоже заметил, изучив новый аппарат. Но до сих пор нахожусь в смятении - то ли это разница между экземплярами приемника, то ли все-таки преимущество модернизации. Ваше сообщение добавляет статистику и вносит ясность.
НО, "новый" Деген я тоже по-прежнему рекомендую экранировать в месте расположения синтезатора. От приближения руки вплотную к плате новый приемник также неустойчив перед срывом в возбуждение PLL.
Блин, все это есть в техническом трактате, который я дописываю и скоро вынесу на всеобщий суд. Чуть-чуть осталось.

To Iris
Уже не в первый раз мои наблюдения по приемнику совпадают с Вашими.
Именно проблема "рук" и качество SSB толкают меня к вскрытию аппарата.
Все остальное на уровне и аппаратом доволен. Ждем нового обзора, успехов!

День добрый всем!
To IRIS
Качество SSB на моем приемнике, субъективно, очень хорошее. Никаких шумов и рокота не было даже до экранировки. Если рядом нет мощной помехи, то выставляю широкую полосу - качество и разборчивость сравнимы с вещательной станцией.

А вот "блимканье", конечно, ядреное, причем чем быстрее крутишь валкодер (особенно вниз), тем оно громче. Хотя, вроде уже притерпелся...

Mesnake, спасибо за информацию Вам тоже. А приемник из новой серии или предыдущей?

IRIS, приемник новый, без круглой наклейки, но с отключающимся телескопом на всех диапазонах.

improve - принцип один наличие цифровой и аналоговой части которые и нужно разделить, а не засовывать под одну крышу...
ссс - у каждого своё проще :О) мне проще раздельные в чём я полностью согласен с Iris-ом...