Если для постоянной стационарной установки, то конечно от Р-845. Дискон от Р-313М2 быстроразворачиваемый для полевой работы, потому хлипкий и быстро выводится из строя коренастыми воронами и агрессивной окружающей средой.

Ware
Товарищ, продающий этот "Дискоконус" затрудняется назвать тип изделия, к которому предназначалась эта антена. Отличительные признаки : Диск сплошной. Конус разворачивается из нескольких прутьев по типу бытового зонта. Ант. Разъем - 50 Ом. Это от Р-845 ?

Наверное. Главное, что прочный:)

Я пока купил антену от Р-313М2. Ware был прав, она для мобильной работы, сделана не очень прочно.
Но она полностью новая, в смазке, и стоила не дорого. У нее очень специфичен антенный разъем:

http://www.radioscanner.ru/uploader/2008/313m2_2.jpg
http://www.radioscanner.ru/uploader/2008/313m2_1.jpg
Такого не встречал. Неужели нельзя было поставить обычный СР-75 ?
Антенну оставил на работе, бегло осмотрел. Пока не придумал как прикрутить "диск", нужно ее видимо разбирать.

Гагарин
Можно фото антенны?

Можно фото антенны?
Такая чтоли ? Если нет, покажите свою.
Правда у меня у самого чего-то в них не хватает, снизу в частности, вот не могу понять чего именно и как её к антенному разъему подключать, которого тоже кстати нет, когда штырь на нижнем конце простой резьбой оканчивается.
Может у кого есть такая антенна в полном сборе и кто-то сможет объяснить, что есть в ней диск, а что есть конус, и как это правильно к фидеру приделать.


Увеличить

Увеличить

Увеличить

Пока не придумал как прикрутить "диск", нужно ее видимо разбирать.
А какой там диск стоит и куда его прикручиватьчто-то я не дорубаю ?
У меня две таких и все че-то без дисков перепали. Вот еще бы название узнать...коли есть.

Кратер
Будет фото, позже.
GIBBON
У меня часть, образующая диск, оканчивается в центре, штырем с резьбой. А отверстие изолятора без гайки, он туда не накручивается. Завтра более детально изучу...

У меня часть, образующая диск, оканчивается в центре, штырем с резьбой. А отверстие изолятора без гайки

Что-то я совсем запутался с этой ядреной антенной. Буду так же признателен за несколько развернутых фоток этого чуда. А есть еще среди форумчан счастливые обладатели.

GIBBON
У Вас есть только часть антенны, образующая диск...

У Вас есть только часть антенны, образующая диск...

Вот это я и хотел узнать, спасибо, а фото по возможности все же выложите, если получится.

Я только-что "промерял" свою антенку. КСВ в полосе частот 51-500 МГц не превышает 3. На частоте 145 МГц он равен 1.6 ; 435 МГц- 1,8. Разработана она ес-но под импеданс 75 Ом.
Измерения делал в условиях комнаты, что возможно несколько исказило результаты измерений...

Гагарин

На крыше гребенка КСВ сместится в сторону. И может получится, что там где не надо - КСВ = 3, а там где не надо, 1,5 :)

Друзья, если, к примеру D-220, удлинить вертикальный штырь, расширит ли это диапазон приема-передачи вниз, или овчинка выделки не стоит. Изменит ли при этом другие параметры антенны.

Вам сюда:

Антенна на авиа почти задаром

Дисконус Midland FullBand

Интересует мнение уважаемых радиолюбителей по опыту использования данной антенны. Поделитесь мнением:чем хороша и чем плоха. http://www.radioscanner.ru/uploader/2010/mfullband.jpg
Технические характеристики
Диапазон частот приёма, МГц 25-1300
Высота, м 1,3
Передача на частотах, МГц 26-27-46-49-72
144-220-440
900-1290
Подводимая мощность CB, Вт 60
Коэффициент усиления, dB 2,15
Вес, г 1200
КСВ <1,5:1
Материал нержавеющая сталь
Диаметр мачты для крепления, мм 35

Удивительно-подозрительный КСВ однако имхо у сей девайса да и коэффициент тоже.

Данная конструкция подходит если использовать для сканера, Остальное как на передачу, чистый блуд или фишка от производителя

Такая антенна проработала у меня в качестве запасного варианта 3 года. Применял и на СВ, одну сетку перекрывает легко, настраиваться двумя цанговыми противовесами. Работал на неё на 145 и 433, ксв в пределах нормы. Часто подключал к радиотелефонам как на 380 так и на 900 мгц. РАБОТАЕТ! причём не хуже всяких колениарок с Митьки на эти диапазоны. Потом прикупил дискон АОР 3000, думал будет лучше и не угадал. Чуток проигрывает АОР.

По физике у дискоконуса коэф усиления -3дБ (минус три), что соответствует 1/2 балла по шале S. Это дань постоянному КСВ в широкой полосе.

На практике исследовал авиационные дискоконусы.
Оказалось, что лучшим образом они работают на 2м диапазоне и боле-менее в ДМВ-диапазоне, а вот на 430 вообще никак не работают, вернее работают, но очень плохо. Пинцет, воткнутый в разъем радиостанции лучше работает)

У меня на 145 и 430 стеки по две антенны. И что интересно, на трассах под сотню км когда сигнал на ягах уходит в QSB то на дисконе появляется в полный рост. Моё мнение, дискон всегда может пригодиться и выручить. И места почти не занимает. Военные не дураки, они знают что применять, хотя могут себе позволить что угодно

Военные не дураки, они знают что применять, хотя могут себе позволить что угодно
Есть такое понятие-тактическая антенна. Когда не важны параметры,а главное отстреляться и самим в живых остаться.И нет время Яги крутить и КСВ настраивать. Знаете какая норма КСВ у военных НАТО? ЧЕТЫРЕ!
когда сигнал на ягах уходит в QSB то на дисконе появляется в полный рост.
Фантастика! А поворачивать Яги пробовали? Если не помогает-значит в цветмет её!

Рамзай

У слова дискоконус есть синоним. Звучит он просто - фуфло. Красивая конструкция, манящая новичков своим многообещающим внешним видом. Я многократно писал об этом. У того, почему его используют военные, есть ряд объяснений. И ни одно из них - это не эффективность антенны. Дальше разжевывать не буду, так как уже все неоднократно было разжевано. Ищите поиском.

Про Яги. Или вы их забыли покрутить или припаять центральную жилу к антенне. Любая четвертушка (ака кусок проволоки 1/4L) выигрывает у дискона. А любая Яги с количеством элементов более 4 обставляет дискон пару десятков децибел. Так что исправляйте кривизну в своих антеннах и все встанет на свои места.

А своими постами вы только еще глубже вводите в заблуждение новичков. Свойства дискона хорошо изучены на практике, благодаря чему большинство местных опытыных участников их поснимало и продало, получив большое облегчение.

большинство местных слухачей их поснимали и продали, получив большое облегчение.
Rulez Reloaded

Угу, если с жиру есть на каждый интересный участок есть свой штырь. Еслиб мой самопальный ветром не сломало, так бы досих пор и пользовался.

Dart

Вы пользовались тем, что у вас было. Поэтому рассуждаете со своей колокольни. И вам кажется, что у вас все было путем. "Блажен, кто верует, тепло ему на свете!". Но можно ли назвать вас объективным источником информации, если вам не с чем сравнить? Нет.

Делали ли вы сравнения дискона с ГП? И что получилось в итоге? А я вам скажу - обычно люди говорят "да, делал, и бла-бла-бла" ("бла-бла-бла" - невнятная отмазка; подставить на свой вкус). А потом идут делать ГП вместо дискона :) И живут с ней счастливо. И не важно, какой там КСВ вне полосы - 2,5 или 3,5 (у дискона, кстати, ничуть не лучше). И не важно, как там косит ДН. Четвертуха проста, работает прогнозируемо и стабильно. Накрывает многие десятки МГц и вполне успешно может быть использована в полосе частот с отношением 3.

Rulez Reloaded
У слова дискоконус есть синоним. Звучит он просто - фуфло. Красивая конструкция, манящая новичков своим многообещающим внешним видом. Я многократно писал об этом.
Ну, так же многократно писали и о том, что это вполне себе нормальная антенна для приёма, если нужно охватить очень широкий иапазон частот, а переключать антенны и городить из них лес на крыше возможности или желания нет. Диапазонной антене или яге он безусловно проигрывает, но не столь фатально.
Свойства дискона хорошо изучены на практике, благодаря чему большинство местных опытыных участников их поснимало и продало, получив большое облегчение.
Ну не стал бы обобщать.

Но вот если честно? Делали ли вы сравнения дискона с ГП? И что получилось?
У меня на одной мачте установлены дискон и ГП (ГП на радиостанцию, дискон использую для приёмного комплекса), раньше, когда работал приёмником по "двойке", то переключал его на ГПшку, считая, что оно так лучше будет, но потом заметил, что разницы не сильно есть и перестал заморачиваться. По уровню сигналов разница практически не ощутима, единственно, в чём ГПшка выигрывает - собирает чуть меньше помех.

Fath

Ну, так же многократно писали и о том, что это вполне себе нормальная антенна для приёма

Кто писал? Маркетологи? Менеджеры по продажам, которые продают товар, которым сами не пользуются? Ламероватные обладатели сканнеров, пересказывающие друг другу услышанное от кого-то еще, кто прочитал это в рекламном буклете? Люди, которы 3 года подряд просят русскоязычную инструкцию и сканируют УКВ с шагом 5 кГц? Американцы, которые слушают на них сверхмощные транки, проживая за пределами мегаполисов? Ну так сразу бы и сказали - именно этим людям я должен верить больше, чем своему личному опыту.

если нужно охватить очень широкий иапазон частот, а переключать антенны

Вы начитались проспектов и Интернета. Дискоконусная антенна ничего толком не слышит и делает это с завидной линейностью по частоте. Сама по себе потеря 3-5 дБ не фатальна, но относительная линейность усиления приводит к другой, более важной, проблеме. Приемник начинает "затыкаться" ТВ-передачтиками. Там надо ослаблять сигнал, а дискон одинаково относится к многокиловаттному говну на телевишке и слабенькому сигналу в интересующем вас диапазоне с уровнем -100 дБм. В итоге вы слушаете интермоды или приемник вообще не открывает шумодав, а о существовании полезного сигнала даже не догадываетесь. Если я сигнала не слышал, значит его нет. Так получается?

Ну не стал бы обобщать.

Я тоже не стал бы так обобщать лет 6 назад. Практикуйтесь, познавайте. А когда поменяете свое мнение на диаметрально противоположное, не говорите, что всегда знали то, о чем пишу я.

Rulez Reloaded
если вы были правы, то дисконы давно перестали бы выпускать ...
ан нет ....
"вы просто не умеете их готовить ..."
т.е. нужно знать что и когда использовать

Rulez Reloaded
Кто писал?
Хотя бы я писал.

Вы начитались проспектов. Дискоконусная антенна ничего толком не слышит и делает это с завидной линейностью по частоте.
Я тоже не стал бы так обобщать лет 6 назад. Практикуйтесь, познавайте. А когда поменяете свое мнение на диаметрально противоположное, не говорите, что всегда знали то, о чем пишу я.

Я уже не один год работаю с дисконусной антенной (DA-1300) от 25 до 1100 МГц и весьма себе доволен результатом, сравнить тоже есть с чем. Так что уж мне можете не рассказывать, что там затыкается и чего не видно.

lesinok
судя по фото и характеристикам - это не "чистый" дискон, а так называемая "комбинированная" антенна
так что вполне может быть что все написанное в характеристиках - правильно ...
...

radioza

если вы были правы, то дисконы давно перестали бы выпускать

Наивный вы человек! Кто же перестанет их выпускать, если их покупает куча убогих? Все ламерки как увидят красивый "веник", сразу же убедят себя в том, что работает она также круто, как выглядит. Увы, внешний вид никак не связан с эффективностью работы антенны. Спрос на них есть и не самый маленький.

Fath

Я уже не один год работаю с дисконусной антенной (DA-1300) от 25 до 1100 МГц и весьма себе доволен результатом, сравнить тоже есть с чем.

С чем?

Так что уж мне можете не рассказывать, что там затыкается и чего не видно.

Ладно, я копья ломать не буду. Тоните дальше в своих залуждениях.