1) В Вашем приёмнике имеем двухчастотный УПЧ, который при попадании КВ-гетеродина на 8400 кГц вырабатывает АРУ-сигнал и забивается тракт.
Для данного приемника это не актуально. Тракт ЧМ здесь никак не связан с цепями АРУ, она просто не работает в режиме ЧМ. Продукты детектирования несущей гетеродина с частотой 8,4 МГц также не могут попасть в УНЧ так как при переключении АМ/ЧМ его вход отдельной группой (контакты 42-43-44) подключается к соответствующему детектору. У Океанов в этом плане все иначе. Там выходы обоих детекторов постоянно подключены к УНЧ а АРУ берется с коллектора последнего УПЧ.

Сигнал гетеродина для частотомера нужно брать через 1-2 пФ и истоковый повторитель.

Хайо
1) В Вашем приёмнике имеем двухчастотный УПЧ, который при попадании КВ-гетеродина на 8400 кГц вырабатывает АРУ-сигнал и забивается тракт.

Solovey
Для данного приемника это не актуально.

- да, неактуально, что вначале я и ответил всезнающему Хайо, бегло пробежавшись по схеме "Дзинтарса".
Действительно, тракт ЧМ не особо нуждается в АРУ, посколько искажения амплитуды вплоть до ее ограничения не слишком вляет на качество детектирования ЧМ-сигнала.

Но затем решил более тщательно изучить этот участок схемы и вокруг него, и вот что обнаружил:

1. В аноде 6К4П нет ни одного ограничительного резистора, одни контура. Как-то не гуманно по отношению к ней в случае "прострела" по анод-катоду.
Более того - анодное питание на 6К4П подается не с более сглаженного напряжения, как на 6И1П, а с менее, притом повышенного - оттуда, откуда питается мощная 6П14П.
Зачем? Ведь 6К4П маломощная лампа, и ее местоположение в тракте УПЧ требует не мощного питания, а сглаженного.

2. Управляющая сетка 6К4П при переключении АМ/ЧМ кратковременно повисает в воздухе - тоже негуманное решение.
Неужели было жалко бросить копеечный резистор на пару МОм на землю?

3. По поводу АРУ.
На первый взгляд в режиме ЧМ оно не работает.
Но если присмотрется, то продектированное напряжение с ЧМ-детектора через резистор R16 далее поступает на R24, далее через R23 на катушку L39 и через нее - на дектектор на 6Х2П, который вырабатывает напряжение для АРУ.
И если я не ошибся в этих рассуждениях, то получается, АРУ в ЧМ таки работает!
Неужели вы об этом всё знали, герр Хайо? :-)

Помимо этого, в режиме АМ напряжение АРУ подается не только на 6И1П, но и на 6К4П через переключатели 38-39.

4. Еще мне не понравилось расположение резистора R16 на принципиальной схеме.
Разве он там должен быть? По идее он должен быть подключен к аноду верхнего диода Д2Е. Может составители схемы малость ошиблись?

5. Solovey,
И еще раз по поводу резистора отрицательного смещения на 20 Ом в минусовой цепи селенового выпрямителя.
Вы верно заприметели, что в "Сакте" он есть, а в "Дзинтарсе" его нет.
Но если точнее, то в ранних выпусках "Дзинтарса" он был, а впоследстии его убрали. Возможно, АРУ и без него неплохо запирает тракт приемника?


Wavetek
Шли бы вы отсюда со своими %#& советами куда-нибудь в/на. И без вас разберусь.

В описании приемника в Радио по поводу АРУ в ЧМ режиме скромно промолчали. Если она там и есть в каком-то виде, то я не могу до конца понять как она работает. Какая-то постоянная составляющая с ЧМ детектора там берется для работы индикатора настройки. В АМ тракте АРУ стандартно выпрямляется отдельным диодом и подается в цепь смещения смесителя и УПЧ, туда же подается напряжение задержки - 1-2в с резистора в общем минусе выпрямителя. Зачем этот резистор позже убрали, насколько он был полезен и как стала работать схема без него - проверить можно только экспериментально.
По питанию все вполне логично. Анодные цепи ВЧ части и весь УНЧ посчитали нужным питать от фильтра с дросселем и компенсационной обмоткой против фона, а менее прожорливые экранные цепи запитали от отдельного RC фильтра. Возможно такой подход продиктован применением конденсаторов на 20 мкф как типовых для выпрямителей массовых ламповых приемников. С питанием экранной сетки 6К4П все тоже нормально. В режиме АМ напряжение на ней определяется падением напряжения на резисторе за счет тока экранной сетки, а в ЧМ подключается еще один резистор на землю и получается делитель.

Solovey

С 6Е5С всё понятно, вопросов не возникает.

А насчет АРУ в ЧМ всё-таки я ошибся, цитируя себя же:

3. По поводу АРУ.
На первый взгляд в режиме ЧМ оно не работает.
Но если присмотрется, то продектированное напряжение с ЧМ-детектора через резистор R16 далее поступает на R24, далее через R23 на катушку L39 и через нее - на дектектор на 6Х2П, который вырабатывает напряжение для АРУ.

Тут всё правильно, кроме концовки. Продектированное напряжение ЧМ через R16-R24-R23-L39 действительно поступает на правую часть 6Х2П, но толку-то?
Ведь оно постоянное, а далее стоит конденсатор C82, который не пропустит его в цепь АРУ. Тогда зачем было городить эту гирлянду R16-R24-R23-L39 ?
Загадка. И куда подевался всезнающий Хайо, может он растолкует? Кстати, что он имел в виду под "Алексой"?

И заодно что по поводу расположение резистора R16 ?

Для работы индикатора на его сетку подается напряжение отрицательной полярности, которое и берется с ЧМ детектора а иначе как бы работал индикатор. Та гирлянда резисторов есть нагрузка детектора и делитель для выравнивания уровней для одинаковой работы индикатора в АМ и ЧМ. С АРУ другая песня - там сигнал 465кГц берется через кондер 47пик с контура, выпрямляется детектором АРУ на левой части 6Х2П и поступает в цепь смещения. Продукты детектирования ПЧ ЧМ в эту цепь попасть не могут.

Как эти индикаторы придумали 85 лет назад так они и работают. Чем больше минус на сетке триода тем меньше ток через него и больше положительный потенциал анода, с которым связан управляющий электрод глаза и меньше темный сектор.

А по поводу АРУ в ЧМ так зачем она была нужна в принципе, если станции шли с одного направления и с одинаковым уровнем?

Solovey
Та гирлянда резисторов есть нагрузка детектора и делитель для выравнивания уровней для одинаковой работы индикатора в АМ и ЧМ.
Пусть так. Но вопрос "Работает ли АРУ в режиме ЧМ?" для меня остается открытым. Хотя по схеме склоняюсь к тому, что НЕ работает.

А по поводу АРУ в ЧМ так зачем она была нужна в принципе, если станции шли с одного направления и с одинаковым уровнем?
В зависимости от географии приемника они могли идти от 1 до 70 км.

В одной из статей встретилась любопытная гипотеза:

Примечание
Пользователи радиолы “Сакта” и приемника “Дзинтарс” в процессе эксплуатации обнаружили у них интересную особенность.
При одновременном включении клавиш КВ-I и КВ-II включался обзорный КВ диапазон 15-19 м с перекрытием в 5 МГц.
Что это: шутка разработчиков из Прибалтики или случайность – сейчас уже трудно сказать. Конечно же, сигнал на этом “виртуальном” иапазоне принимается ослабленным, но для Прибалтики он был достаточным для уверенного приема “вражеских голосов”.
Предполагается провести экспериментальную проверку предположения, что и другие радиоаппараты латвийского производства (“Даугава”, “Ригонда”, “Фестиваль” и т.п.) с клавиш-ным переключателем диапазонов могли обладать таким
же “секретом”.

Факт для "Сакты" известный , но автор распространяет его также на "Дзинтарс" и другие приемники. Чем закончилась его проверка, неизвестно.
Я пока не пытался ее проводить, потому что есть сомнения, что гетеродин на КВ в моем "Дзинтарсе" работает на нужных частотах.
Вот когда получу ЦФ, тогда всё и прояснится.

Кстати, по какой причине автор утверждает это? - Конечно же, сигнал на этом “виртуальном” диапазоне принимается ослабленным

С АРУ в ЧМ думаю разобрались, я свое мнение не меняю - она там не работает и потому запирание тракта сигналом гетеродина, как предположил Хайо, невозможно.

С КВ1+КВ2 фокус скорее всего актуален для сакты и возможно дзинтарса из-за особенностей схемы переключателя. В других приемниках коммутация стандартная, хотя при параллельном включении контуров возможны неожиданные варианты. Ослабленный прием на этом скрытом диапазоне возможен из-за не оптимального сопряжения контуров да на заводе проверку и регулировку в этом диапазоне никто не проводил.
Я склоняюсь к мысли, что этот диапазон попал в сакту в процессе адаптации к нашему производству какого-то западного прототипа. В большинстве приемников просто "переложили на клавиши" стандартную коммутацию а тут прямо заморочились сделать максимум диапазонов при минимуме клавиш и контактов.

При одновременном включении клавиш КВ-I и КВ-II включался обзорный КВ диапазон 15-19 м с перекрытием в 5 МГц.
Что это: шутка разработчиков из Прибалтики или случайность – сейчас уже трудно сказать. Конечно же, сигнал на этом “виртуальном” иапазоне принимается ослабленным, но для Прибалтики он был достаточным для уверенного приема “вражеских голосов”.
Предполагается провести экспериментальную проверку предположения, что и другие радиоаппараты латвийского производства (“Даугава”, “Ригонда”, “Фестиваль” и т.п.) с клавиш-ным переключателем диапазонов могли обладать таким
же “секретом”.
Про Ригонду мне такое где-то попадалось, что при одновременном включении КВ1 и КВ2 включался диапазон 19 метров. В свое время была Ригонда-Моно, но тогда я этого не знал, да и у нее какой-то из КВ диапазонов не всегда срабатывал, уже точно не помню, какой - кнопка барахлила - надо было ее прижать и медленно отпустить, скорее всего, контакт был плохой.

К вопросу про индикаторную лампу...
Видео:
https://www.youtube.com/watch?v=cjOaJGCdWoU&ab_channel=%D0%A8%D0%BE%D1%83%22%D0%98%D0%93%D0%98%D0%9F%22%28%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8%2CDIY-%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%29
Немного теории и разнообразие индикаторов;
http://www.radiostation.ru/home/greeneye.html

Ответы к вопросу про индикаторную лампу...
Эээ .... а разве их кто-то задавал? :-) Проблема лишь в том, что трудно найти 6Е5С за вменяемую цена, дифцит, тогда как 6Е1П полным-полно.


Цифровая 5-разрядная шкала разработки немецкого коротковолновика с диапазоном измерения 1 Гц - 50 МГц и истоковым повторителем на входе у меня в руках.

Продолжение после некоторых событий.

Non
Эээ .... а разве их кто-то задавал?
Не все респонденты читающие данную ветку, имеют возможность(в силу скромности) их задавать...
Да бы не выглядеть бледно, перед образованными "мужами"...
Просвещать и делится опытом, основная задача подобных ресурсов.
P.S.
И если уж на то пошло...
В этой ветке (про Дзинтарс), около-темных рассуждений около 70%...

ЦШ и частотометр это не одно и тоже.
Прописываем нулевую ПЧ в шкалу, получаем частотомер. Я так понял, это шкала от DL4YHF, там это элементарно делается.

Если есть проблемы с отсутствием лампы 6Х2П, можно с успехом заменить ее диодами. Я проверял такой способ, когда эта лампа была не рабочей.

Scover Если есть проблемы с отсутствием лампы 6Х2П, можно с успехом заменить ее диодами.

https://forum.qrz.ru/attachment.php?attachmentid=272753&d=1593019933&thumb=1
https://forum.qrz.ru/attachment.php?attachmentid=272824&d=1598456527
Последнее время в основном нахожусь дома (затишье с основной работой), поэтому решил переделать два своих "Казахстана" (на первом фото 1966 г.в. с лампами 6Х2П на втором 1972 г.в. с диодами Д2) на ФМ диапазон. Оба приёмника прекрасно принимают 30-ть станций ФМ диапазона...НО, качество сигнала (особенно это заметно в наушниках) в приёмнике 1966 г.в. намного лучше чем у приёмника с диодами Д2. Лампы 6Х2П всё же лучше где нибудь достать.

del

ki-13
на ЧМ-детекторы хрошо брать Д18 или Д20, это они тоже того времени и их можно купить в нормальном состоянии. Д311 на ЧМ не особо, его на АМ в идеаль.

на ЧМ-детекторы хрошо брать Д18 или Д20, это они тоже того времени и их можно купить в нормальном состоянии. Д311 на ЧМ не особо, его на АМ в идеаль
Это понятно, сам ставил в Волну-К Д311.... Я указал на то (пытался ближе к заявленной теме) что те старые ламповые приёмники с УКВ диапазоном (их много от Дзинтарс и Ригонды заканчивая последним Уралом-114) при их переделке в ФМ диапазон оставляли в ЧМ-детекторе лампу 6Х2П.

Мой "символ" пока красуется на подоконнике, не до него сейчас, даже не включаю. Займусь им основательно, наверное, не раньше лета, другие дела отвлекают.
Но поскольку тут промелькнуло обсуждение детектора, и не смог пройти мимо. О ЧМ детекторе пока ничего не скажу, он меня сейчас не шибко интересует.
А вот АМ детектор меня заинтересовал изначально, и в поисках качественной реализации еще в прошлом году протюжил массу вариантов, пытаясь выбрать наиболее подходящий по качественным характеристикам.
Не буду на всех них останавливаться, большая часть из них, извините за непарламентское выражение, откровенное фуфло, начиная с однотранзисторного т.н. "поляковского" и множества ему подобных клонов (и еще неизвестно, кто у кого украл эту избитую идею).
Есть и 2-тразисторное развитие этой схемы, но по получаемым характеристикам все они, как говорится в известном анекдоте, "жалкое подобие левой руки".
Потому что не может один или два транзистора даже с глубочайшей ООС давать малые искажения, и не важно, детектор ли это, или каскад УНЧ.
Да, они визуально хорошо линеаризуют передаточную характеристику АМ-детектора, она будет выглядеть гораздо лучше, чем даже у самого лучшего детекторного диода.
Да, они подойдут для приемника, к которому предъявляются не слишком высокие требования - играет себе, ну и ладно.
Однако говорить о сотых, а тем более о тысячных долях процента искажения здесь не приходится.
Только не надо напоминать, что сами АМ-модуляторы имеют большие искажения, вот хочу для себя сделать идеальный по искажениям детектор и всё тут, а вы уж там себе как хотите.
Помните старую байку, когда наши советские машиностроители не смогли повторить японский токарный станок по точности? Вот то-то.

Синхронный, и квазисинхронный АМ-детекторы, конечно, почти идеальны, но в них есть свои нюансы и сложности, так что сожалением пришлось отказаться от их использования.

Есть еще оригинальная разработка, т.н. "семизадоровский" АМ-детектор огибающей с малыми искажениями.
Но почитав, как ведет себя этот субъект в своей теме, как хамит нашим коллегам, решил пройти мимо этого, может даже гениального творения - карма у него плохая, как и у самого афтора.

Так на что же упал мой выбор? После некоторой передышки продолжу.

= Передышка =

Non
помогаю передышать.
У упомятого активного демодулятора есть несколько недостатков, начиная с того, что для РЕТРО-лампового проекта организация полупроводникого питания всегда проблематично и нарушает исторический правдоподобное товарное состояние. Данный демодулятор не демодулирует пиковую огибающую, а усреднит сигнал. Это гдето хорошо, гдето плохо. По шумам точно плохо. Также глубокая ООС создаёт проблемы в динамике при высоких частотах модуляции, нужно применить хорошие ВЧ-транзисторы, а не 2N2222/2219 и ВС547/557-подобных. Также 198НТ1/НТ5 оказались медленными.

Я тоже пробовал всякие транзисторные выпрямители, они все ударятся об стеной при уровне -40дБ по искажениям, ниже никак с ними, если рассматривать чистоту аудиоспектра до 10 кГц по модуляции.

У упомянутого активного демодулятора есть хорошая линейность для казистационарных сигналов (медленно меняющихся). Но к сожалению, при динамике в аудиоспектре и он ограничен на те же -40дб искажения. Столько я искал демодуляторов для аудиосигналов, все поиски закончились обращением в ящик с Д311)))

У ламповых приёмников всё усиление тракта танцует с высоким импедансом колебательных контуров. И рушить это с демодулятором не стоило бы.
Хороший диодный демодулятор будет нагржать контур на примерно 10 кОм.

Да ещё надо определиться с дпуском по искажениям. Я предлагал бы остановиться на -40дБ , так как сами НЧ-усилители в ламповых приёмниках вряд ли лучше.

Составить демодулятор на двух Д311 в схеме удваивания напряжения наверно лучший вариант, этот диод стабильно фигурируется в публикациях в начале 1970их, когда ламповые радио ещё даже выпускали.

Главная ошибка в схемаз диодных демодулторов делают с установкой слишком большого конденсатора сглаживания сразу после диода. Он портит не только АЧХ как таковую, а вносит существенную интермодуляцию, так как на нём заряд лишне зависнет, когда от диода уже не поступают пики того мгновенного напряжения модуляции.

Если хотите качественно демодулировать современные АМ-станции с качественной DSP-модуляцией глубиной до 80% надо делать сглаживающий конденсатор всего несколько 100пФ , а потом к нему параллельный резисор исполнять как делитель напряжения примерно 4:1....6:1. И только к "нижнему" малому сопротивлению уже поставить нужный сглаживающий конденсатор. Таким образом демодулятор даже при избирательном фединге себя ведет не плохо. Не будет мрачности в тембре, даже при большом номинале конденсатора. Смотрите на ветках по ОКЕАНам, я там сделал демодуляторы на искажения -40...-60дБ искажения на диодах Д311.

Для лампового приёмника можете увеличить резисторы в 2 раза, уменьшить конденсаторы в 2 раза.

После передышки.

- Что такое, товарищи, дебют и что такое, товарищи, идея?
- Дебют, товарищи, – это "Quasi una fantasia".
- А что такое, товарищи, значит идея?
- Идея, товарищи, – это человеческая мысль, облечённая в логическую шахматную форму.

Так вот, товарищи, все дететекторы с использованием транзисторов - это "Quasi una fantasia".
Т.е. полная фигня. Потому что как не извращайся, каскады на одном, двум и даже трем транзисторах не могут обеспечивать малые нелинейные искажения в полосе рабочих частот
(под малыми искажениям подразумеваю 0.01% и менее).
Но если даже тщательным подбором режимов (любительство) транзисторов удастся получить крохотные искажения - это не наш метод.

Наш метод совсем другой, профессиональный:

"Купил детали согласно спецификации схемы - спаял - включил"

- и без всяких танцев с настройками и приборами получил гарантированые ожидаемые параметры.

Поэтому какой человеческой мыслью, облеченную в логическую шахматную форму законченную электронную идею, мы должны воспользоваться?
Догадайтесь, ответ же очевиден! ;-)

= Продолжение следует =

50-омный антенный порт в ламповом приемнике необходим для подключения активных антенн, а также полноразмерных антенн с "принудительным" внутренним сопротивлением 50 ом (за счет встроенного в полотно резистора). Для этого вместо гнездной колодки на шасси необходимо установить коаксиальную розетку и подключить к ней входную антенную цепь, исключив из этой цепи последовательно включенный конденсатор, обычно 1000 или 6800pF, или заменить его на 0,1uF (тогда можно к антенному разъему подключать дроссели инжектора питания АА). Конечно, при такой доработке ждать низкого КСВ хотя бы =2 не приходится, но все же ближе к истине.
Со входом УКВ антенны отдельная песня. Этот вход симметричный 300 ом, но в случае перетяжки блока УКВ-ИП2 в FM диапазон должен быть тоже переделан в 50 ом несимметричный, потому как в этом диапазоне используется вертикальная поляризация, лучше использовать антенну в виде вертикального штыря длиной около 70 см с противовесом в виде шасси самого приемника, я использовал комнатный телескоп, закрепленный в тыльной части корпуса приемника. Коаксиальный разьем (розетка) отрезком 50-омного коаксиального кабеля минимальной длины следует подключить центральной жилой к контакту 1 блока УКВ-ИП2, оплетку кабела - к конт.3, таким образом используется только половина антенной печатной индуктивности, что понижает входное сопротивление антенного порта блока. Таким образом были доработаны радиолы "Рекорд -68-2" и "Беларусь-103Л", в шасси после удаления антенных гнздных колодок у них остаются отверстия такой конфигурации, что в них удобно монтируются и фиксируются коаксиальные розетки типа BNC без всякого подпиливания.
При доработке блока УКВ-ИП2 под FM в схеме блока входной конденсатор С1 исключается.

Здравствуйте. Разрешите мне "влезть". Собственно ситуация у меня почти аналогичная. Есть желание получить работающий "ретро" приемник на лампах. Различие в том, планирую не модернизировать полностью заводской приемник, а делать на основе новый. Корпуса у него пока нет. Шасси от Урала-114. Корпус я еще изготовлю, а вот с механикой у меня большие проблемы. Собственно поэтому и готовое шасси со шкалой и верньерным устройством. Возможно сделаю на печатной плате, может объемным монтажом.
Собственно вот какие вопросы к специалистам:
Можно ли заменить 6Х2П на 6Д6А (пару)?
Писали здесь, что 6И1П шумна и ее надо менять. На что рекомендуется ее поменять?
И последнее :-) может есть готовая схема с учетом того, что здесь советовали, с ЭМФ или пьезокерамикой?

А с антенной конечно полная беда. На крыше не поставить, на дерево не закинуть. Москва, первый этаж.

На крыше не поставить, на дерево не закинуть
ну без антенны и не стоит мечтать о крутом приёмнике, да ещё с ЭМФ...
Разве некуда скинуть провод, даже 30...50м? Если перпендикуляно к дому, такие антенны тоже не плохо работают в городских условиях.

Пъёзофильтр могу рекомендовать ФП1П1-60-02 на 465 кГц. Полоса 9,5...10,5 кГц разбег, затухание небольшое, среднее качество изделий хорошее. www.quartz1.com
Этот фильтр лучше согласовать не на 3 кОм , а на 4 кОм, чем АЧХ более прямоугольная. Кроме этого ПКФ в тракте должен быть ещё один двухконтурный LC-фильтр хорошего исполнения, что в ламповых приёмниках обычно имеет место быть. Этот ПКФ тшательно развязать от DC-смещения, это особенно в ламповой схеме важно.

gesigor
если первый этаж многоквартирного дома, остается последний вариант - рамочная активная антенна, внутри квартиры прекрасно себя показала, и с ламповым приемником прекрасно дружит.
Вместо 6И1П, которая ненадежна и дефицитна к тому же, можно применить 6Ф1П, схема гетеродина на триодной части как у 6И1П, смеситель на пентодной части, принимаемый сигнал после преселектора идет на первую сетку пентода, а сам сигнал гетеродина подать на эту же первую сетку пентода через конденсатор 1,5-4,7pF (суммирование), по примеру как это раализовано в старом телевизионном ПТК-7. Хотя, возможен вариант (непроверенный) и с подачей гетеродина на экранную сетку пентода

Хайо
Разве некуда скинуть провод, даже 30...50м? Если перпендикуляно к дому, такие антенны тоже не плохо работают в городских условиях.

К сожалению. Ситуацию усугубляют еще чистка снега на крыше. Снесут, все там стоит и снесут все что около стены, когда бросают с крыши. Тут скорее постройка приемника ради постройки. Ну и в качестве ФМ будет выступать 2130 кГц. Его еще можно поймать в квартире.
Пъёзофильтр могу рекомендовать ФП1П1-60-02 на 465 кГц. Пардон, а схему согласования не подскажете? Нашел одну на лампах, но ее в комментариях разбили в пух и прах.

Proffessor
если первый этаж многоквартирного дома, остается последний вариант - рамочная активная антенна, внутри квартиры прекрасно себя показала, и с ламповым приемником прекрасно дружит.
Спасибо, собственно про такую и думал, только не активную правда.

Вместо 6И1П, которая ненадежна и дефицитна к тому же, можно применить 6Ф1П
А как лампа 6А2П? У меня была мысль, сверхминиатурную лампу гетеродина заключить в корпус, наподобие "Гиацинт-М".

А как лампа 6А2П?
не знаю, это фактически будет схема смесителя с совмещенным гетеродином, тот же пентод, общий анодный ток, только сетки раздельные
насчет недостатков совмещенного гетеродина Вы наверное знаете

не знаю, это фактически будет схема смесителя с совмещенным гетеродином, тот же пентод, общий анодный ток, только сетки раздельные
насчет недостатков совмещенного гетеродина Вы наверное знаете
Я имел ввиду, лампу 6А2П использовать только как смеситель, а гетеродин отдельно в коробочке, например на 6ж1б. Или я чего-то путаю?