| Автор |
Сообщение |
|
|
Дата: 14 Май 2025 13:38:36
#
Zmej
про 10м ясно, имел в виду сравнить ам-учм на 80-40-20м в более шумных-трескотных условиях.
Да проверяли и сравнивали всё это тысячу раз, ничего нового не узнали:)
В ЧМ очень хорошо только на относительно чистых участках диапазона и при уверенных уровнях сигнала. На частотах менее 4 МГц, где уровень не плавает и весьма стабилен, получается весьма интересная картина.
Но вот легально эти режимы использовать в любительской связи сейчас нельзя:(
|
|
|
Дата: 14 Май 2025 13:52:17
#
При хорошем уровне сигнала в ЧМ гораздо комфортней. SSB выигрывает только при сигналах на уровне шума.
|
|
|
Дата: 14 Май 2025 13:59:11
#
SSB выигрывает только при сигналах на уровне шума.
Ширина полосы решает, я сам за ЧМ на 10м но в SSB она узкая, а значит шумов меньше
|
|
|
Дата: 17 Июн 2025 11:46:59
#
Zmej
имел в виду сравнить ам-учм на 80-40-20м в более шумных-трескотных условиях.
В 2020-м тестировал ночью радиосвязь Москва - Питер в SSB, ЧМ и C4FM на диапазоне 80 м.
В условиях сильно загруженного радиолюбительского эфира SSB оказалась лучше за счёт узкой полосы.
На втором месте ЧМ. Вполне приемлемо.
Хуже всего C4FM.
|
