День Добрый Форумчане.
Решил приобрести новый аппарат к имеющемуся ft-817 ценой до 1000$.
В 817 очень не хватает DSP.
857 и 897 пока не рассматриваю, т.к. работа их DSP не впечатлила, схемотехника приемника практически та же, что и у 817.
450D, брал в пользование на 1 неделю, аппарат оставил двоякие чувства:
+DSP хороша, по сравнению с FT-920, 8х7.
+Очень информативный экран.
-Тюнер по сравнению с ATU-2 (FT-900, 920) не впечатлил.
-На штатную мыльницу сигнал оценивали "как из консервной банки".
7200 покрутить не удалось.
Ломаю голову, что выбрать из Yaesu FT-450D или Icom ic-7200?
Отзовитесь кто пользовался обоими трансиверами.
С уважением, Юрий.

Тобол
100500 тема. Вы не уникальны.

Не уникален конечно, так любитель радио.
Если есть что подсказать, подскажите RN3ZF.
По 450 инфы море, по 7200 хлипкие разделы на qrz и cqham.

"Земельным" проще, у знакомых можно покрутить радио и сделать для себя выводы.
Поэтому и прошу помощи, кто пробовал эти два радио.
Прямого сравнения в инете не нашел.

Пользую 7200. Правда, до микрофонного разъёма у меня пульт Yamaha с компрессором и обработкой (ревербратор) и микрофон,едва ли в два раза дешевле самого трансивера.
Приблуды коммутируются на все имеющиеся аппараты (СБ,УКВ),но 7200-й просто нравится в работе своей утилитарностью. Я вобще поклонник "только трёх ручек и пяти кнопок".До этого был ФТ-600. Что оооочень нравится в 7200-м, так это то, что ничего случайно не повернёшь и не нажмёшь "играючи", без усилия и длительная работа на передачу при SSTV - всегда холодный. А так же аппарат работал при КСВ "далеко за 3" безо всякого тюнера, соответственно в антенну тоже ничего, но кое-как пыжился и "связи проводил" ;). Нравится его работа в АМ.
С родной мыльницей не эксплуатирую, поэтому на передачу отмечают сигнал "басовитый, толстый,громобойный" не хуже "старого доброго 870-го", который когда-то был у меня. Советовать ничего не буду, тут каждый выбирает сам

Тобол
Юрий, у каждого свои требования и привычки, как мне, так Yaesu FT-450D, вообще не включал бы, хочется сразу спросить у продавцов "Ты его сам собрал?" .

Тобол
По 450 инфы море, по 7200 хлипкие разделы на qrz и cqham.

Вполне нормальная не хлипкая тема.

Спасибо за ответы!!!
Просмотрел темы по сравнению на eham.net - 90% за выбор в пользу icom 7200.

Есть описание на смоленском сайте http://smolradio.ru/blog/obzor_kb_transivera_icom_ic_7200/2010-12-15-20
У самого когда-то выбор был, но уже имея "брата" FT-450AT Искал между IC-7200 и IC-746PRO. Выбрал "прошку" и не жалею. Присмотритесь и Вы к этой модели. В цене такой же. А при сравнении с 450 айкомы однозначно выигрывают. Но выбор действительно за Вами.

857 и 897 пока не рассматриваю, т.к. работа их DSP не впечатлила
там DSP по НЧ. ставьте кварцевые фильтры по ПЧ+DSP по НЧ хорошо получается.
Тюнер по сравнению с ATU-2 (FT-900, 920) не впечатлил.
у всех встроенных тюнеров одинаковое сопротивление согласований 16,5-150 Ом.
у IC-7200 тюнера вообще нет.
а поболтать микрофоном через огород-любой пойдет.

Оба аппарата хороши своим набором функций и сервиса.
Если вам важно иметь ЧМ на 27МГц - то 450, и тут без вариантов!
Если ЧМ не важна -то голосую ОДНОЗНАЧНО за 7200. Качество сборки гораздо лучше, отказов практически не наблюдается, в отличии от 450.
Подключение по USB для цифровых видов связи или удалённой работы через интернет - очень удобный сервис. Внешний тюнер AH-4 решает ВСЕ проблемы с антенной - это доп расходы, но, гораздо лучшее решение, чем тюнер встроенный в 450.

Без ЧМ по-моему многорежимные аппараты - калики, уже тогда и АМ не нужно делать в них ))
Лучше уж подкопить и взять иц7100 или кен 590.

Подкопить придётся в 2 раза. :-)

Есть здесь реальные владельцы ICOM -7200 ?
Приобрел данный аппарат, никак не могу научить его передавать в цифровых режимах....
Может, кто поможет, как настроить!!!??

Что именно не работает и на какой системе?

Там всё предельно просто! Вставили усб разъём. Аудиокодек обычно сам устанавливается без прооблем. На сом-порт поставили дрова (микросхема ср2201 кажется), а дальше настраиваете сат в программе как на обычных трансиверах. Передачу делаете через сат-команду.

RK6AJE
Что именно не работает и на какой системе?

Система- ноут, W7, драйвер встал, звук принимает через USB и вроде бы отдает

С mixw вроде бы разобрался, встает на передачу.... правда в RTTY на контрольный приемник слышен какой-то треск вместо модуляции, Причем сам Айком стоит на USB (мощность минимальная), другие моды на приемник слышны нормально. ALC не перегружен....
Если поставить на 7200 в режим RTTY, то на контрольном приемнике слышна несущая....

А вот UR5EQF совершенно не хочет выходить на передачу, хотя CAT работает

А вот UR5EQF совершенно не хочет выходить на передачу, хотя CAT работает
RK6AJE
Починил!Надо было PTT включить не через COM , а через OMNIRIG

Вполне хороший аппарат FT-450D. Тюнер есть. ЧМ имеется."Руфинг" 10 кГц, а не 15-20.
Принимает все, что и любой Айком. Шумы,- это различия протоколов обработки Есу и Айком.
"Баночный" сигнал легко лечится выбором АЧХ эквалайзера, если отнестись к этому чуть внимательней.
Если не вникать,- отключите эквалайзер, и будет Вам счастье.
Вообщем, FT-450D оптимален в соотношении цена-качество.

Я бы сказал оптимален по цене, но не по качеству. На 10-ок поломанных 450-ых всего 1 7200 или и того меньше.

Я бы сказал оптимален по цене, но не по качеству. На 10-ок поломанных 450-ых всего 1 7200 или и того меньше.
Что бы делать такие выводы. Надо знать сколько на руках 450 и 7200 не ошибусь если скажу что 450 много больше :) Хотя может у вас другая статистика, я только на той что в эфире слышал :)
Тот и другой норм аппараты для своей цены.

а мне понравился 450-ый. покрутил, попробовал, вполне-вполне радио.
табло понравилось. у кого не очень хорошее зрение уже (как у меня) самое то!