Собственно хочется услышать мнение коллег.
Прогресс не стоит на месте, а станции мировых производителей оснащаются какими то свистелками и перделками. То подстветка разноцветная, то экран цветной.
Как считаете, что должно быть в современной КВ радиостанции общего назначения кроме собственно передачи голоса? (габарит типа FT-817)
Шумоподавитель?
Селективный вызов?
ALE?
Автотюнер?
Телевизор и МР3 плеер? :-)

Кому? Для ча? По што?

Комп там уже нужен, внутри, полноценный. Флешка, вай-фай, блютуз и т.д.

Встроенный тюнер с памятью. И интерфейс для управления с компа/планшета/смартфона.
А собственный экран аскетичный, 160*128 ч/б.

Для геолога, оленевода и любителя.
Любителя выйти на природу :-)

Тогда и защита по ип68 :)

Вопрос про станцию любительскую или профи?
В любительской выжна легкая и плавная настройка, ну а если в габаритах 817, то чем меньше, тем лучше ибо чтоб потребляла как можно меньше. И чем будет больше в нее запихано, тем будет дороже. Самое главное, чтоб приемник был хороший и звучание, например как в Мотороле Майком. Встроенный автотюнер-это уже габариты больше, чем 817й
Ну а в профи крутилка плавная на фиг не нужна, т.к работа ведется на фиксированных частотах. Обычно в профи и так все необходимое есть.

А чего тема то возникла. Начинается новая разработка и выпуск в серию?

Для геолога, оленевода и любителя.
что должно быть в современной КВ радиостанции общего назначения кроме собственно передачи голоса?
http://rf.harris.com/media/RF-7800H-MP_tcm26-21753.pdf

Для FT-817 я бы хотел иметь встроенный антенный

автотюнер. Встроенный модем для передачи и приёма текстовых сообщений при подключении простейшего внешнего чернобелого дисплейчика с клавиатурой. И обязательно нужно снизить потребление тока хотябы раза в четыре

aruz, и скажите, чтоб цена была раза в 4 меньше

Раз уж прогресс не стоит на месте, почему бы не зайти с другого боку и не сделать КВ (и не обязательно только КВ) радиостанцию - опцией ПК, например трансивер в виде PCI-платы, которая может встраиваться в ПК. О том, что в таком варианте возможны все удобства, думаю, всем понятно.

Если по существу, было бы не плохо, если трансивер мог соединяться с компьютером по wifi.

Три кнопки:
1. Связаться с DX.
2. Задавить несущей "картофелевода"
3. Открыть пиффо(или что-то типа того).

ИМХО. ft-817 с тюнером или ic-703 отвечает, наверное, всем требованиям. Но всё же решает приёмный тракт, а не "шашечки".

например трансивер в виде PCI-платы
А у компа харя мозги не треснут от ВЧ мощности?

Все хотят получить мобильность, а Вы хотите трансивер в комп упрятать. Получится стационарный вариант.
Есть уже стационары, например FLEX-5000A управляемые с компа, куда уже большe

Однозначно -место над валкодером для стакана с вставной челюстью и два паза для пивных кружек
и название не ниже FTDX-9999

Altair
Потенциальные потребители в обозначенном сегменте не являются основной аудиторией данного сайта. Здесь больше людей, для которых недорогая станция – это от 10…20 тыс. у.е. милитари, плюс аудитория, которой ближе аппараты типа SunSDR, FLEX, FTDX и т.п.

Телевизор и МР3 плеер? :-)

Кофемолка и электробритва.

Altair
Как считаете, что должно быть в современной КВ радиостанции общего назначения кроме собственно передачи голоса? (габарит типа FT-817)
Если речь о функциях, то всё уже придумано до нас. Берётся два классических образца проф. КВ станций, например Codan NGT и Motorola Micom, далее для сравнения берётся пара армейских образцов, типа R&S M3TR и Harris PRC150, путём внимательного изучения их технических характеристик возможностей перед глазами предстаёт полный спектр задач, под которые могут быть заточены эти весьма совершенные образцы профессиональной связной техники.
К ним стоит добавить ещё разные "примочки" из любительской техники, типа нескольких типов настраиваемых систем ПИП, сдвигов, возможности смены АЧХ трактов, ручки квазиплавной настройки и т.п.

Мне кажется в современном КВ трансивере "среднего уровня профессиональности" в плане функционала также должны присутствовать такие важные вещи, как: голосовой шумоподавитель и система подавления помех, лучше если на DSP; разные режимы сканирования по памяти и группам; система селективного вызова с возможностью организации адаптивной связи - лучше, если формат будет совместим с существующими системами типа ALE-2G-3G, SelCall и т.п.; встроенный переключаемый модем; наличие современного вокодера, например MELP или TWELP; возможность отправки-приёма сообщений с передней панели станции без использования внешних устройств; цифровая память; возможность интегрироваться в LAN-сети, ну и кое-что ещё, вытекающее из этого. То есть всё то, что позволяет выйти за рамки "просто станции" в которую "алёкают", до уровня станции, которую можно заточить под задачи автоматической голосовой и документальной связи, что сейчас и востребовано в профессиональной связи. Да и любители тут стараются не отставать. Так, в некоторых любительских трансиверах можно без к-л внешних устройств работать текстом или сообщениями через RTTY, PSK31 или что-то типа MT63, иком проталкивает свой DV для КВ, ну и т.д - тенденции в общем те же самые что и в проф связи, но способы реализации могут различаться.

YuriVR
Здесь больше людей, для которых недорогая станция – это от 10…20 тыс. у.е. милитари, плюс аудитория, которой ближе аппараты типа SunSDR, FLEX, FTDX и т.п.

Странно, но одни из самых обсуждаемых тем, посвящены станциям ценового диапазона, около 1000$ и ниже. Отзывы на аппаратуру, то же говорят, что больше пользователей техники ценовой категорией значительно меньше чем от 10…20 тыс. у.е.

ТАНК
Автор пусть и не в первом посте, но пояснил своего потребителя:
Для геолога, оленевода и любителя.
Любителя выйти на природу :-)

Здесь же слишком много профессионалов, которым давай функционал уровня 3-го фалькона, либо радиолюбителей, которые слишком хорошо разбираются в радио и любят миллион крутилок.
Автору же нужны совсем другие потребители. Сравните функционал Карата или VX-1210 и FTDX-5000.
Маркетинговые исследования нужно проводить в местах обитания потребителей, т.е. на форумах рыболовов, охотников или хотя бы МЧС-ников.

В порядке убывания:

1. Железные фичи
- автотюнер
- - плюс к нему приставка чтобы работать на короткий штырь начиная с самых низов рабочего диапазона, с байпассом и МШУ, все дела.
- защита от воды и брызг, если не IP68, то хотя бы лучше 817той.
- непозорная батарея (опять камень в огород 817)

2. Софтовая фича ровно одна с половиной: мощный процессор и открытая архитектура или SDK для разработки плагинов.

Есть куча современных экономичных процессоров, на которых можно реализовать почти все цифровые моды, ALE, селколлы и всё, что душе угодно. Была бы открытая архитектура, а умельцы написать код найдутся.

Тогда имея нехитрый набор стыков (AF I/O, serial, несколько ног GPIO, опционально синезуб) можно наколдовать вообще всё, что душе угодно, хоть слать фоточки с айфона на инстаграмм по КВ.

Эх, мечты...

ALE не надо реализовывать на каких то процессорах, есть уже готовые контроллеры. Только общайся по стыку с ним и все.

Altair
Напишите опции и сделайте голосование по данной теме.

DEN
зачем к станции прикручивать внешний контроллер, если под капотом уже есть процессор и DSP, в составе радиостанции уже есть экран и клавиатура. Надо тебе АЛЁ — залил прошивку с ALE, не надо — не залил (или даже галочку в меню не включил). Вот в чём суть 21 века.

зачем к станции прикручивать внешний контроллер, если под капотом уже есть процессор и DSP,
я разве писал про внешний контроллер?
ALE- микросхема и ее функции микросхема DSP взять не сможет, даже при желании

Вот в чём суть 21 века.
Суть 21 века давно реализована, причем еще в 20 веке

ALE будет работать только если есть быстрый автотюнер. Или антенна хитрая. Соответственно если ALE нужно, то и автотюнер не забываем.
Мне вот кажется что в станции действительно должен быть некий линукс (вот и открытая архитектура) на который можно поставить веб-сервер, почтовый сервер и т.д. , что бы можно было легко подключаться к интернету.
Типа ушел в лес, а в скайпе всегда в онлайне :-) Т.е. эдакий "длиннорукий" смартфон.
Т.е. Суть 21 века все же в интернете, а не разноцветной подсветке.

Интернет на КВ?
Вы скорость посчитайте для начала и устойчивость канала при использовании обычных антенн и мощностей, как у 817. Теорему Котельникова никто не отменял.

Если порно онлайн не смотреть, то даже 1200 б/с на многое хватит.
В Интернете главное это не скорость. В Интернете главное - маршрутизация.

Во, правильно, и маршрутизация.
Т.е надо начать не с трансивера а с тех, кто готов организовать такую сеть для тех, кто в лесу без интернета не могут. Причем домашний трансивер будет работать в режиме передачи данных и про голос надо будет забыть-это же сеть.

А неужели так важен интернет в лесу? Это необходимость? Обычно 99% всех радиолюбительских вылазок в лес или поле показывают, что и там есть высокоскоростной интернет через смартфон.

ХЗ. Я ж размышляю просто.
Сейчас появилось столько малопотребляющих и мощных процессоров, что можно навернуть в станцию черта лысого, а вот какого именно и нужен ли он - вот в чем вопрос.
Для примера - сотовый. Ведь в нем множество всякого. Например фонарик. Вроде бы и мелочь, но он всегда с собой и частенько выручает. Мне вот по работе требуется фотоаппарат, GPS и карты. Таскать это всегда с собой отдельными гаджетами - неудобно ( а часто просто лень), а в телефоне все есть и вполне приемлемого качества.

А, по поводу сети. Значит станция должна быть и сервером. Типа как в торрентах - каждый скачиватель он же и раздаватель. А может сеть какая нибудь хитрая, децентрализованная. Типа как ФИДО.

Насчет интернета в лесу... Не везде он есть, этот коварный сотовый интернет. :-) А ведь есть люди которые и живут в лесу. :-)