| Автор |
Сообщение |
|
|
Дата: 25 Фев 2008 20:33:28
#
valevy
Такая антенна стоит куда дороже, а у нас народ привык экономить на связи, поэтому часто покупают не то, что лучше и надежнее, а то что дешевле. Антенна, подобная антенне от Гранит-М, будет стоить дороже Сирио раз в пять. Ну и кто ж ее после этого купит, несмотря на 30летний срок службы? Слабенькую ГПшку за 30-50 баксов купят намного охотнее. |
|
|
Дата: 26 Фев 2008 16:57:56
#
Ware
Сколько стоит такая антена? Насколько она доступна?
|
|
|
Дата: 28 Фев 2008 18:40:59
#
А надо-ли мудрить подобное, четвертушка на LB всего метра полтора длинной, может просто увеличить диаметр вибратора сделав его из тонкостенной алюминевой трубы.
Что-то типа того http://shop.umd.ru/details.php?article=5060
Отчасти Вы правы.Можно попробовать взять трубу диаметром 500 мм и проверить такую антеннку. Ведь частота в 10 раз ниже,поэтому и все размеры придётся увеличить в 10 раз.Извините за сарказм). Но такова физика. |
|
|
Дата: 28 Фев 2008 23:13:41
#
Dark Stranger
Вам нужна одночастотная антенна или для дуплекса?
|
|
|
Дата: 29 Фев 2008 03:21:56
#
Отчасти Вы правы.Можно попробовать взять трубу диаметром 500 мм и проверить такую антеннку
А лучше съделать вибратор ГПшки из железной бочки :)
А если серьёзно то даже 500мм не такая большая поблема если применить объёмный вибратор (Надененко) собранный из тонких алюминевых трубок,да и потом пологаю что и не нужны эти 500мм поскольку перекрытие по частоте нужно от силы 10Мгц.
|
|
|
Дата: 29 Фев 2008 03:42:29 · Поправил: haba (29 Фев 2008 03:43:12)
#
Радиал
вообще любопытна надежная, простая, широкополосная антенна на ЛБ.
не думал насчет биконической конструкции с трансформатором посередине?
у америкосов был такой вариант, и полоса у него была 30 - 88 мгц.
|
|
|
Дата: 29 Фев 2008 16:46:14
#
вообще любопытна надежная, простая, широкополосная антенна на ЛБ.
у нас есть такая конструкция: http://www.radial.ru/catalog/antennas/vertical/gpw1lb/
но там от силы 7 МГц натягивается. А у заказчика очень часто бывают только две частоты 42,075 и 47,975, например. Как раз нижние границы и КСВ больше 1,5. Мне это не понравилось.
если кто научит выкладывать файлы,то покажу что у меня получилось с двухчастоткой. |
|
|
Дата: 29 Фев 2008 17:13:51
#
7 мгц смешно мало, Гранитовская 33-46 полностью перекрывает (это по описанию, а реально еще шире)
Видимо из-за различий в конструкции.
Увеличить |
|
|
Дата: 29 Фев 2008 18:36:10
#
Гранитовская 33-46
По какому КСВ? Возможно по 2. Я бы померил её.
|
|
|
Дата: 29 Фев 2008 18:57:12
#
Возможно по 2, точно не скажу. В Москве таких антенн уж почти нигде не осталось. Есть простая Гранитовская, неширокополосная труба-в-трубе. Паспортное перекрытие 33-40 и 40-46. Верхняя стоит на крыше, а нижнюю могу дать погонять.
|
|
|
Дата: 29 Фев 2008 19:52:34
#
Радиал
Дуплекс, разнос 3,5 Мгц
|
|
|
Дата: 29 Фев 2008 21:21:36
#
Дуплекс, разнос 3,5 Мгц
В этом случае либо обычная GP1/4 будет работать,либо наша(или типа нашей) широкополосная бочка . А вот про двухрезонансную надо как раз подумать-не будут ли эти резонансы друг друга "толкать".
|
|
|
Дата: 03 Мар 2008 09:09:18
#
Радиал
Пока что остановил выбор на cushcraft br, если подскажите вариант получше(из того что реально можно приобрести) буду благодарен.
|
|
|
Дата: 04 Мар 2008 22:28:45
#
Dark Stranger
А почему на моей не остановились GPW1-LB ? Не рекламы ради..Но У Кушкрафта полосы точно не получите. К тому же питать вертикал снизу без запорных устройств чревато очень приличной течкой по кабелю и излучением "в никуда".
|
