Как Вы относитесь к авиационной антенне Сайком(стоит брать).Не помню как называется, вроде DA3000, или лучше дискокон на авиа купить?

если конкретно на авиадиапазон , тогда только авиационную дискоконусную.

а по-моему х.... все эти антенны на авиа.
Правильнее заморочиться приемником, фильтрами, аттенюаторами, а антенна это последнее дело. По крайней мере мое такое мнение.

Приемник, высота подвеса, фильтры и аттенюаторы дают 90% результата. А сама антенна - 10%

Уважаемый Olenevod, поведайте миру что за 10 часов так резко изменило ваши взгляды на антенны?



Дата: 04 Май 2005 09:54:27
Антенну поставил в комнате своей и первые впечатления ОХРЕНИТЕЛЬНО )
На этот кусок фольги я услышал ИЗ КОМНАТЫ!!! борт над Задонском на 126.9, который раньше еле-еле слышал на антенну с крыши!
Мощно! очень мощно!

Задонск это недалеко от Воронежа ) и слышно отлично борт в комнате в железобетонном здании))
Ахренеть!

http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=2&topic=17340

Olenevod

Ну ты приколол. Ротхаммель наверное в гробу перевернулся...

Olenevod

Не в обиду, Вы наверное начали уже праздновать День Радио заранее??

SWL

Да ничего не изменило. Просто разница всех этих антенн выражается в 10-15% от общего. А качество приемника, установка аттенюатора и фильтра дает 90% приема.
И если купить средний приемник, и втыкать в него антенну крутую за 200 баксов на крыше - то будешь слушать Европу плюс вместо летчиков.


И если у человека приемник скажем Alinco DJ-X3 и он решает вопрос - что лучше поставить DA-3000 или дискоконус с аэродрома - ответ будет такой: пофигу что поставишь, все равно будешь слушать песни, а не летчиков )

И если ставить DA-3000 на первом этаже или телескоп за 50 рублей на 22 этаже, то телескоп будет принимать лучше))
Что еще раз подтверждает - главное не антенна, а высота подвеса, приемник и т.п.

Этаж 10 в стандартной коробке(17 - этажей). Так что на крышу поставить невозможно. Только на окне или на Северо-Восток, или Юго-Запад(кстати это как-нибудь влияет). Станция Icom r5.

И у меня R5.
Почему же невозможно? кабели продаются любой длины )

А антенны это все туфта. Есть ФИЗИЧЕСКИЙ предел того, что ты услышишь в данном месте. Это 100%.
С помощью очень хорошей антенны ты услышишь 90%.
С помощью какого-нить куска провода или усов от ТВ услышишь 75%.
За 15% приема платить десятки долларов? какой нафиг смысл?

НУ будет у тебя на дисплее вместо 7 кубиков - например 5 кубиков. Какая хрен разница? Ну будешь ты слышать диспов руления в жутком шуме, а на плохую антенну не будешь их слышать. Ну и какая нафиг разница?
Платить деньги за пару кубиков на дисплее приемника?


Кароче с твоим приемником нет смысла парить мозги. Купи УСЫ на Митино за 50 рублей и аттенюатор за 100 рублей. И все будет нормально.

Olenevod
И если ставить DA-3000 на первом этаже или телескоп за 50 рублей на 22 этаже, то телескоп будет принимать лучше))

Сравнивают исходя из одинаковых данных, то есть этаж должен быть одинаковый ( человек ведь не живёт одновременно и на первом и на 22-ом этажах). Вот и выходит, что при одном и том же этаже DA3000 предпочтительнее телескопа. И процент эффективности от выбора подходящей антенны намного превышает 10-15% - более 50%-60%, а может и более того.

C Оленеводом дискутировать бесполезно. Он с легкостью жонглирует словами :) Что еще раз подтверждает - главное не антенна, а высота подвеса, приемник и т.п С тем что высота подвеса главнее типа антенны спорить смешно, только вы этого ранее не говорили! Вы выдали перл насчет того что аттенюатор важнее антенны :) Также прошу всех учитывать что живет Оленевод не-знамо-на-каком этаже (завидую!) и у него на что угодно должно все прекрасно приниматься.

SWL
C Оленеводом дискутировать бесполезно. Он с легкостью жонглирует словами :)
Это, да.