приобрел бы две рации чтоб радиус дествия был км 20 -25 знакомые просят живут на севере местность уних одна тайга

Портативные (носимые), автомобильные, стационарные? Есть ли предпочтения по частотам, канальности

Леонид

нужны портативные. частоты, канальности наверное неимеют значение главное чтоб не менее 20 км были

УКВ портативки в условиях тайги такое расстояние уверенно не дадут, если только не использовать портативки с высоко расположенными антеннами. Самый оптим, для таких условий достать что то типа "НЕДРА-П". Или "Турист". Зарубежные аналоги не знаю, знаю только эти старые добрые советские рации.

ну си-би достаточно мощное можно попробовать

Serg
Я бы тоже такое посоветовал бы, но в условиях тайги вряд ли есть соответствующей мощности питатель, что бы питать что то мощное на СВ :))

ну портативки кенвуд 160-176 мгц на 3 вт в тайге давали 8-10 км, причем по весьма сопочной местности. может 27-50 мгц даже лучше будут в этих условиях. про питание конечно закономерный вопрос, но что-нибудь лучше можете предложить?

Serg
Законы распространия радиоволн никто не отменял, даже корпорация Кенвуд.
Я подозреваю, что описанные вами станции "давали " в условиях "сопочной" местности 8-10 км в лучшем случае, с сопки в низину, а может и с сопки на сопку, лично не видел, обсуждать не могу, только предполагать.Связь скорее всего будет "пятнами" и очень нестабильной. Тем более, человек прости не 8-10, а 20-25 км.
В таких условиях ( отсутствие промышленных помех и т.п.) лучше всего работают станции 1.8-3.5 Мгц, о которых я говорил выше. Единственная проблема - антенны получаются грамоздкими, но "недра" или "турист" работает на любой кусок провода длиной больше 10 метров, кинутый на ближайшее дерево. Кроме этого, не знаю, как "турист", а "недра" имела штатную штыревую антену. Эти портативно- переносные станции как раз и были разработаны для радиосвязи на такие расстояния и в таких условиях. Они оптимальны по цене ( сейчас они никому не нужны, и у "паял" наверняка их можно купить дешево, я бы сам купил, но предочитаю пользоваться спутниковой связью, где нет GSM), кроме этого, из за своей малой мощности, которой, опять же достаточно на такие расстояния и в таких условиях, они достаточно экономичны, "дубовые" и относительно надежные, не то что шарманки из серии "СВ".
Но вышесказанное, - это мое личное мнение, не собираюсь разводить тут флейм.

Подойдет Р-107, хорошая портативная станция :-) Заспинный вариант :-)

Р-107 это носимая станция:)
Портативная - это носимая радиостанция весом менее одного килограмма.

Р-107 будет самый дешевый вариант, хоть она и носимая, а если действительно портативку надо, то тут уже на Ваш выбор. Портативки Low Band:
http://www.midland.ru/radiostation/index.cfm?P1=0&CATALOGUEID=1&GROUPNAME=20&PRODUCTID=78
http://www.mobilradio.ru/radios/vertex/vx-510.htm
http://www.radstar.ru/lb.htm
http://www.standart-radio.ru/radio/catalog.shtml?roger/02.htm

грек
Подведя итог, сказанному выше, можно сделать предположение, что это либо КВ, либо Low Band. При этом не совсем уверен, что второй вариант будет гарантированно работать, а первый так прост в эксплуатации.
Теперь, надо разобраться с Вашим бюджетом на 1 комплект, а то как понимаете, тут не все прозрачно получается.

Леонид

вы можете мне канкретно назвать рации и где их купить в москве радиусом 20-25 км пускай она весит 1 кг главнае чтоб портативная была

я думаю что за пару 1500уе

Про "портативки" забудьте, для такой дальности - только переноски. За 1500 можно взять две Yaesu FT-817, только с ними придется очень аккуратно обращаться, хлипкие они. А если брать что-то покрепче, то либо надо удвоить сумму (минимум удвоить) или снижать требования по дальности.

Северок само-то! И дешевле гораздо. И габариты небольшие.

Северок само-то! И дешевле гораздо. И габариты небольшие.

Подойдет. Главное аккуратно и умело с ним обращаться, иначе быстро выйдет из строя. Основной минус КВ станций - оперативной связи скорее всего не будет, для проведения сеанса необходимо будет как минимум остановиться и развернуть штыревую антенну.

Вспомнил ;)

http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=1&topic=14712&page=0#14

http://forum.qrz.ru/showthread.php?s=&threadid=6911

грек
проверьте почту

Леонид

2 Киберпанк

-Я подозреваю, что описанные вами станции "давали " в условиях "сопочной" местности 8-10 км в лучшем случае, с сопки в низину, а может и с сопки на сопку, лично не видел, обсуждать не могу, только предполагать.

нет, как раз оба были в низине, между ними сопка


-но "недра" или "турист" работает на любой кусок провода длиной больше 10 метров, кинутый на ближайшее дерево.

так о портативных (или рюкзачных) вариантах речь вроде бы идет?:)

почему КВ должно лучше распросраняться на дистанциях в десятки км, чем лоу-бэнд, по вашему?

Serg



почему КВ должно лучше распросраняться на дистанциях в десятки км, чем лоу-бэнд, по вашему?


По качану и по капусте . Потому что это КВ.
Почему вода мокрая ? Все, я ушел из этой ветки...

увы увы, Киберпанк, проспорили вы. Потому что на антеннах длины для лоу-бэнда (которые еще с плюс-минус можно таскать с собой) КВ сильно проиграет по дальности и разборчивости речи

Serg, не факт, кстати. А то может и наоборот.

при равных мощностях передатчика на кв и лоу-бэнд и при антеннах на лоу бэнд?

Именно. При антеннах штырь 1.5 м.

а это все-таки регулярно? не ну понятно, что на кв-более узкополосный канал связи-ссб -поэтому чувствительность приемника выше

тогда нахрен лоу бэнд нужен?

Да, в принципе: чем дальше в лес, тем толще партизаны.
Чем выше частота, тем больше затухание. Лес, однако.

Две 817 идеально.
А наилучшие по прохождению частоты и модуляции всегда можно выбрать опытным путем на месте.

антенну только непонятно чем согласоввывать на этой 817й.... и от своей питалки 2.5 ватта выдает всего.

думаю оптимум - что то типа Арбалета на 30 - 80 мгц.