AOR
Может ещё текст набросаете о чём там говорят, раз так разборчиво? ))
Но дело не в этом. Задавите полосу на 880 и будет так же бубнеть как на 660. Сравнивать надо с одинаковыми настройками.

Дело не в бубнении, а отношении с/ш и соответствующей разборчивости сигнала. Кроме этого, у 880 на более мощных сигналах в режиме ssb появляется девиация, искажения, "хлопает" ару, в том числе когда в соседнем канале появляется сигнал. Просто принять что-то терпимо, долго слушать невозможно...

AOR
А теперь расскажите о прелестях 660 из коробки. ))
Зачем сейчас писать об этом когда человек уже определился с выбором. Ну нет ничего идеального. По-любому, придётся либо принимать "фичи" аппарата или сидеть вообще без приёмника.

Уже все написали, пусть определяется. У каждого приемника свои недостатки. Однако, можно сделать выводы, например любишь слушать АМ, бери 880, если интересует в основном ssb, то не надо брать 880))

По-моему, этим уже всё сказано: "Большую часть время буду слушать дома в Москве, но езжу за город вот там хотел бы послушать что-нибудь еще кроме FM и УКВ
Что выбрать, если отдать предпочтение качеству звука и приему дома на FM и УКВ, а во вторую очередь все остальное?".
Не нужен ему 660. Тем более, если не указывать несведущему человеку на такие недостатки приёмника, они его никогда и напрягать не будут, а будет считать за должное. )

https://youtu.be/R3itYcfqqUI
Edd, - отличие работы ВЧ тракта с DSP и аналогово в том , что у цифры поддерживается постоянным уровень полезного выходного сигнала и меняется соотношение С/Ш, а у аналогово меняется и то и другое, т.к. АРУ , как правило, не работает от нуля , т.е. имеет задержку по уровню срабатывания. По этой причине приемники с DSP могут казаться более шумными. Я это заметил еще в 909, где ПЧ2 цифровая , как в 880, частоты только разные.
AOR ....если интересует в основном ssb, то не надо брать 880)) - из-за того, что есть девиация при работе на динамик и полосу можно регулировать в больших пределах, чем в 660; из-за того, что вместо "подстройки " в 660, в 880 имеется плавная настройка (правда, с шагом в 10Гц - и.... китайские ); да АРУ в 880 хлопает и срабатывает иногда от мощных внеполосных сигналов, но это исправимо аттенюацией?

приемники с DSP могут казаться более шумными
Увы, да. Вторым пунктом у dark1973 значился SSB, поэтому я и привёл сравнение. Ну, PL-880 - не худший выбор (правда, дороговат). Я заказывал на ebay лет пять назад - мне пришёл довольно удачный экземпляр.

Посмотрел на eBay у известного продавца Tecsun- 880 без аккумулятора 10500 заманчиво
А разве такие аккумуляторы в природе существуют? Я читал что в эти радиоприёмники ставят 18650...

А разве такие аккумуляторы в природе существуют?
Это цена. )))
(казнить нельзя помиловать)

Это цена. )))
Опять в попугаях?

...наверно в рублях... )

...наверно в рублях... )
...

Всем здрасте! Взял в магазине tecsun pl 600 с условием, если не понравится верну обратно, скажу сразу не понравился вернул. Условия использования дома в квартире кроме FM не ловит ничего даже фм на троечку. На улице в лесу тоже почти ничего за исключением пару станций с помехами в общем ничего не разобрать, китайский приемник в тех же условиях дома фм ловит отлично. Случайно узнал у соседа есть в наличии pl 660 у него немного картина получше с приемом на фм в остальном все тоже самое. Без допиливания эти аппараты не годятся к сожалению. На неделе получится сравнить тексан 880 и Санжин 909, если картина будет такой же тогда уже не знаю, что и покупать

если картина будет немногим лучше тогда уже не знаю, что и покупать
satellite 500/700

UBIK
Я так понимаю это только б/у

Я так понимаю это только б/у
...если кратко - да…

...но схема, компоненты для ремонта доступны. На и-бэй можно даже запасной ЖКИ к нему купить и т.д. Часто они не ломаются - довольно высокая культура производства(даже в "португальских" или где там их еще делали экземплярах)...

Из приемников в форм-факторе носимых - лучшее что было доведено до массового производства по техническим и эксплуатационным данным.

К слову, недавно этот-же "тексан" решил опорочить старое-доброе имя 500/700 сателлитов выпустив нечто их напоминающее... :)

UBIK
Спасибо за ответ, но думаю с ремонтом и допиливанием мне это не потянуть знаний не хватит. Мой арсенал невелик кружок радиотехнический 85-89 год. P. S Паяльник с припоем остался с тех пор используется по мелочам

Первым моим "потаскушечным" приёмником был и есть Деген-1103 2-й версии, купленный на ВДНХ в 2004-м году. Впоследствии много было разных приёмников приобретено, но ни один из них (включая DSPшные) не смог переплюнуть старичка Дегена по чутью не то что на КВ, даже на ФМ Деген всех легко уделывает по сей день. Сейчас ветеран на отдыхе, т.к. для поездок по стране и вылазок в тайгу оказался гораздо удобнее D-808. На 100% прав ats52, что на сегодняшний день D-808 по совокупности качеств это самый удобный приёмник!

Pavel_Khl
Спасибо надо будет посмотреть, кстати про него читал много хороших отзывов что-то забыл про него

Посмотрел оба аппарат Тексан 880 и Санжин 909 ничего выдающегося не увидел, Тексан звук, а Санжин получше сделан. В общем желание заплатить за них не возникло. Поэтому пока успокоился может что нибудь еще сделают, тогда и посмотрим. Всем спасибо