Добрый день!

Такая ситуация... Дом стоит в центре города на горе. За окном 4го этажа 8-этажного дома на металлическом карнизе на магните стоит антенна Anli WH-14m. Знаю, что это не самый лучший вариант, но из-за расположения дома и направления окна, по приему всего, что мне интересно в 90% случаев вопросов не возникает. Есть дилетантский вопрос по защите от статики и грозы. Как я понимаю о защите от грозы на карнизе окна 4го этажа 8-этажного многоквартирника (дому 10 лет - есть заземление, молниеотведение) речь не идет. А вот по защите от статики мне никто ничего толком ответить не может. Нужна ли она вообще в таких условиях? Если нужна, то какая? Увеличится ли риск накопления статики на кабеле, если я вынесу антенну наружным горизонтальным кабелем за угол дома по стене (кабель удлинится метров на 12-15), но там (за углом) будут вообще многие километры открытого вида на город по прямой, в том числе и на телебашню. И что-то мне подсказывает, что на ней кое-какие передатчики/ретрансляторы установлены. Надо ли даже такую антенну отключать в грозу? На машинах же не отключают...

И еще: на окне установлены металлические жалюзи, антенна соответственно снаружи. Получается как-бы экран за “штырем”. Читал, что железный экран за такими антеннами не приветствуется, однако на практике при переустановке антенны на другое окно (без жалюзи) особой разницы не заметил.

Всем откликнувшимся заранее большое человеческое спасибо.

Можно не волноваться-ни гроза, ни статика вашей аппаратуре не угрожают.
Если только шаровая молния, но это необычайно редкое метеорологическое явление.

Можете если сильная непогода антенну отсоединить от трансивера. Сам так делал. Можете поставить грозоразрядник- в коаксиал, от него присоедините провод на грозозащиту или на РЕ землю.но и без всего этого все работать будет

Сверху окна идут толстенные швеллеры - они использованы в качестве балок для кладки кирпича. Думаю вот может на них антенну заземлить. По большому счету швеллеры должны в той или иной степени оттягивать статический заряд. Не ругайте сильно, если это бесполезная затея. Я не специалист.

Конечно бесполезная, ровно как и загрузка мозга статикой на такую антенну.

Для зашиты от статики получилось вот такая развазка на феритовом колечке. Ставлю эксперементы в самопальном тюнере.




а вторая термограмма, это я подудел на 20Вт на 80м диапазоне



потери на кольце до 0.3дБ по прибору в полосе до 20м диапазона включительно

Думал потери на нагрев будут значительно меньше, вот такая плата за зашиту от статики получилась

Shurup_, защита от статики куда бы ни шла, если применяются полноразмерные антенны на крыше дома или между домами.
Штырь 1,5м у окна - смешно.

Статика и на уровне земли можно накопиться. Но от нее спасёт даже обычный резистор на 1....50кОм. Но если вдарит гозовой разряд, что из разряда фантастики для условий установки антенны на балконе, то ничего не спасёт.

При монтаже каких-либо антенных устройств применяются простые методы для повышения эффективности устройств-монтаж одиночными медными проводниками достаточно большого сечения, по возможности выбирают проводники минимальных размеров.
Ваша конструкция ухудшает и без того неважные характеристики антенны.
Смысла в этих устройств никакого нет.

Я так понимаю просто резюк в параллель антенне? А если больше 50 кОм поставить, то что будет?

При интенсивной "бомбардировке" вашей антенный перед грозой статические заряды будут медленнее "стекать" . Чем меньше номинал (в разумных пределах), тем лучше.

Я слышал мнение, что есть преимущества установки неоновой лампочки вместо диода, которое основано на противоположном постулате.

Если напряжение на электродах лампы меньше напряжения зажигания (потенциал зажигания), то ток через лампу практически не идет, так как неон является диэлектриком. В этом случае сопротивление лампы бесконечно велико. При разности потенциалов происходит пробой диэлектрика - через лампу пойдет ток зажигания, лампа вспыхнет, статика уйдет...

Получается, что вместо резистора с как можно меньшим номиналом, ставят неонку у которой номинал сопротивления до зажигания бесконечен.

DEN
Для антенны на подоконнике не нужна конечно, у меня LW 20+м
Поделился своими наблюдениями скорее не для топикстартера, там выше моего поста ему уже ответили, а для всех кто будет просматривать эту тему сейчас и в будушем ищя ответы для себя на страницах этого форума.

Высокоомный резистор спасет от статики, но если аппаратура хорошо заземлена. Если нет, то статика все равно будет. Стекать ей некуда, разве что через источник питания в сеть.
Зачем вообще судьбу испытывать и оставлять подключенное к антенне железо, когда оно не используется или во время приближающейся грозы.

DEN, нормальная антенна подразумевает под собой,то что имеется противовес , кот. не является чем-то похожим на тело, подключенное через диэлектрик пластмассы. Но и даже , как в последнем случае, достаточно иметь резистор, кот. просто подключен параллельно входу приёмника , пускай через фидер. Лучше его иметь в самом приёмном устройстве.

При незаземленном девайсе резистор лишь уровняет потенциалы на плечах антенны.

Задача резистора параллельно входу (неважно, где он находится на антенне или в приемнике) -не давать накоплению статики, а от импульсов статики должны спасать защитные диоды, разрядники и прочая хрень .

Топикстартер, при такой антенне и самое главное расположении, вообще не забивайте голову этим вопросом.
Сколько лет работаю с подобных вашим условиям, проблем не было.

Обычное сопротивление вкоряченное будет индукционное, т.е бог знает как может повлиять, короткозамкнутый четвертьволновый шлейф из кабеля лучше, но он на один бэнд.

короткозамкнутый четвертьволновый шлейф из кабеля лучше, но он на один бэнд.
На диапазоны, кратные 3.
Например щлейф на 145 работает и на 435 и т.п.

Лучше защиту от снега и сосулек придумать - иначе улетит она вместе с магнитом вниз!