На главную страницу сайта
· Наш магазин · Объявления · Рейтинг · Статьи · Частоты · Копилка · Аэродромы · Live!
· Файлы · Диапазоны · Сигналы · Музей · Mods · LPD-форум · Клуб · Радиостанции
На сайте: гостей - 83,
участников - 8 [ Figure, XOR, Dark, sergsib, mikhalych, Miha08880, Sergb1972, Гаврила50]
 · Начало · Опросы · События · Статистика · Поиск · Регистрация · Правила · FAQ · Галерея ·
 Форум —› Главный раздел —› Широкополосный приёмник из DVB донгла 
Си-Би радиостанции в нашем магазине: Alan и Midland, Alinco, Intek, MegaJet, President, Yosan, Беркут, Таис


Alan 48 Excel
руб.

Alinco DR-135CBA New
руб.

MegaJet MJ-3031M Turbo
руб.

President Harry III ASC
руб.

Yosan Stealth 5
руб.
 Страница:  ««  1  2  3  ...  576  577  578  579  580  581  582  »»Поиск в теме
Автор Сообщение
Voevoda
Участник
Offline1.8
с фев 2019
Саки
Сообщений: 327

Дата: 25 Фев 2020 20:41:53 #  

Кстати.
Пришлось в силу причин перейти на Win 10.
Очень отвратительно работает на ней SDR#.
Просто ужасно коряво.
rn9aaa
Участник
Offline3.7
с авг 2005
ХМАО-Югра
Сообщений: 1233

Дата: 25 Фев 2020 21:34:59 #  

В чем это выражается? Я что то не заметил разницы с w7 на w10.
Реклама
Google
Voevoda
Участник
Offline1.8
с фев 2019
Саки
Сообщений: 327

Дата: 26 Фев 2020 18:54:41 · Поправил: Voevoda (26 Фев 2020 19:01:56) #  

В чем это выражается?
Не хочу видео писать.
В общем, перестройка не работает. На FM странный сдвиг на 50 килогерц после перехода на следующие 2 мегагерца, так же на FM записанные в диспетчере станции не вызываются. На авиа не перейти, выкл-вкл. спасает. В общем, бред какой то.
MSI SDR у меня работает через сервер, там вообще дикие тормоза.
Как ни странно, SDRConsole (V3) и SDRuno работают отлично.
killer258
Участник
Offline3.2
с янв 2010
Тула
Сообщений: 2495

Дата: 01 Мар 2020 12:01:11 · Поправил: killer258 (01 Мар 2020 15:59:14) #  

У меня вопрос есть.
А кто-нибудь пробовал врезать свой фильтр в разрыв между R820T и RTL2832 с центральной частотой 3.57 и полосой пропускания не более 2.4 мгц ?
Потому что тот программируемый фильтр , который стоит внутри R820T на её выходе, он даже при установке в самое узкополосное значение ширины имеет эту ширину примерно вдвое больше, чем 2.4 мгц, из-за чего на краях водопада (при его ширине 2.4 мгц в режиме 2.4 msps) довольно часто просматриваются и принимаются сигналы, которые на самом деле находятся по частоте за пределами отображаемого водопадом участка частот (т.е, в соседнем участке), что заставляет с недоверием относиться к тому, что рисуется в самом начале и в самом конце водопада. Использовать же антенные преселекторы с полосой 2.4 мгц каждый, неудобно, так как их потребуется слишком много и их переключать каждый раз надо будет

Можно конечно посчитать такой фильтр для установки между этит двумя чипами, и изготовить, но меня останавливают две вещи. Первая, что всё же, как я считаю, нет проверенной достоверной информации о выходном сопротивлении выхода R820T и сопротивлении входа RTL2832, и вторая, что мне непонятно, как будет выглядеть схема полосового фильтра с симметричными входом и выходом.
Интересно, возможно ли где-нибудь заказать изготовление готового ПАВ фильтра с центральной частотой 3.57 мгц на полосу частот от 2.5 до 4.9 мгц с явно нестандартными сопротивлениями по входу и выходу , сильно отличными от 50 ом?
DKD
Участник
Offline1.7
с фев 2017
Ярославль
Сообщений: 130

Дата: 01 Мар 2020 23:05:57 #  

изготовление готового ПАВ фильтра с центральной частотой 3.57 мгц на полосу частот от 2.5 до 4.9 мгц с явно нестандартными сопротивлениями по входу и выходу , сильно отличными от 50 ом?
Можно согласовать практически любые сопротивления П-фильтром (или Г-цепь).
Главное найти фильтр на эти частоты с хорошими срезами
killer258
Участник
Offline3.2
с янв 2010
Тула
Сообщений: 2495

Дата: 01 Мар 2020 23:12:41 · Поправил: killer258 (01 Мар 2020 23:19:09) #  

может, сделать по тому же принципу, по которому в древних советских приёмниках в тракте ПЧ применялись многозвенные фильтры сосредоточенной селекции?

Или вместо полосовика просто с "краёв" подрезать сигнал ПЧ двумя режекторными фильтрами , один на 2 мгц , другой на 5 мгц?
DKD
Участник
Offline1.7
с фев 2017
Ярославль
Сообщений: 130

Дата: 01 Мар 2020 23:56:22 #  

killer258
Коллега, есть еще вариант.

Преобразование вверх, пропускаем через фильтр, и той же частотой возвращаем на место.
Например, есть фильтр B39871B3725U410 на частоту 869 мГц с полосой пропускания 2,0 мгц
Частота генератора нужна 869 - 3,57= 865,43 мГц (или 869+3,57= 872,57)
Zmej
Участник
Offline3.0
с дек 2005
Украина
Сообщений: 6632

Дата: 01 Мар 2020 23:59:05 · Поправил: Zmej (02 Мар 2020 00:03:04) #  

killer258

Вроде бы никто не втулил пока. Если стандартные кварцы на 3579кГц, можно даже кварцевый фильтр сделать полосой 5-10кГц, но это уже получится фактически узкополосный супергетеродин. Можно и LC фильтр на 4-5 контура сделать на добротных сердечиках с полосой скажем около 1-2МГц. На такой частоте это реально с применением нужных "амидонов" или даже без сердечников, но катушки будут размером наверно с пару спичечных коробок и придется экранировать и хорошо настраивать связи.

А вообще, там программно интегральные фильтры меньше 1 МГц сужаются, никто пока нормальное управление им не сделал, к SDR console были попытки, но там криво. Хотя результат улучшения заметен был, я проверял.

При текущей цене на клоны SDRplay в 40-60USD свистки почти потеряли смысл...
DKD
Участник
Offline1.7
с фев 2017
Ярославль
Сообщений: 130

Дата: 02 Мар 2020 00:12:31 · Поправил: DKD (02 Мар 2020 00:19:31) #  

А вообще там программно интегральные фильтры меньше 1 МГц сужаются, никто пока нормальное управление им не сделал, к SDR console были попытки, но там криво. Хотя результат улучшения заметен был, я проверял



Кстати, Да!
Можно и внешний цифровой фильтр сделать АЦП-контроллер-ЦАП. только разрядность 12 и выше с тактовой частотой от 8 мГц.
Не пробовал. Собираюсь только макетировать-изучать на звуковых частотах.

При текущей цене на клоны SDRplay в 40-60USD свистки почти потеряли смысл...

Согласен. Доработка свистка получится дороже...
Zmej
Участник
Offline3.0
с дек 2005
Украина
Сообщений: 6632

Дата: 02 Мар 2020 00:17:17 #  

DKD

Свистку - это уже лишнее. Если что-то делать на АЦП с частотой выборок в мегагерцы - то уже свой приемник со сливом потока в комп по USB/LAN и написание драйверов под основные популярные программы.
killer258
Участник
Offline3.2
с янв 2010
Тула
Сообщений: 2495

Дата: 02 Мар 2020 07:12:17 #  

Преобразование вверх, пропускаем через фильтр, и той же частотой возвращаем на место.
была у меня вчера перед сном и такая мысль тоже. Только не знаю, насколько при этом ухудшится соотношение сигнал/шум.
Я это почему предполагаю. Вот в приемнике PCR-1000 всё принимаемое вначале скидывается на первую промежуточную 262 мгц. И когда я присоединяю выход свистка к выходу первой ПЧ и принимаю приёмником те частоты, которые свисток мог бы и сам принимать без всего этого (например, лоубенд), то водопад выглядит немного более зашумлённым, чем когда свисто принимает лоубенд непосредственно, без переноса на 262 мгц. А тут ещё и обратный перенос. Я так полагаю, что к спектральной чистоте сигнала гетеродина переноса будут очень жёсткие требования
killer258
Участник
Offline3.2
с янв 2010
Тула
Сообщений: 2495

Дата: 02 Мар 2020 07:18:18 #  

Можно и внешний цифровой фильтр сделать АЦП-контроллер-ЦАП.

я думаю, что тот, кто способен самостоятельно это сделать, уже не станет потом подавать дальше сигнал снова на свисток, поскольку в этом случае он и дальнейшую обработку сигнала сделать в состоянии сам
Zmej
Участник
Offline3.0
с дек 2005
Украина
Сообщений: 6632

Дата: 02 Мар 2020 17:43:08 #  

killer258
Я так полагаю, что к спектральной чистоте сигнала гетеродина переноса будут очень жёсткие требования

Если учесть, что динамика свистка всего около 70дБ - то подойдет фактически любой гетеродин, ну кроме совсем убитого PLL, где неправильно рассчитали петлю и заведомо испортили фазовые шумы.

Зашумленность - могла быть из-за не оптимального распределения усиления или банально из-за каких-то наводок, тоже, в входной части PCR.
Figure
Участник
Online1.0
с апр 2017
NO26LK
Сообщений: 25

Дата: 03 Мар 2020 20:13:08 #  

довольно часто просматриваются и принимаются сигналы, которые на самом деле находятся по частоте за пределами отображаемого водопадом участка частот (т.е, в соседнем участке)
Часто? Да в этих свистках полное отзеркаливание эфира с осью симметрии на 14400 кГц.
https://yadi.sk/i/GVDOnVRsWS0ljg
При этом, к примеру, вещательный диапазон 19 м смешивается с 21 м, и это чудное месиво можно с совершенно одинаковым качеством слушать в обоих местах.
Вот пример смешения 13 м и 41 м, где 7350 кГц = 21450 кГц: https://yadi.sk/i/MTH9UgdeItFPyQ (тут нижняя часть - 13 м)
Пока не заглянешь в AOKI и не поймёшь в каком диапазоне станцию слушаешь.
У меня сибисты-дальнобойщики прекрасно разговаривают на средних волнах! Поскольку с точки зрения v3, 27135 = 1665.
avenger7812
Участник
Offline3.0
с июн 2015
Ульяновск
Сообщений: 885

Дата: 03 Мар 2020 21:25:18 #  

динамика свистка всего около 70дБнамного меньше
1428
Участник
Offline3.6
с мая 2004
Москва
Сообщений: 5405

Дата: 03 Мар 2020 23:34:38 · Поправил: 1428 (03 Мар 2020 23:38:45) #  

У меня сибисты-дальнобойщики прекрасно разговаривают на средних волнах! Поскольку с точки зрения v3, 27135 = 1665.
Аналогично.
Поэтому, при наличии денег, стоит добавлять конвертор и чутье повышается
и отзеркаливание на оси 14.4 мГц перестаёт доставлять неудобства.

динамика свистка всего около 70
За его ценник и все остальные плюсы, ему можно простить такую мелочь
как динамику менее 60 дБ.
killer258
Участник
Offline3.2
с янв 2010
Тула
Сообщений: 2495

Дата: 04 Мар 2020 08:17:15 · Поправил: killer258 (04 Мар 2020 08:18:58) #  

При этом, к примеру, вещательный диапазон 19 м смешивается с 21 м, и это чудное месиво можно с совершенно одинаковым качеством слушать в обоих местах.

есть такое. Приходится ручку преселектора по очереди крутить в оба положения, чтоб понять, из какого диапазона эта станция, в нужном положении она идёт посильнее. Преселектор помогает мне , но полностью не давит "не тот" диапазон
Figure
Участник
Online1.0
с апр 2017
NO26LK
Сообщений: 25

Дата: 04 Мар 2020 19:52:47 #  

Поэтому, при наличии денег, стоит добавлять конвертор и чутье повышается
При наличии денег вся эта ветка не имеет смысла. Тем более, приличный конвертер стоит как msi.sdr.
1428
Участник
Offline3.6
с мая 2004
Москва
Сообщений: 5405

Дата: 05 Мар 2020 11:41:01 · Поправил: 1428 (05 Мар 2020 12:40:34) #  

Figure
При наличии денег вся эта ветка не имеет смысла.
Не думаю.
Мне было приятно поиграться с дешёвыми свистками, при наличии
целого зоопарка нормальных приемников.
Не только 1428 так чудит)).

приличный конвертер стоит как msi sdr
Конвертер дороже.
МСИ, из того, что вижу на Ютубе, имеет чувствительность на КВ, выше всего
на один балл, при слабых сигналах, при сильных эта разница незаметна вообще.
Главный недостаток msi.sdr - непонятная работа с Шарпом 1700 версий и выше.
Без Шарпа и невозможности работать с Андройдом такой приемник и даром ненужен.

Разницу показаний С метра между МСИ и В3, то,
которую я вижу на роликах, огромна более 20 дБ в пользу МСИ.
К реальной жизни это не имеет никакого отношения.
Реально всего балл, для КВ. Как он работает на СДВ и УКВ
по сравнению с В3, роликов не увидел.
Обладатели msi sdr снимите ролик работы на ДВ СВ и УКВ,
очень посмотреть хочется.

Исходя из вышеизложенного - SDR-RTL V3 по прежнему вне конкуренции ))
Zmej
Участник
Offline3.0
с дек 2005
Украина
Сообщений: 6632

Дата: 05 Мар 2020 17:25:32 #  

1428
Реально всего балл, для КВ.

Да с учетом реального шума в эфире может и бал всего, а приборно чувствительность свистка и плей -113дБм и -130дБм соответственно (MDS). Это актуально на КВ выше 15МГц, ниже - шум эфира такой что и -113дБм достаточно. Про работу на комнатные антенны - не говорю.

Кино снимать не умею, но со всей ответственностью могу сказать, что в чистом виде плей - лучше голого свистка, если рассматривать случай купил-включил-играю.

Свисток с самодельными приблудами (аттенюаторы, ДПФ) - будет примерно равен, если понимать, что как крутить и включать. Но, это еще чуть надо поработать мозгами и пальяником-напильником, многим - это не посильно уже.
Voevoda
Участник
Offline1.8
с фев 2019
Саки
Сообщений: 327

Дата: 05 Мар 2020 17:44:43 · Поправил: Voevoda (05 Мар 2020 17:46:58) #  

1428
СВ
Немножко есть на СВ и КВ в DRM.
drm Радио Румынии https://vk.com/video320959008_456239150
Средние, правда антенна совсем не для средних. https://vk.com/video320959008_456239148
ДВ было, но потерял, там на отлично.
УКВ мне снимать смысла нет, у меня стоит широкополосный дисконус, там на него всё валит на ура, и авиа, и вояки, и скорая с пентами, и в FM Крым с хохлами, если прохождение то и турки с румынами.
Свисток MSI.
Non
Участник
Offline1.6
с янв 2019
Антоновка
Сообщений: 81

Дата: 27 Мар 2020 17:50:32 #  

Вопрос дилетанта. Если делать WebSDR на обыкновенном недорогом RTL-свистке, то чтобы он мог обслуживать одновременно хотя бы 4-5 слушателей, понадобится довольно крутой комп, емнип, на Intel i7 или i5. Ну или хотя бы i3, все данные приблизительные.

Но если использовать крутой и соответственно дорогой свисток, например, AirSpy, Kiwi и т.п., который берет на себя основную обработку сигнала, тогда понадобится довольно маломощный комп, хоть на Атоме - верно ли я понял?
Zmej
Участник
Offline3.0
с дек 2005
Украина
Сообщений: 6632

Дата: 28 Мар 2020 21:24:30 #  

Non

Для веб-сдр, если это голландский, оригинальный софт - комп можно и попроще, народ даже на расберри3 и 4 запускает, один свисток тянет до десятка пользователей где-то.

На сколько знаю, под аир-спай нет прямой поддержки веб-сдр (=голландского), там есть своя серверная программа SPY-SERVER, тут у нас на форуме есть ее пользователи, подскажут точно загрузку ЦП от железа и полосы пропускания. Запускают тоже на малинах, в принципе. Спай, который на КВ имеет полосу до 600кГц, там в принципе любой двухядерный комп или малина новая - потянет, а вот если брать аирспай с полосой 6-8МГц - нужно мощнее явно.

Киви - работает со своим "расберри", какой-то подобный малине микрокомпьютер, Bear... чего-то там называется.
Эта система имеет ограничение пользователей до 4 или 8ми (если только звук слушать, без графики). В общем так себе поделка, но если для небольшого клуба брать, под ограниченное число клиентов - может и неплохо, с учетом того, что все готовое там.

Если собирать комп с нуля, то нужно брать что-то из новых малоформатных плат, но где есть нормальное гнездо под процессоры, чтобы потом, при необходимости, можно было воткнуть мощный И7, который будет стоить как вся плата сразу, с более простым процессором, чего наверняка хватит для начала или вообще, если там не заморачиваться на десяток приемников...

Это в общем, а там нужно рассматривать подробнее каждый вариант.
Non
Участник
Offline1.6
с янв 2019
Антоновка
Сообщений: 81

Дата: 29 Мар 2020 23:27:33 #  

Спасибо, Zmej
У меня как Распберри 3 пылится, наигрался. Попробую его заюзать для голландского софта WebSDR.
У него на сайте уже есть два таких -
http://ivanribas.com.br:8901/ на 26.863 - 27.887 MHz
http://websdr.agnewsound.com:8901/ на 156.238 - 157.262 MHz
но сколько не наблюдал за ними, посетителей всегда 0.

А почему, если голландский, оригинальный софт, то комп можно и попроще, благодаря чему?
Ведь ту же полосу приходится обрабатывать, имхо.
Zmej
Участник
Offline3.0
с дек 2005
Украина
Сообщений: 6632

Дата: 30 Мар 2020 00:16:40 · Поправил: Zmej (30 Мар 2020 00:17:18) #  

Non

Там еще есть сдр-ы на Odroid, тоже как расберри платы.

Софт у голландца такой, что грузит мало, видимо, не одной левой лапой деланный.

OpenWebrx (что применяется и в киви) - примитивнее как-то написан, там даже частоту перестраиваешь, а звук - с опозданием обновляется, это как мне кажется, показатель тяп-ляпности подхода...
Pavelectric
Участник
Offline5.8
с авг 2007
Жуковский (KO95BN)
Сообщений: 1144

Дата: 30 Мар 2020 00:17:05 #  

Может кто располагает информацией о софте под Widows для приемника но БЕЗ ПАНОРАМЫ и прочего. Просто поле ввода частоты и в идеале работа с памятью на частоты...
Zmej
Участник
Offline3.0
с дек 2005
Украина
Сообщений: 6632

Дата: 30 Мар 2020 00:20:22 #  

Pavelectric

Был такой софт простой http://ua6hjq.qrz.ru/sdr/rtlsdr-sharmanka.htm - в конце страницы смотрите.

У линуксников тоже что-то такое было в консольном режиме, не помню, как называется.
Olenevod
Участник
Offline4.4
с апр 2003
Москва, СЗАО
Сообщений: 7746

Дата: 30 Мар 2020 11:15:35 · Поправил: Olenevod (30 Мар 2020 11:38:42) #  

Новая статья, спецы, прокомментируйте плиз цифры.
RTL лучше всех, а Lime сливает что ли? или наоборот? Что тут вообще измеряли?
https://www.rtl-sdr.com/a-comprehensive-lab-comparison-between-multiple-software-defined-radios/

PDF https://gitlab.com/librespacefoundation/sdrmakerspace/sdreval/-/raw/master/Report/pdf/Evaluation_of_SDR_Boards-1.0.pdf
Мега документ!
Zmej
Участник
Offline3.0
с дек 2005
Украина
Сообщений: 6632

Дата: 30 Мар 2020 18:08:26 #  

Olenevod

RTL лучше всех, а Lime сливает что ли? или наоборот?

Там в конце документа есть эфирный тест декодирования сигналов с малых спутников и победил SDRPlay, даже обогнав USRP B210 - естественно из-за самой большой чувствительности (наименьший Кшума). Остальные характеристики при приеме спутниковых сигналов на направленные антенны - естественно не критичны.

Им нужно было еще сделать другой тест, например, попринимать дальнюю УКВ ФМ станцию на 88-108МГц, на фоне местных, результат мог бы быть лучшим не у самого чувствительного преимника, а у кого лучший ДД.
Или хотя бы в лабораторных условиях подать слабую несущую, а потом вторую - мощную на разных расстройках по частоте...

Все тестированные приемники имеют ДД от 75 до 90дБ, в принципе, что ожидаемо и я видел у себя тоже это на свистках и sdrplay, airspy.

А в общем - на топ никто из протестированных, я бы сказал, не тянет. Потому, что где варианты с более лучшим АЦП - имеют слабые и широкополосные фронт-энды или вообще их отсутствие. (т.е. нет преселекторов и/или малошумящих усилителей.
Non
Участник
Offline1.6
с янв 2019
Антоновка
Сообщений: 81

Дата: 30 Мар 2020 19:40:24 #  

Zmej
Начал уже было примеряться к постройке WebSDR, как натыкаюсь на интересную статейку по этой теме - http://22dx.ru/download/websdr_howto.pdf
в которой обнаружил любопытные строки:

В тоже время, автор зачем-то заложил ограничение в полосу принимаемого потока (чем в очередной
раз очень сильно ограничил возможности и сферу применения сервера) до 2МГц. Сам он, на своём
авторском сервере использует всю доступную ему полосу в 30МГц и делиться подобным решением,
по отзывам категорически отказывается.
Мы точно не знаем, но, наверное, на это у него есть веские причины, судить его за это не будем.


Я вначале не поверил, но когда зашел на websdr.org, точно - у всех полоса не превышает 2 МГц.
И лишь у одного его, гребаного Дартатьяна, полоса 30 Мгц.
Поэтому не судить его надо, а хорошенько мордой поводить по батарее!
Это ж надо такую х..ню соорудить! Себе - всё, остальным - обрезки.
Не голландец этот Петер, а чистый хохол: вместо того, чтобы открыть код проекта и раздать его всем бесплатно, так жрет, сцука, свое сало под одеялом в одиночку. Видимо, поэтому этот проект не получил широкое распространение, всего 166 точек.
Мне он не подходит, т.к. нужная полоса 8 Мгц.

Может, есть другие, нормальные альтернативы под RTL-свисток?
Реклама
Google
 Страница:  ««  1  2  3  ...  576  577  578  579  580  581  582  »» 

Создавать сообщения могут только зарегистрированные участники форума.
Войти в форум :: » Логин » Пароль
Начало
Средства связи, рации. Купить радиостанции Motorola, Yaesu, Vertex, приемники, антенны.
Время загрузки страницы (сек.): 0.443; miniBB ®