У меня сибисты-дальнобойщики прекрасно разговаривают на средних волнах! Поскольку с точки зрения v3, 27135 = 1665.
Аналогично.
Поэтому, при наличии денег, стоит добавлять конвертор и чутье повышается
и отзеркаливание на оси 14.4 мГц перестаёт доставлять неудобства.

динамика свистка всего около 70
За его ценник и все остальные плюсы, ему можно простить такую мелочь
как динамику менее 60 дБ.

При этом, к примеру, вещательный диапазон 19 м смешивается с 21 м, и это чудное месиво можно с совершенно одинаковым качеством слушать в обоих местах.

есть такое. Приходится ручку преселектора по очереди крутить в оба положения, чтоб понять, из какого диапазона эта станция, в нужном положении она идёт посильнее. Преселектор помогает мне , но полностью не давит "не тот" диапазон

Поэтому, при наличии денег, стоит добавлять конвертор и чутье повышается
При наличии денег вся эта ветка не имеет смысла. Тем более, приличный конвертер стоит как msi.sdr.

Figure
При наличии денег вся эта ветка не имеет смысла.
Не думаю.
Мне было приятно поиграться с дешёвыми свистками, при наличии
целого зоопарка нормальных приемников.
Не только 1428 так чудит)).

приличный конвертер стоит как msi sdr
Конвертер дороже.
МСИ, из того, что вижу на Ютубе, имеет чувствительность на КВ, выше всего
на один балл, при слабых сигналах, при сильных эта разница незаметна вообще.
Главный недостаток msi.sdr - непонятная работа с Шарпом 1700 версий и выше.
Без Шарпа и невозможности работать с Андройдом такой приемник и даром ненужен.

Разницу показаний С метра между МСИ и В3, то,
которую я вижу на роликах, огромна более 20 дБ в пользу МСИ.
К реальной жизни это не имеет никакого отношения.
Реально всего балл, для КВ. Как он работает на СДВ и УКВ
по сравнению с В3, роликов не увидел.
Обладатели msi sdr снимите ролик работы на ДВ СВ и УКВ,
очень посмотреть хочется.

Исходя из вышеизложенного - SDR-RTL V3 по прежнему вне конкуренции ))

1428
Реально всего балл, для КВ.

Да с учетом реального шума в эфире может и бал всего, а приборно чувствительность свистка и плей -113дБм и -130дБм соответственно (MDS). Это актуально на КВ выше 15МГц, ниже - шум эфира такой что и -113дБм достаточно. Про работу на комнатные антенны - не говорю.

Кино снимать не умею, но со всей ответственностью могу сказать, что в чистом виде плей - лучше голого свистка, если рассматривать случай купил-включил-играю.

Свисток с самодельными приблудами (аттенюаторы, ДПФ) - будет примерно равен, если понимать, что как крутить и включать. Но, это еще чуть надо поработать мозгами и пальяником-напильником, многим - это не посильно уже.

1428
СВ
Немножко есть на СВ и КВ в DRM.
drm Радио Румынии https://vk.com/video320959008_456239150
Средние, правда антенна совсем не для средних. https://vk.com/video320959008_456239148
ДВ было, но потерял, там на отлично.
УКВ мне снимать смысла нет, у меня стоит широкополосный дисконус, там на него всё валит на ура, и авиа, и вояки, и скорая с пентами, и в FM Крым с хохлами, если прохождение то и турки с румынами.
Свисток MSI.

Вопрос дилетанта. Если делать WebSDR на обыкновенном недорогом RTL-свистке, то чтобы он мог обслуживать одновременно хотя бы 4-5 слушателей, понадобится довольно крутой комп, емнип, на Intel i7 или i5. Ну или хотя бы i3, все данные приблизительные.

Но если использовать крутой и соответственно дорогой свисток, например, AirSpy, Kiwi и т.п., который берет на себя основную обработку сигнала, тогда понадобится довольно маломощный комп, хоть на Атоме - верно ли я понял?

Non

Для веб-сдр, если это голландский, оригинальный софт - комп можно и попроще, народ даже на расберри3 и 4 запускает, один свисток тянет до десятка пользователей где-то.

На сколько знаю, под аир-спай нет прямой поддержки веб-сдр (=голландского), там есть своя серверная программа SPY-SERVER, тут у нас на форуме есть ее пользователи, подскажут точно загрузку ЦП от железа и полосы пропускания. Запускают тоже на малинах, в принципе. Спай, который на КВ имеет полосу до 600кГц, там в принципе любой двухядерный комп или малина новая - потянет, а вот если брать аирспай с полосой 6-8МГц - нужно мощнее явно.

Киви - работает со своим "расберри", какой-то подобный малине микрокомпьютер, Bear... чего-то там называется.
Эта система имеет ограничение пользователей до 4 или 8ми (если только звук слушать, без графики). В общем так себе поделка, но если для небольшого клуба брать, под ограниченное число клиентов - может и неплохо, с учетом того, что все готовое там.

Если собирать комп с нуля, то нужно брать что-то из новых малоформатных плат, но где есть нормальное гнездо под процессоры, чтобы потом, при необходимости, можно было воткнуть мощный И7, который будет стоить как вся плата сразу, с более простым процессором, чего наверняка хватит для начала или вообще, если там не заморачиваться на десяток приемников...

Это в общем, а там нужно рассматривать подробнее каждый вариант.

Спасибо, Zmej
У меня как Распберри 3 пылится, наигрался. Попробую его заюзать для голландского софта WebSDR.
У него на сайте уже есть два таких -
http://ivanribas.com.br:8901/ на 26.863 - 27.887 MHz
http://websdr.agnewsound.com:8901/ на 156.238 - 157.262 MHz
но сколько не наблюдал за ними, посетителей всегда 0.

А почему, если голландский, оригинальный софт, то комп можно и попроще, благодаря чему?
Ведь ту же полосу приходится обрабатывать, имхо.

Non

Там еще есть сдр-ы на Odroid, тоже как расберри платы.

Софт у голландца такой, что грузит мало, видимо, не одной левой лапой деланный.

OpenWebrx (что применяется и в киви) - примитивнее как-то написан, там даже частоту перестраиваешь, а звук - с опозданием обновляется, это как мне кажется, показатель тяп-ляпности подхода...

Может кто располагает информацией о софте под Widows для приемника но БЕЗ ПАНОРАМЫ и прочего. Просто поле ввода частоты и в идеале работа с памятью на частоты...

Pavelectric

Был такой софт простой http://ua6hjq.qrz.ru/sdr/rtlsdr-sharmanka.htm - в конце страницы смотрите.

У линуксников тоже что-то такое было в консольном режиме, не помню, как называется.

Новая статья, спецы, прокомментируйте плиз цифры.
RTL лучше всех, а Lime сливает что ли? или наоборот? Что тут вообще измеряли?
https://www.rtl-sdr.com/a-comprehensive-lab-comparison-between-multiple-software-defined-radios/

PDF https://gitlab.com/librespacefoundation/sdrmakerspace/sdreval/-/raw/master/Report/pdf/Evaluation_of_SDR_Boards-1.0.pdf
Мега документ!

Olenevod

RTL лучше всех, а Lime сливает что ли? или наоборот?

Там в конце документа есть эфирный тест декодирования сигналов с малых спутников и победил SDRPlay, даже обогнав USRP B210 - естественно из-за самой большой чувствительности (наименьший Кшума). Остальные характеристики при приеме спутниковых сигналов на направленные антенны - естественно не критичны.

Им нужно было еще сделать другой тест, например, попринимать дальнюю УКВ ФМ станцию на 88-108МГц, на фоне местных, результат мог бы быть лучшим не у самого чувствительного преимника, а у кого лучший ДД.
Или хотя бы в лабораторных условиях подать слабую несущую, а потом вторую - мощную на разных расстройках по частоте...

Все тестированные приемники имеют ДД от 75 до 90дБ, в принципе, что ожидаемо и я видел у себя тоже это на свистках и sdrplay, airspy.

А в общем - на топ никто из протестированных, я бы сказал, не тянет. Потому, что где варианты с более лучшим АЦП - имеют слабые и широкополосные фронт-энды или вообще их отсутствие. (т.е. нет преселекторов и/или малошумящих усилителей.

Zmej
Начал уже было примеряться к постройке WebSDR, как натыкаюсь на интересную статейку по этой теме - http://22dx.ru/download/websdr_howto.pdf
в которой обнаружил любопытные строки:

В тоже время, автор зачем-то заложил ограничение в полосу принимаемого потока (чем в очередной
раз очень сильно ограничил возможности и сферу применения сервера) до 2МГц. Сам он, на своём
авторском сервере использует всю доступную ему полосу в 30МГц и делиться подобным решением,
по отзывам категорически отказывается.
Мы точно не знаем, но, наверное, на это у него есть веские причины, судить его за это не будем.

Я вначале не поверил, но когда зашел на websdr.org, точно - у всех полоса не превышает 2 МГц.
И лишь у одного его, гребаного Дартатьяна, полоса 30 Мгц.
Поэтому не судить его надо, а хорошенько мордой поводить по батарее!
Это ж надо такую х..ню соорудить! Себе - всё, остальным - обрезки.
Не голландец этот Петер, а чистый хохол: вместо того, чтобы открыть код проекта и раздать его всем бесплатно, так жрет, сцука, свое сало под одеялом в одиночку. Видимо, поэтому этот проект не получил широкое распространение, всего 166 точек.
Мне он не подходит, т.к. нужная полоса 8 Мгц.

Может, есть другие, нормальные альтернативы под RTL-свисток?

Non

Ну, каждый волен...

Так свисток тоже 8МГц не даст.
Для свистка подходит софт spy-server, запустите-покрутите под Win для начала, может подойдет. Клиентом там будет SDRsharp. Если устроит все в плане работы, можно потом airspy R2 купить и будет вам 8МГц. А если и КВ надо, то хороший конвертер и несколько спаев перекроют 30МГц.

На свистке работает еще OpenWebRx (та же оболочка, что у Киви).

Zmej
Зашел на https://airspy.com/directory/ - занятно, и тут наглядная карта есть, только зуммирование +/- у меня не нажимается.
Что интересно, помимо дорогих AirSpy HP+ , AirSpy R2+ , Airspy Mini народ здесь тоже использует дешевые RTL-SDR v3 , и очень много :)
Чем лучше этот сайт по сравнению с сайтом жадного голландского хохла: каждый такой WevSDR приемник имеет очень подробную спецификацию в таблице.

Остается вопрос: этот Spy-Server по требованию к железу более прожорлив, чем голандский, или как?

Пока пошел тестировать этот чудный список, вот только какой клиент для этого использовать?
SDRSharp в лине нет, емнип, а попытки го скрестить с ним дают много глюков.
В наличии только Gqrx, им можно приконекиться к этим Spy-серверам?

К сожалению, понимаю, что связка "клиент-сервер" доступна только заядлым радиолюбителям, большинству удобнее использовать в качестве клиента обычный веб-браузер :(
Хотя (это я фантазирую) может уже кто-то изобрел плагин к браузерам, который понимает протокол sdr://


Upd. В конечном итоге пришлось таки поставить SDRSharp v.1.0.0.1732 на швиндовс, и был приятно удивлен - как же он похорошел со времен Windows XP! И даже упомянутая карта в нем открылась без браузера.

Но вот заковыка - ни один из этих Spy-приемников (а их на карте около ~100) - не работает :(
То Busy, то Unreachable, а вот Ready нет ни одного. Они что, сговорились все, или их тоже короновирус всех побил?

Non

Да работало там все, сейчас не могу проверить, пишу с компа в том самом ХР, где шарп без поддержки серверов еще. Обычно выбираю сервер, по карте, который активен (зеленый там цвет что ли), копирую вручную ссылку и вставляю в шарп. Там не прозевать нужно номер порта и прочий формат как в образце sdr:// и т.д.

Двухядерный совсем старый ноут 1.5ГГц тянет где-то 4...5 пользователей на свистке и spyserver, под виндой 7.
Может тянет и больше, но там слабый интернет, уже просто канал не справляется.

Zmej
Хм, прямо чудеса какие-то! :) Вчера (дело было ночью), сколько ни бился, ни один spy-server у меня не работал, т.е. не показывался работоспособным.
А сейчас включил - сразу штук 40 повылазило! Объснение этому не нахожу.
Картину прилагаю:



Насчет своих фантазий. Да, действительно нашелся плагинчик к браузеру под названием SDR Web Radio: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/sdr-web-radio/




Поставил его, но только для чего он и что делает, пока не разобрался.

Вроде разобрался и с этим плагином.
Он предназначен для работы с websdr-серверами на websdr.org, трансформируя их вид в унифицированный.
Например, если сервер Петера натуральным образом выглядит так:



то через этот плагин он выглядит таким образом:



Водопада, похоже, в нем нет :(

Всем привет. Приехал на днях этот девайс. Синий, rtl2832u + r820t2. В теме не то чтобы совсем нуб, но и не сильно продвинут, так что заранее простите за неточности или откровенно глупые описания. Начал тестировать на 137 MHz и fm. В настройках Sdrsharp RTL AGC и Tuner AGC включил, несмотря на советы на этом форуме - без них совсем плохо.
Со стандартной антенной все вполне ожидаемо - на 317 спутники не "ловяться", fm еле-еле.
Сделал рамочную антенну с стороной 25 мм (для 137 МГц) - сигналов со спутников не видно, fm немного лучше. Диаметр провода 2 мм, медь, изоляция не снимал.
Дальше запилил диполь как тут
https://1gai.ru/baza-znaniy/523689-kak-sdelat-antennu-i-poluchat-kartinki-so-sputnikov.html
провод тот же, не разрезал, просто согнул под 120 град. Результат не сильно лучше рамочной, но как только разрезал провод в месте сгиба и подсоединил 1 кусок к центр жиле а 2й к обмотке изоляции, как тут
https://www.rtl-sdr.com/simple-noaameteor-weather-satellite-antenna-137-mhz-v-dipole/
все стало намного веселее. Fm уже ловится несколько станций, но спутники не видно от слова совсем. Тестировал на пролетавшем ORBCOMM FM 04, так как балкон входит на северо-запад,и другие из ORBCOMM'a экранирует дом.
Кабель от тюнера к антенне ~10 м толстого телевизионного, я так думаю 75 Ом.
Подскажите пожалуйста, у меня все нормально с тюнером? По тех материалах, что я читал, при такой антенне уже должен быть виден сигнал со спутников на 137 МГц. Или на такую антенну нечего и рассчитывать? Квадрифилярную антенну нет смысла ставить на балконе? (до крыши 5 этажей, затухание в кабеле, наверное, будет слишком большим). USB удлинители по витой паре, как пишут, в 99% случаев не работают.
Заранее спасибо за ответы.
ЗЫ. OrbcommPlotter выдает такую фигню, но это же не может быть сигналом со спутника (?), потому что при пролете {прямой видимости} активности в нем не наблюдал а то что на скрине насобиралось за пару часов мониторинга на 137,1 МГц.

В настройках Sdrsharp RTL AGC и Tuner AGC включил, несмотря на советы на этом форуме - без них совсем плохо.
Быть такого не может. Покажите.

Давайте ещё раз попробуем на вещательном УКВ.
Только ручной регулировкой получается оптимизировать
полезный сигнал и шум
Ручная регулировка на примере вещательного УКВ
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Вы поняли, что оптимум, в данном случае это
положение ползунка около 4 дБ, а не 8.7 дБ?

> со спутников на 317 МГц
Ну Вы блин даёте.

Опечатка, 137.1 конечно же. С Вашего позволения исправлю в сообщении.

Выключены RTL AGC и Tuner AGC:
https://i.imgur.com/u9BkRqK.png
Включены:
https://i.imgur.com/vnU3p14.png
Пардоньте, что изображения по ссылкам, сюда не загружает, а сжимать думаю не стоит.

Только при макс чуствительности результат почти (ну или такой же) как при включенных AGC.
https://i.imgur.com/sMjcRPJ.png

Не работает или Вы за городом.
Давайте искать причину.
УКВ покажите.

Не работает.
> Давайте искать причину.

Спасибо большое. Думаю пока не стоит. Хотел удостоверится, что что-то не так с тюнером.
Дальше сам буду курить форумы, если ничего не получится тогда буду опять тут просить помощи, но уже с боле конкретными вопросами.

> Не работает или Вы за городом.
В небольшом городе, 6 этаж, антенна на балконе на северо-запад.
УКВ, польские)):
https://i.imgur.com/CLYaRwF.png
AGC включены.

Хотел удостоверится, что что-то не так с тюнером.

Увеличить
Такой тюнер и антенна ?

https://i.imgur.com/CLYaRwF.png
Если перевести в РРУ, что будет?

Тюнер такой. Антенну такую сделал
https://www.rtl-sdr.com/simple-noaameteor-weather-satellite-antenna-137-mhz-v-dipole/
Эстетам просьба понять и простить, сделал из того, что было под рукой)
https://i.imgur.com/E3kFmCT.jpg

Это самый безобразный тюнер
и самая безобразная антенна из возможного!
Блин. Вы бы спросили перед покупкой, что купить.

Антенна, из-за кабеля не работает совсем.
Для нормального кабеля потребуется переходник на разъём приемника.

Покупал тот что был по огромной скидке с купоном, выбора особо не было(

Откладываем в сторону родную антенну с кабелем
и пытаемся понять как подключить другой кабель
с другой антенной к приемнику.