rusal
Цена почти одинаковая с v3. Но нет приема КВ. На данный момент v3 - лучший из RTL-SDR приемников.

Саахов
> Для чего удалять эту индуктивность, не в курсе

Стоит смотреть не только картинки но и текст под ними ;)
Если обратиться к первоисточнику (https://www.rtl-sdr.com/wp-content/uploads/2018/02/RTL-SDR-Blog-V3-Datasheet.pdf) - L13 нужен для bias tee, его можно удалить для лучшей работы на низких частотах.

LF Improvement / Bias Tee Disable Mod

If you want to improve the performance at LF/MW and do not require the bias tee, then you can remove the bias tee inductor at L13.

Там много чего написано. Никакого ее влияния на СДВ/ДВ я не заметил, ниже 470 кгц завал в любом варианте, из-за трансформатора. Но от 500 МГц и выше, при ее удалении, несколько улучшается прием.

Добрый день,скажите пожалуйста на али продают балун 1:9 под один провод,для rtl sdr ,кто использовал как работает,есть желание намотать самому ,вот схема ферит небольшой 16мм внешний при 15 витках показывает 858 мкГн ,нужен диапазон 1-30 мг ,такой ферит пойдет ,гугол особо не помох ,для расчета на диапазоны чисто для приема ,

avdei
https://ru.aliexpress.com/item/9-1-Magnetic-Longwire-HF-BALUN-connector-for-RTLSDR-Software-radio-receiver-software-defined-radio-100KHz/32757763901.html?spm=a2g0v.search0604.3.2.4ec4f7fbqjO7jR&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_2_10065_10068_10 546_10059_10548_5016815_5016715_10696_100031_10084_5016615_10083_10103_451_10618_452_5016915_10307_5723520,searchweb201603_55,ppcSwitch_7&algo_expid=0c314294-4bec-450b-b569-2fca614e76a7-0&algo_pvid=0c314294-4bec-450b-b569-2fca614e76a7&transAbTest=ae8 03_1&priceBeautifyAB=0

самому намотать - "два пальца об асфальт", 16мм тоже пойдет...

Не, самому намотать совсем не то будет - по вашей ссылке балун многоплатформенный же -
подерживает OS support: Windows 7-10, Linux, Mac, Android :))

Саахов Вот ее внутренности:
https://ru.aliexpress.com/item/RTL-SDR-HackRF-SDRPLAY-Supporting-long-Antenna-9-1-Impedance-Transformer-SDR-Balun-BNC-SMA-BNC/32891938242.html?spm=a2g0v.10010108.1000014.26.21999672LgHHzs&gps-id=pcDetailBottomMoreOtherSeller&scm=1007.13338.110449.000000000000000&scm_id=1007.13338.110449.000000000000000&scm-url=1007.13338.110449.000000000000000&pvid=dc2e1acc-9b66-4f61-ba9b-beef16ee2b35

А вот балун 1:4 за 30 US (1000ватт),точнее его внутренности:


когда-то (в молодости) прогнал все колечки и стержни, экспериментируя с балунами
(купил MFJ-259B, ну и дорвался...)). так вот, до 30мГц- легко(широкополосники), а выше не смог.
правда материал совковый был, но и сейчас не верю китайцам, что до 1.7Ггц...,Если только
переключаемые колечки из разных материалов.

Pytlivyi
А, это для "коллекции" :) Редизайн SDR AIRSPY

Решил поискать на али аттенюатор для донгла и нашел вот это -
RF аттенюатор PE4302 цифровой Управление аттенюатор параллельный режим немедленного 1 мГц ~ 4 ГГц NC аттенюатор
http://s.aliexpress.com/QjYveqaE?fromSns

Пользуется кто таким?

RTL-SDR V.3, а есть RTL-SDR Blog V.3
одно и тоже. Просто мне например лень писать "Блог".
Индуктивность удаляют для улучшения работы на УКВ

Хорошо, а кто пользовал этот новый RTL-SDR V.3 и обычный "синий свисток" - есть ощутимая разница работе, чтобы стоило покупать именно v3?

Пользуется кто таким? присматриваюсь.

присматриваюсь

К чему - к его работе или к ценнику? :)

Подскажите, приз, есть ли готовые полосовые фильтры на любительские диапазоны для наших донглов?
Т.е. на 3,5 Мгц, 7.0 МГц, 14.0 МГц и т.д.?

Если включить такие полосовые фильтры между антенной и донглом, то получим намного большее ослабление помех
по сравнению с обычно используемыми ФВЧ и ФНЧ фильтрами, которые обрезают весь принимаемый диапазон только сверху и снизу.

Вот нашел на ебее некий KIT -


Увеличить

Увеличить

Но не понравились в этом самосборном КИТе 3 момента:

- релюхи, которые переключают п/д - нафига?? Надо, чтобы все фильтры работали одновременно!
- что надо не только спаять, но и намотать катушки;
- ну и цена, которая неадекватная для этой ручной работе, которую перекладывают на покупателя.

Может кто знает более удачные фильтры?

Подскажите какие есть ещё программы под винду для свистка где есть что то вроде сканера частот как FrequencyScanner в SDRSharp. Что бы он сам при активности на определённой частоте переключался на неё. Хорошо бы в HDSDR такую функцию но нету:(

Хорошо, а кто пользовал этот новый RTL-SDR V.3 и обычный "синий свисток" - есть ощутимая разница работе, чтобы стоило покупать именно v3
Да,стоит, синий свисток гораздо хуже V3 , имею оба , V3 - имхо, лучший в своей ценовой категории

Саахов

- релюхи, которые переключают п/д - нафига?? Надо, чтобы все фильтры работали одновременно!

На самом деле не надо. Фильтр по ссылке работает так, что в каждый момент времени пропускает только одну полосу. Если нужно другую полосу, то переключили, и теперь он пропускает только другую.
Но если Вам нужны все полосы сразу, то, наверное, у Вас другие требования к фильтру.
Какие?

- ну и цена, которая неадекватная для этой ручной работе, которую перекладывают на покупателя.

Можно рассчитать самому в каком-нибудь онлайн-калькуляторе или в программе типа RfSimm99.
Потом купить нужные элементы и спаять. Индуктивности тоже продаются, если мотать не хочется, можно не мотать. Наверное, получится дешевле.

Что нужно для работы с RTL по TCP?
Какую надо реально иметь скорость канала для работы?
Можно ли несколько приемников по TCP запустить на одном сервере?

Alexey_B
Но если Вам нужны все полосы сразу, то, наверное, у Вас другие требования к фильтру.
Какие?
На самом деле, такие требования встречаются, даже и у радиолюбителей, как ни странно. Правда не для
свистков, а для РПУ, способных принимать несколько полос сразу параллельно. Вот например как тут - один РПУ и пять антенн к нему через полосовики подключены.

Но если Вам нужны все полосы сразу, то, наверное, у Вас другие требования к фильтру.

Не столько мне, сколько всем любителям, которые делают свой Web-SDR-радиосервер.
И требования к полосовым фильтрам для Web-SDR как раз самые обыкновенные -
- чтобы каждый пользователь, зашедший на веб-сайт (например, на http://websdr.ewi.utwente.nl:8901/ ), мог независимо от других пользователей выбрать себе нужный диапазон.

А как вы это обеспечите, если на полосовых фильтрах стоят эти дурацкие переключалки? Никак.

Не столько мне, сколько всем любителям, которые делают свой Web-SDR-радиосервер.
И требования к полосовым фильтрам для Web-SDR как раз самые обыкновенные -
- чтобы каждый пользователь, зашедший на веб-сайт (например, на http://websdr.ewi.utwente.nl:8901/ ), мог независимо от других пользователей выбрать себе нужный диапазон.

А как вы это обеспечите, если на полосовых фильтрах стоят эти дурацкие переключалки? Никак.
с одним RTL донглом он и так не сможет ничего выбрать, если там уже работают. Будет наблюдать ту же полосу, что и главный пользователь.

Если вам нужно убрать вещательные диапазоны, то сделайте так как ЗДЕСЬ

с одним RTL донглом он и так не сможет ничего выбрать, если там уже работают. Будет наблюдать ту же полосу, что и главный пользователь.
Точно? Этот момент еще не изучал, и полагал, что юзеры на одном донгле могут одновременно гулять по любому д/п, который им нужен.

Если вам нужно убрать вещательные диапазоны, то сделайте так как ЗДЕСЬ
К сожалению, использование в данной ситуации режекторных фильтрах будет иметь гораздо худший эффект по подавлению внеполосных помех по сравнению с полосовыми.
И вы сами знаете почему :)

К сожалению, использование в данной ситуации режекторных фильтрах будет иметь гораздо худший эффект по подавлению внеполосных помех по сравнению с полосовыми.
И вы сами знаете почему :)
Но это куда более дешевый и простой вариант, который при пользовании донглом более соответствует ему по цене.

Мне подказали по приватке, что я плохо разъяснил назначение полосовых фильтров для свистка. Попробую еще раз.
Режекторные фильтры вырезают какую-то часть от всего диапазона, и чем острее в них резонанс (а значит, и лучше подавление помех), тем большая часть диапазона с различными остается без вырезания, и значит для нее нужны новые режекторные фильтры, и т.д.
Выбор параметров режекторных фильтров основывается на частоте помехи и ее подавления.
Вот, например, режекторные фильтры для вырезания FM-вещания.
И получается - как только появится помеха с какой-то новой частотой - так или ищи новый режекторный фильтр для нее.
Это и громоздко, и затратно, и не гарантирует подавления новых источников помех.

Полосовые фильтры наоборот, выделяют только небольшую часть от всего диапазона, т.е. достаточно иметь всего один фильтр на каждый диапазон.
Под диапазоном здесь подразумеваю любительские диапазоны - 80, 40, 20, 28, 2 м и 70 см.
Получается, что для них нужно иметь всего 6 фильтров.При этом не нужно гадать, какие помехи надо вырезать - все лишнее за пределами этих диапазонах, как старые, так и новые появляющиеся источники помех будет подавляться теми же самыми фильтрами.
Эти очевидные истины известны многим, извиняюсь за разжевывание.

Саахов спасибо что разжевали нам очевидное
Я то понимаю о чем вы многоуважаемый
В вот остальные тупят негодники
Предлагаю не слушать ентих глупцов
Я подготовил вам видос Провода и как их выбирать

ivanovgoga !))

ivanovgoga !))
)))Саахов спасибо что разжевали нам очевидное
он талантливый преподаватель))) и что самое главное - он искренне в это верит...)))

KarapuZ
На самом деле, такие требования встречаются, даже и у радиолюбителей, как ни странно. Правда не для
свистков, а для РПУ, способных принимать несколько полос сразу параллельно. Вот например как тут - один РПУ и пять антенн к нему через полосовики подключены.

Это у него полосовые фильтры настроены на любительские диапазоны, а вещалки не пропускают? Тогда всё правильно и не странно.

Саахов
Не столько мне, сколько всем любителям, которые делают свой Web-SDR-радиосервер.

Не сможет свисток принимать, как на том сайте. Штаны порвёт.
По ссылке полоса приёма 30 мегагерц, а у свистка максимум 8.

- чтобы каждый пользователь, зашедший на веб-сайт, мог независимо от других пользователей выбрать себе нужный диапазон.

Вот зайду я туда, например, послушать китайское радио. А его вырезали с таким подходом...
Вообще, свисток для КВ - не очень подходящая штука. Им лучше слушать УКВ и выше. А там на практике достаточно одного режекторного фильтра на FM-диапазон.

Alexey_B
Это у него полосовые фильтры настроены на любительские диапазоны, а вещалки не пропускают?
Да, правильно.

Alexey_B
Не сможет свисток принимать, как на том сайте. Штаны порвёт.
По ссылке полоса приёма 30 мегагерц, а у свистка максимум 8.

Согласен. Поэтому планирую по отдельному свистку на каждый д/п.
Но все равно полосовые фильтры будут нужны. Каждому.
Зато конструция значительно упрощается - переключатели или смеситель точно нужны не будут.

Вообще, свисток для КВ - не очень подходящая штука.
Знаю. Но цена на "не свистки" на порядок выше. Так что придется писать на не гербовой.