Fath
А по каким данным?

Ответ. В учебнике.
Или поиском, нашел за 2 минуты....

http://proelectro.ru/lib/kabel/26.html

Fath
А по каким данным?
Наименьшие потери в коаксиале будут при соотношении внешнего проводника к внутреннему D/d=3,6, что для фидера с воздушной изоляцией соответствует W=77 Ом, а для кабеля с полиэтиленовой изоляцией W=51 Ом.

В таком случае думаю, что у вспененного полиэтилена будет где то посередине, около 65-70 ом оптимальное...

Понял, уже понял. Исходя из этого - да.

Критерии выбора волновых сопротивлений обсуждались здесь.
http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=10&topic=25873&page=0

Юрик
У передатчика, кстати, нет волнового сопротивления.

В мощных ТВ передатчиках не используется настройка выходного каскада на входное сопротивление фидера, он настроен на волновое, а что бы передатчик смог работать с высоким КСВ, в нём есть циркуляторы, также, как в системах РРЛ.

Извиняюс за опечатку. Да ,Вы правы , у передатчика есть выходное сопротивление(импеданс) .
Когда выходной каскад нагружен на циркулятор/вентиль можем считать , что имеем идеальный передатчик в смысле объяснений выше по переотражениям.

парни где-то видел трансформатор соглас. кабеля 50 с кабелем75 ом.не подскажете?

а если использовать вместо 50-ти омного кабель 75-ом но не только на прием но и на передачу, ксв увеличится и может ли повредиться портативка???, резистор между центром и экраном кабеля 1,3 кОм

Портативка выключится сразу и больше не включится.

rafik можно, не повредится. Единственное портативка при продолжительных потоках сознания может быть будет греться побольше. Но никто не обещает что родные портативные резинки имеют идеальное ксв, это показывает и практика.
Так что используйте на здоровье. Не первый год гоняю разную аппратуру, и базовую и портативную на передачу, на полной мощности, на 75 омный кабель, ничего не случилось.
Что за резистор в 1,3кОм? Защита от статики?

первоначально делал антенну на прием и установил резистор для защиты от статики а вот сейчас незнаю, если честно включался но кратковременно (терзали сомнения что станцию спалю)

В своё время использовал кабель 75Ом с р/с ЛЁН-В из-за отсутствия пятидесятиомного. Работали без проблем. Выходные каскады ни разу не подвели.

на счет кабеля понял, спасибо, а вот как с резистором - убирать или нет ?

на счет кабеля понял, спасибо, а вот как с резистором - убирать или нет ?

Если антенна на крыше и не является замкнутой (рамка, петля), то убирать не стоит, только можно номинал увеличить.

Если антенна однобэндовая, используй четвертьволновый короткозамкнутый шлейф. Это кусок кабеля длиной 1/4 лямбды умноженный на коофициент укорочения, который зависит от материала изолятора центр. жилы. Одним концом этот кабель (шлейф) вешай паралельно на разъем станции или прямо на антенну на крыше. На другом конце этого шлейфа закорачивай центральную с оплеткой. По постоянке кз, для ВЧ без проблем. Этот огрызок будет еще работать как примитивный селектор, фильтр.

Если антенна двухбэндовая то сделай по шлейфу на каждый бэнд, подключай один или другой в завис. от бэнда. Естественно тогда шлеф подключай внизу, только обязательно прямо у разъема радиостанции, на крышу не набегаешься, а дистанционное переключение делать смысла нет.
Или к тройнику его прикручивай, или поставь опековский ручной переключатель (500-600руб). Щелк шлейф на один бэнд, щелк на другой.

Просто я очень недолюбливаю R,L,C (сопротивления, индуктивности, емкости) элементы в виде привычных радиодеталей в АФУ (антенно-фидерном устройстве), и стараюсь по возможности обходится без них. Ибо в идеале на ВЧ, детали должны быть безиндукционные, кроме индуктивностей конечно =), прецизионные (чтобы параметры от температуры и влажности сильно не плавали), мощные, чтобы держали мощность и не прошивались ВЧ.
Про попадание влаги, лед, окисление, налет СО, перепады температур, птиц, механику вообще молчу.
Просто не хочется когда что-то где-то полуотвалится, окислится, загадится бегать с шаманским бубном пытаясь понять причину. ИМХО чем надежней, чем проще - тем лучше.

, а 6db - это 10 раз по мощности.
4раза

то есть цепляю к фидеру через тройник (или к разьему) параллельно кусок кабеля длиной 1/4 лямбды умноженный на коофициент укорочения (а с другой стороны этого куска кабеля просто замыкаю центральную жилу с экранир. оплеткой кабеля) я правильно понял ? какие частоты отрезает этот фильтр, выше или ниже 1/4 лямбды, и еще вопрос если я буду использовать данный метод и на передачу и на прием, при приеме портативка не будет затыкатся (просто собираюсь вынести антенну на крышу и запитать все таки 50-ти омным кабелем)

6 dB = 3 dB + 3 dB = 2 раза * 2 раза =4 раза совершенно верно

rafik
то есть цепляю к фидеру через тройник (или к разьему) параллельно кусок кабеля длиной 1/4 лямбды умноженный на коофициент укорочения (а с другой стороны этого куска кабеля просто замыкаю центральную жилу с экранир. оплеткой кабеля) я правильно понял ?
Да, все верно. Единственное что кооф. укорочения найди с тем или иным изолятором. Я не помню к сожалению.

какие частоты отрезает этот фильтр, выше или ниже 1/4 лямбды Он как примитивный полосовой фильтр работает, т.е и выше и ниже режет, правда горбыль там довольно широкий, на укв мгц 10, а то и 30, но с других бэндов сигналы/гармошки ослабляет.

если я буду использовать данный метод и на передачу и на прием, при приеме портативка не будет затыкатся (просто собираюсь вынести антенну на крышу и запитать все таки 50-ти омным кабелем)
Пардон, не совсем понял сути вопроса. При использовании четвертьволнового к/з шлейфа, если у станции не выдерживает селективность/динамика, что например в сибишной и большинстве любительской аппаратуры к сожалению нормальное явление, как станция затыкалась, так и будет затыкаться, что со шлейфом, что без него. Единственное что со шлейфом гармоники поменьше лезть будут, и если рядом физически находится мощный передатчик на другом бенде вещающий, от него мусора меньше будет.

В любом случае сравни полоску-спираль напыления на твоем килоомном сопротивлении, которое может треснуть от перепадов температуры, окислиться от кислотных дождей, и какой отличный корочун по постоянке получается из шлейфа, оплетка+центральная. А какая индуктивность этого сопротивления и как оно влияет на вч неизвестно.

В больших городах электромагный смог часто в очень широком спектре, а шлейф хоть как-то будет это дело гасить выше и ниже твоего рабочего бэнда.

все понял спасибо ;)

А возможно ли использовать эквивалент нагрузки на 75 Ом с кабелем и трансивером на 50 Ом?

Возможно, только КСВ будет хуже, но в пределах допустимого.

День добрый. Прошу просветить меня в одном вопросе. Есть анализатор спектра L-диапазона (950 - 2150 MHz). У него в качестве входа используется 50-омный N-разъём. А все доступные конвертеры спутникового сигнала и антенные кабели - 75-омные. Как согласовать прибор с фидером? Можно ли напрямую подсоединить кабель к N-штеккеру и далее к прибору? Ничего не сгорит?

Соединяйте и не заморачивайтесь особо.

Можно подключить так. Потери на рассогласовку 4%.

Ну чтож, так и сделаю. Спасибо.

Лучше хороший 75-омный, чем какой-нибудь 50-омный.

Вопрос к профессионалам.
Какие фидеры используются на GSM оборудовании на вышках?

RFS cellflex LCF 12-50J.

smirnoff
Разные, бывают 5/8, может и толще.