ощущение что тут разборки какие-то

А оно реально так и есть. Оппонент выдвигает притензии, а отвечать за них не хочет.
Вот рассудите- смотрим ответ RA6FOO сегодняшнего числа от 18:04:52, где он мне отвечает. Там много чего написано, начинаем с самого верха. Видите, он, оказывается, не отрицал моей формулы. Читайте, это здесь, чуть выше. Привожу ему скрин, где он утверждает обратное- смотрите, тут же чуть ниже, прошу объясниться. И что в ответ? А ответа нет, он начинает сам с собой рассуждать уже на какую- то другую тему. Человек реально за свои слова не отвечает. Ни здесь, ни на других форумах- пример на том же CQHAM- почитайте конец ветки.
А вопрос реально принципиальный- человек не понимает, что у той формулы, что он привёл на своём сайте, есть ограничения. А когда я ему на это указал, пошли фекалии, члены, сперма, суки, и т. д. и т. п. Только что с треском с ve3kf вылетел за это же самое, и вот и здесь так же себя ведёт...

serk
К сожалению, идиотов ещё много

Да и не идиот он. Выдвигает список притензий, беру самое первое, показываю, что он откровенно врёт, а он уже- гляди- ка, про что- то другое в ответ пишет! И отвечать за то, что написал не хочет! И что Вы думаете, если я сейчас отвечу на те расчёты, что он приводит вместо того, чтобы ответить за то, что написал ранее, и покажу их ошибочность он успокоится и признает ошибки? Фиг два! Он опять с темы спрыгнет и начнёт писать про что- до другое. Просто Вы не видите за тем частоколом взаимных упрёков, что это было уже не раз и не два! Нет, совсем это не идиотизм. С идиотом проще...

Проще, это точно!

Это разность потерь мощности в 0,1 дб и 1,41 дб. Вот так то!!!

Igor 2
На том сайте, вас уже забанили по двум никам.
С чего бы это? Наверное за доброе и вежливое отношение к форумчанам?
пример на том же CQHAM


Ветка уж давно превратилась в сточную канаву.
До чего я сам любитель порычать, иногда, но и мне уже противно.
Топикстартер и страждущие почерпнуть полезное в этой ветке, нахлебались с полна. :)

RA6FOO
А вам то чего неймётся?

Ветка уж давно превратилась в сточную канаву
мало того, аж до стихов допи##делись =)

RN3ZF
На том сайте, вас уже забанили по двум никам.
С чего бы это? Наверное за доброе и вежливое отношение к форумчанам?

Не валяйте дурака. Вы прекрасно знаете за что меня банят на CQHAM, и как это делается. Да и сам я, в частности здесь про это писал. Почитайте хотя бы ту ветку, что привёл RA6FOO и сделайте выводы. В первую очередь, относительно него. Что и как там пишу я, и что он. Особенно окончание той ветки показательно. Точь-в-точь, как здесь- его прижали, а он- Я- не я, лошадь не моя...
За базар реально не ответчик, Гуру убогий...

Igor 2
Шоб я твой бред вычитывал? Передо мной не надо юлить и оправдываться. Я не мент и не модератор. Но то, что ты с@ка порядочная, видно даже детям и слепым инвалидам.
Не валяйте дурака.

RN3ZF
Шоб я твой бред вычитывал?

Свой читай ушлёпок. Миротворец хренов.

Igor 2
Зря ты о бо мне так. :0 Я наоборот, приверженец радикальных мер.
Миротворец хренов.

Igor 2
Зря ты о бо мне так. :0 Я наоборот, приверженец радикальных мер.
Миротворец хренов.

RN3ZF
Я наоборот, приверженец радикальных мер.
Чего ты приверженец я и без твоих объяснений знаю. То кричишь, что ветка в сточную канаву превратилась, и тут же перья распускаешь...
Не в состоянии ничего по делу сказать- свали, без тебя разберёмся.

Простите за оффтопик. Вопрос по диполям. Будет ли диполь с общей длиной полотна порядка 4 метра выполненный из алюминиевой трубки, запитанный непосредственно коаксиальным кабелем, с резонансом на 37.5 МГц, работать на частотах в районе 150 МГц? Под словом 'работать' понимаю - иметь ксв меньше 3.

Нет, на учетверённой частоте у диполя будет высокое сопротивление.
Кроме того, на гармониках резонансы сползают немного в сторону.

Сползание в сторону- понятно, торцевой эффект и т. д. А на каких частотах будут резонансы? На нечетных? То есть, множитель 3, 5, 7 ?

Давно уже придуман и даже выпускается (кустарно - Саратов) диполь Надененко. Перекрытие сплошное от 160 до 10 м. Никаких согласующих устройств! У меня висел между 9-ти этажками, длина ~50м.

На 5Вт на 160 метров хорошая связь с Израилем....

Вопрос только с возможностями по установке и высоте подвеса!

DLD
Да. Лучше множитель не больше 3, диаграмма портится.

Перекрытие сплошное от 160 до 10 м. Никаких согласующих устройств!
Рассвет
Для Надененко многовато. Вообще непрактичная система, мой самопальный после сезона имел 2 обрыва. И погнул мачту. Короче говоря парусный шибко, не прижился.

Dart
всё зависит от Размера!

мой то же из-за близости концов к домам (может ещё из-за чего не успел разобраться - сняли) не строился на 40м.
Большая конструкция бесспорно подвержена и большой ломкости, а также конструктивно более визуально заметна и вызывает тем самым большую реакцию всяких жалобщиков-соседей типа сумасшедших бабушек.

Нет, на учетверённой частоте у диполя будет высокое сопротивление.
А почему диполь порядка 20 м длиной работает на 28 МГц ?

А почему диполь порядка 20 м длиной работает на 28 МГц ?

Да нет вообще такого понятия "не работает" для диполя. В первом приближении, с высоким КПД будет работать любой диполь с длиной более полуволны. Получающаяся диаграмма, и значения КСВ- это уже отдельный разговор. К слову, высокий КСВ не говорит о том, что у антенны обязательно низкий КПД. То же самое относится и к резонансу- нерезонансная антенна достаточной длины работает не хуже резонансной...

высокий КСВ не говорит о том, что у антенны обязательно низкий КПД. То же самое относится и к резонансу- нерезонансная антенна достаточной длины работает не хуже резонансной...

Зачем эта ветка... даже КЛУБная закалка не помогает и я окончательно запутался.

диполь Надененко. Перекрытие сплошное от 160 до 10 м. Никаких согласующих устройств! У меня висел между 9-ти этажками, длина ~50м.

На 5Вт на 160 метров хорошая связь с Израилем....

Количество лучей и диаметр "колбаски" ?

какая разница...

Дык, хвастается человек (шутю), пусть расскажет.

Сам делал, «колбаски» из толстого (1 мм.кв.) полевика, три луча. Что б увеличить диапазонность, согласно теориям. Особого эффекта не заметил, правда, специальных измерений не проводилось.

mf21
я окончательно запутался.

Интересно, в чём можно запутаться, обсуждая диполь? Разве что в том, что среди любителей уже много поколений передаются по наследству некие "тайные знания" несовместимые с элементарной логикой, типа того, что антенну нужно питать полуволновым повторителем, резонансная антенна работает лучше нерезонансной, и высокий КСВ означает низкий КПД антенны...

Рассвет
На 5Вт на 160 метров хорошая связь с Израилем....

Ага, ещё и регулярная, в любое время дня и ночи, независимо от солнечной активности и времени года... Все на диполи Надененко!

Расчеты-расчетами, но последнюю точку ставит все равно практика. Если кто-нибудь решится на эксперимент - на той же крыше установить хотя бы времянкой что-то более-менее предсказуемое, к примеру инв.V, или вертикал на ВЧ диапазоне. И замерить уровень сигнала от одного и того же Tx на большом удалении с временной антенной и с обсуждаемой - тогда все заморочки разом разрешатся.

xman Могу только по диполях и их длинах, что полностью соответствует теме топикастера. У меня гора диполей на крыше на разные частоты, побеждает всегда полуволновый.

Если кто-нибудь решится на эксперимент

Я после института 8 лет отработал в безэховой камере огромных размеров (намного больше стандартной пятиэтажки). Теория с практикой совпадает на 100%. Если это правильная теория, а не любительский бред...