в одном из самых крайних положений ручки настройки BFO сигнал полостью исчезает?
если смотреть на нее, и крутанув до конца по часовой стрелке.
но я у меня никогда не получается крутить ее до конца, +-градусов 40 максимум.
На коробке 39620110801413 в батарейном 09/11 сентябрем выпущена.
Видео http://rutube.ru/tracks/5105279.html по этой ссылке играет
600 продал товарищу у которого и снимал эти ролики, живет как говорится в глуши, 600 ловит 15 Красноярских FM станций из 19 и 8 из них в стерео.

Тогда получается, что исчезновение сигнала в крайнем положении ручки настройки не есть дефект приемника, т.к. такая ситуация не только у ее подтвердивших, но и у klaustro, и у моего более позднего экземпляра. Ранний же экземпляр такой проблемы не имеет, там во всех положениях слышен фоновый шум. Впрочем, проблемой это считать нельзя, т.к. докручиать ручку до упора необходимости не возникает.

Возможно ошибаюсь, но по серийным номерам получается, что в этот номер заложен месяц изготовления приемника, или близкий к нему. У моего первого экземпляра серийный номер - 39620101200247, месяц изготовления указан как 12/2010. То есть, после 396 идет год и месяц. У RA0ASD ошибка в один месяц. У моего второго (серебристого) приемника наклейки с датой в батарейном отсеке нет, есть лишь серийный номер - 39620110802189. Значит, скорее всего август. Хотя странно то, что порядковый номер у моего "августовского" экземпляра 2189, а у RA0ASD - 1413. Видимо, последние цифры не означают количество выпущенных приемников, как было в случае с Eton G3. В общем, установить закономерность будет можно, если кто-то еще подскажет свой серийный номер.

Что касается сравнения имеющихся у меня экземпляров 660-го, то прежде всего хочу сказать, что серебристый окрас не так уж плох, как изначально казалось. Есть даже что-то праздничное в таком раскрасе. Но что плохо, так это перспектива облезания серебрянки с вылезанием более темного цвета пластика под ней. По приему серебристый (являющийся более поздней версией) мне кажется ненамного, но более чувствительным "черного" 660-го производства 2010 года. Если и первый вариант по чувствительности на Авиа превзошел все ожидания, то более поздний показал себя еще лучше, что можно проконтролировать на АТИС. У более позднего также чуть смещена настройка вверх, т.е. 5504 лучше принимается на 5505, хотя и на 5504 можно вполне сносно принять. А по Авиа мне вообще не совсем понятен алгоритм настройки. Многие уже отмечали, что иной раз максимального приема получается добится не строго на частоте, а чуть ниже. Но это проявляется именно "иной раз", т.к. встав чуть ниже внезапно обнаруживаешь, что другой борт явно идет "по нулям" и под него нужно подстроиться. При этом сама полоса возможного приема получается очень широкой. В случае с 125.875 (Внуково - АТИС) прием возможен уже с 125.872 и до 125.878. Разумеется, на IC R20 такого эффекта не наблюдается. Любопытно, в чем причина такой "широкополосности" и тенденции к смещению оптимума чуть вниз.

Момент истины или тайна транзистора Q3 раскрыта

После того, как sibrat выложил часть схемы на стр. 43, ему телеграфирует ats52, что в УВЧ МА перепутаны исток и затвор. В ответ на это он сообщает:[i][Да ну?! И что это тогда получится? Исток на земле, затвор на земле - транзистор заперт и не работает!
Всё у меня правильно - усилитель с общим затвором./i] После этого ats52 пишет, что транзистор будет открыт даже и при нулевом смещении. Этот диалог двух гигантов мысли меня заинтересовал, т.к. сам я теорию уже основательно подзабыл. Пришлось немного напрячь извилину и обратиться к первоисточникам. И что же выяснилось? А выяснилось следующее: то,что изрёк sibrat подходит только к полевым транзисторам MOSFET с индуцированным каналом. А в Тексане применён полевик JFET с обычным каналом N-типа. Даже если затвор соединить с истоком, то он не будет заперт. В подтверждение этого факта привожу следующие графики:

В выходные "разбомбил" свой приёмник, чтобы убедиться, что схема УВЧ МА действительно с общим истоком и применён полевик 2SK242. Всё подтвердилось полностью. Заодно немного подкорректировал схему. На фото видна маркировка на транзисторе Т=4.

Схемку,правда, набросал от руки, рисовалки у меня пока нет. Не обессудьте.

В истоковом повторителе тракта КВ применён такой же полевик,как и в ПЛ-600,т.е. Q10(YJ7) 2SK2394. ats52 резистор R40 применён 220 Ом, sibrat правильно указал.

lzurk14, то , что имел в виду sibrat я не знаю, а в ПЛ660 в истоке повторителя стоит резистор не 220 Ом, а 22 Ома. В ПЛ600 он имеет номинал в 10 Ом.
В 660 есть отдельно аттенюатор на ДВ и СВ?
Я б вообще убрал Q2 из той цепи , где он стоит (слишком много от него искажений в большом городе при сильных сигналах) и включил бы вместо диода Д1 эмиттерным повторителем.
На моей схеме http://www.radioscanner.ru/uploader/2011/pl600-input.gif он стерт. На любителя дороботка.

ats52
В 660 есть отдельно аттенюатор на ДВ и СВ? Аттенюатор конструктивно общий, одна половина задействована на КВ, ФМ и АВИА, вторая- на ДВ,СВ.
что имел в виду sibrat я не знаю, а в ПЛ660 в истоке повторителя стоит резистор не 220 Ом, а 22 Ома. В ПЛ600 он имеет номинал в 10 Ом.
Приёмник разобран, это дело я перепроверю. Но не забывайте,что у нас последняя версия ПЛ-660.
У меня 08. 2011 года, у sibrat тоже свежак. Короче TECSUN PL-660-A-REV.19

Отличный подход к делу! Характеристики "обычных транзисторов" я признаться действительно забыл.
Плохо, что нельзя сюда выложить схему в формате русплана, можно было бы совместными усилиями её полностью воссоздать. В том числе уточнить и значения номиналов элементов. Я "реверсивно синженерил" лишь то, что было мне нужно. Идею прикрутить к нему приставку для DRM я как-то забросил.

Q2 я, кстати, тоже выкинул. (Чтобы освободить переключатель аттеньюатора для переключения с магнитной антенны на внешнюю)

sibrat.....Плохо, что нельзя сюда выложить схему в формате русплана, можно было бы совместными усилиями её полностью воссоздать. В том числе уточнить и значения номиналов элементов......
Зато можно заархивировать ZIP, и RAR и вообще поменять расширение на любое другое, предупредив об этом.
У меня 909х тоже кусками.
З.Ы. полная схема в общем-то не нужна. Представляет интерес только та, кот. может отличаться в корне от аналогичных схем других приемников либо не устраивает ее работа в чем-то.

Это элементарно, Ватсон, или лопухнувшись в очередной раз
Данное отступление предназначено людям, которые ещё помнят, как по транссибирской магистрали бегали паровозы марок ИС и ФД. Людям,которые в клубах дыма паяли сопротивления типа ВС-2 паяльниками мощностью в 90 ватт. Людям из прошлого ХХ-века.

Как известно-прогресс не остановить. И вот уже в обиходе появились компьютеры, мобильники, радиоприёмники и множество других устройств на SMD элементах. В силу своей миниатюрности на корпусах этих элементов сложно разместить полное обозначение номинала или типа прибора. Поэтому появились системы условных обозначений, с помощью нескольких цифр, букв или знаков позволяющие наносить на элемент необходимую информацию. Так, например, SMD резисторы маркируются цифрами, которые показывают номинал резистора. Причём последняя цифра показывает количество нулей, которые необходимо приписать к предыдущим цифрам, чтобы получить значение сопротивления в Омах. Например 222 обозначает, что к 22 необходимо приписать два нуля. Получаем 2200 (Ом) или 2,2 (КОм). Соответственно 474 будет 47 и четыре нуля, т.е. 470000(Ом) или 470(КОм). Хуже всего дело обстоит когда последней цифрой окажется 0, это таинственное ZERO. На днях, срисовывая схему с живой платы PL-660, вижу резистор на котором нанесено 220. По простоте своей душевной зарисовываю его как 220(Ом). После этого начинаются споры с ats52, который утверждает, что резистор имеет номинал 22(ОМ). Не долго мудрствуя втыкаюсь в резистор концами тестера. Он показывает 22(ОМ). Правда торжествует. Люди, будьте бдительны! Если последней цифрой окажется 0, то необходимо его просто не учитывать, а брать цифры до него в Омах.
Вывод: в истоке транзистора Q10(истоковый повторитель PL-660 по тракту КВ) стоит резистор 22(Ом), схемный номер R40.

Зато можно заархивировать ZIP
http://www.radioscanner.ru/uploader/2011/tecsun_pl-660.zip

Схему чуток поправил в соотвествии с чертежом lzurk14

коллеги я вас приветствую!
http://www.radioscanner.ru/uploader/2011/tecsun_pl-660.zip
после распаковки с помощью какой программы смотреть схему?

Файлы с расширением Spl можно открыть программой SPLAN - программа для рисования чертежей. Там файлы как раз с таким расширением.

константин71, мона этой sPlan 7 Portable Rus - рисование схем

ats52,Blik спасибо за помощь,всё получилось!!!:-)

моя цацка
http://cbradio.com.ua/attachment.php?attachmentid=551&d=1322170330

Ну и что, Урсяка, регистрироваться на форуме, чтоб посмотреть твою "цацку"?

ursiaka, а по-проще ссылку нельзя?

ursiaka, а по-проще ссылку нельзя?
можно проще

ursiaka
можно проще ещё раз? :-)

Ужас ! какой-то. бесталковый я.

Через полгода эксплуатации вылезло ещё одно преимущество 660го в сравнении с 1103, помимо АВИА :)
Это часы!!!
За полгода время ушло от стандарта всего на 3 секунды, а ведь я несколько раз вынимал из него батареи, причем довольно на долго.
Ну прям домашний екземпляр СЧВ-74...

приемнике DX-400 входная часть пьезофильтров такая же как у Сателлита 750, а на выходе контур ПЧ. Причем фильтры подключены на отвод в контуре. С обеих сторон без конденсаторов.

Сегодня видел в Питере сабж по цене 5150р в свободной продаже.

За полгода время ушло от стандарта всего на 3 секунды
= Скорее всего это случайность. В квартире у меня висят настенные часы кварцевые, с плавным (не шаговым) движением сек.стрелки. За год отстают/спешат на 5-10сек. Тоже случайность.

Скорее всего это случайность.
Ну конечно, ага...:)
Кварц не фуфлыжный поставили - вот и держит.
А в остальном, 1103 конечно рулит по полной.

Кварц не фуфлыжный поставили
Да успокойтесь вы, нет там часового кварца, посмотрите схему.. Ничего общего приемник с часами не имеет.. Стабильность частоты прежде всего говорит о качестве и это скорее всего не исключение, а закономерность. К тому же если быть объективным и рассмотреть вопрос со всех сторон: то эксплуатация приемников происходит у всех в разных климатических условиях, с разными температурами и перепадами, поэтому вопрос о стабильности можно рассматривать вечно.

Да успокойтесь вы, нет там часового кварца, посмотрите схему..
Blik
В приёмнике два кварца, "часовой" и для тактового генератора на 75 кГц.

TUL
А в чем проблема то?

Лично Blik
С моей стороны ничего лично.
посмотрите схему..
Схему Tecsun PL-660 в студию, если конечно не секретная она.
Потом можно и прокомментировать проблему - ситуацию с кварцем.

TUL
У меня сейчас нет под руками схемы данной модели приемника.
В своем сообщении, я имел ввиду применяемый в часах кварц 32768, который не является эталоном точности (особенно в бытовых моделях) и кварц применяемый в приемнике на любую частоту, где есть деление до 1Гц (1 сек). В данном случае я подразумевал наличие дополнительного часового кварца, ибо сравнивать 2 разных вышеуказанных кварца между собой не логично.

В приёмнике два кварца, "часовой" и для тактового генератора на 75 кГц.
Тогда признаю ошибку, на второй часовой кварц я не обратил внимание.
TUL спасибо, что поправил и не дал ввести в заблуждение.