Господа, правда, вы бы создали отдельную тему что ли по обработке wav. Обидно что много полезной информации потом потрется "форумным роботом" как оффтопик и пропадет зря.

DVE
потрется "форумным роботом" как оффтопик и пропадет зря.
Не пропадет, медь и wav связаны невидимой нитью, но она очень прочная и порвать ее робот не сможет, имхо :)

Programmist SA применяются фильтр, типа трехугольный, ,хамминг, Kiser, может они ? Может в SA несколько проходов делает.

К стати да, там ж Кайзер по умолчанию, и у мя лучшие резалты имено с b=8, если менять то на том фалике какой Programmist ложил остальное хужее. Так что може Ханна для началу поменять стоит.

RadioKoteg
SA применяются фильтр, типа трехугольный
Да я уже все фильтры и окна перепробовал, а картинка все равно не такая резкая, хотя и все точки на своих местах.

Mesh
У Вас в конвертере, где прогресс бар надо написать:

if t mod 100000 = 0 then // пропускаем 100000 холостых циклов
begin
fmmain.ProgressBar.Position:=round((i/d)*100);
Application.ProcessMessages;
end;

Будет работать в 1.5 раза быстрее, а то этот прогресс слишком много ресурсов забирает.
Мысль еще есть такая, чтобы для этого дела комплексное ФФТ задействовать, у меня в смотрелке оно все равно только на картинку молотит, но я пока сильно в IQ не вникал, могу и ошибиться.

Programmist Дык подправте да киньте релиз, у меня то нету IDE. Я ж грю сразу потух когда увидел что лучше есть решения, и ни фига уже не помню чё я там вобще делал.

Mesh
Дык подправте да киньте релиз
Дубль получится, скоро уже доберусь до IQ. Если кому надо, вот здесь в копилке подправил:
http://www.radioscanner.ru/uploader/2011/iq_02.rar

RadioKoteg, petr0v
Вот тут, собственно, сама смотрелка, только там пока ничего не работает, кроме самой смотрелки для файлов only 16 бит. Если какие пожелания будут, исправлю, пока не поздно. Файлы на форму мышкой закидываются.
http://files.mail.ru/A3A0NU

Programmist
http://doris.kiev.ua/RS/FREQ/IQ/CoolEdit+.jpg

IMHO визуально разрешение в два раза хуже.

RadioKoteg
Вот и я про то же, все точки на месте, а видно хуже, не моргу понять, в чем дело, да и ядерные фильтры, наверно, надо выбросить, толку от них мало, а ресурсов жрут море. Надо оставить два –три хороших варианта.

RadioKoteg О, а чё на синем фоне у вас? Это ж вобще кажись SV чи SV+

Синий фон, это похоже на логарифмический дисплей, его надо оставлять, для более детальной картины, а вот почему у меня информация теряется, не понятно, может там, в СА окна скользящие стоят и анализ идет до вывода на экран. Ну, никак из сигнала больше точек не вытянуть, нету их там, хоть застрелись :(

300 мегабайт оцифровкой 125 кГц загружало минут 10 на моем атлоне 2100 МГц такт.

Mesh SV+

RadioKoteg Да эт понятно что SV, вроде ж SA есть фри, недавно её ставил для субдискрета для картинок, там всяко симпотней вроде.

300 мегабайт оцифровкой 125 кГц загружало минут 10 на моем атлоне 2100 МГц такт.
Это другой, более печальный вопрос. Пока быстрей не будет, нет модулей с поддержкой современных процессоров, все молотит на FPU :(

Programmist Синий фон, это похоже на логарифмический дисплей, его надо оставлять, для более детальной картины, Да уж конечно куда ещё детальней без синего

Увеличить

Mesh есть, даже COA есть. Пусть будет в век террабайтов места не забирает. Я ими пользуюсь периодически, ничего плохого не скажу. Вот наберусь умных слов и полную можно приобрести, только она сейчас мне не надо. Как только придет прозрение так сразу.

RadioKoteg Что есть СОАА? Да мож вам синий фон нравится, я ж против ничё не имею, но как б детальность хужее имхо.

Programmist А нахрена столько Лакрозов и всякой шняги, вы сами-то разницу в доброй половине замечаете?

Mesh
куда ещё детальней без синего
Вот тут и не понятно нифига, почему так происходит, если картинку сохранить (кнопка с фотоаппаратом) и увеличить, то количество точек одинаковое. В фотошопе вообще все с точностью до пикселя совпадает, сто раз проверял. На качество битмапа влияет только окно и размер FFT, вторые два окна, для вывода на экран. Качество сильно страдает, при изменении размера формы.

Programmist Да я как бы вобще пока не пойму чё вы реал пишиете? Щас это какая то заготовка, чего будет в итого хз. Ну заготовка она и в Африке заготовка.

Что есть СОАА? прародитель SA. В пакет монтериа центурион входил. Centurion Offline Analiser.

Mesh
чё вы реал пишиете?
Так она и есть заготовка, туда воткнуть можно все, что угодно, спектр сдвигать, например, сразу из комплексного сигнала, что она и делает, просто плохо и сейчас я эту опцию отключил. Пока качества картинки нет, ничего дальше делать нет желания. Внешний вид о многом говорит...
Задумок там много, а вот не выходит самое элементарное начало.

RadioKoteg Дык СОА тогда, без А лишней? Пон, эт читал, в курсах. Programmist а типо чекит на кроликах. :) Оки.

типо чекит на кроликах
Понять хочу, в чем дело, даже Adobe и тот лучше разрешение спектра дает, визуально, а реал его нету, чушь какая-то.
з.ы.
Придется отключить масштабирование по горизонтали, чудес не бывает, правда будет не так удобно.

Mesh Извините COA, буква а, у меня еще энтер западает, припой или обрезки проводов попали в клаву. Все некогда вытрусить..

Вот ее реальное разрешение, без всяких фокусов с экранными лупами:


Увеличить

Ничего другого быть не может, потому, как этого другого не существует :)
Вот демка: http://files.mail.ru/840EHE
Значит, так и оставлю, имхо, для сносу спектра сойдет. Будет два режима просмотра, реальный и с масштабированием.
Фотошоп, чтоб его...
Кстати, размер 16-ти битного битмапа, если не считать заголовок, в точности совпадает с размером wav файла, битмап содержит всю информацию, без потерь, если на FFT не накладывались окна и ДД в пределах нормы. Можно конвертировать обратно, так, что бескислородные провода и розовые ухи не особо и нужны, можно просто посмотреть :)

Mesh
А нахрена столько Лакрозов и всякой шняги, вы сами-то разницу в доброй половине замечаете?
Особой разницы не видно, все выброшу, хотел найти подходящий фильтр, из стандартных, да видно не судьба. Что-то одно надо сделать, чтобы весь файл на экране умещался, а то кусок выделять неудобно, естественно в таком режиме будут визуальные потери.
Если получится с помощью того, что уже есть (ряд комплексных чисел после ФФТ), привести сигнал к вещественному виду, будет очень хорошо, иначе с использованием фильтров, медленно получается, двойная работа процессора.
Kaiser b=8 тот, что в википедии, работать отказался, чего-то я в формуле напутал, а готовую на Паскале найти не смог. Пока Nuttall вместо него работает, результат примерно одинаковый.

Programmist

Вот так выглядит спектрограмма на выходе банка фильтров в 1024 полосы

вычислений побольше, перед FFT ещё стоит полифазный фильтр, можно занулять полосы без артефактов, в ноль переносить, децимацию осуществлять, всё в рамках одного преобразования.
Каждый фильтр в банке имеет большое подавление за пределами своей полосы в отличие от FFT с окошками, перекрывается только с одним соседом слева и одним справа.

petr0v
Здорово, но не предел, в файле вот что:



*(FFT-1024, Triangle Window)
Кажется, что разрешение можно еще увеличить :)
Картинка получена не легким путем, тем не менее, руками я ничего не рисовал, значит можно соорудить такой анализатор, или еще лучше. Самое сложное придумать правильную палитру т. к. эта совсем не реальная.

з.ы.
Второй раз такая уже не получится :)
В SA, имхо все это все выглядит куда более правильно:



Надо искать подходящий интерполятор, может быть, он там всего один и используется как в графике, так и в предискрете, не думаю, что там много фильтров, слишком быстро все работает.
Реально на выходе сейчас все равно вот это: http://files.mail.ru/MXKSR4 (out.bmp)
И никуда от этого не уйти.

petr0v А честно говоря не оченно понял как полифазный фильтеринг на сигналике который не нужно фильтровать, не нужно передискретить, а нужно всего лиш показать спектру, может улучшить разрешение спектрограмы. За счёт чего собсно? И у вас спектр как бы даже где-то и не точен, на перекрестии и у Programmist и у SA судя по скринам, провал амплитуды до нуля, у вас там нет ничего такого, так что большой вопрос где прально. Оно то мелочи конешно, но раз уж тут банки и вычислений побольше, то как б и резалты должны быть не чутка вроде лучше, а реал много лучше, имхо конечно, но так пока мутновато, где разрешение лучше имхо вопрос открытый и банки пока тут не оченно рулят как б.

Постепенно начинают складываться кусочки мозаики в единое целое - то, к чему шел много лет.
Качество спектра может быть бесконечно высоким. Фильтры применять не желательно, рулят скользящие окна. Не знаю, как быть с гаммой, сильно влияет на общее восприятие. Брать за основу линейчатый спектр нельзя, выглядит не правдоподобно. Можно вывести матрицу спектра в отдельный текстовый файл, но это более 8 миллионов значений, ДД цветной картинки (RGB) - 3 байта, т.е. 24 бита, самое смешное начинается при переходе на Float.
Сильно помогла идея Sinusa – вывести значения отсчетов в матрицу, тут-то всем глюкам и непоняткам пришел трындец :)
Одновременно пришла идея, как сэкономить процессорное время, раз этак в 2^X :) Трехсот метровые файлы можно открывать со скоростью, как 300 килобайт. Идея совсем простая - нефиг считать все 300 метров, когда на экран это все равно не поместится :))

з.ы.
Вот такая линия, сейчас, в стандартном варианте:

Чтобы что-то выделить на спектре, достаточно изменить значения этой функции. Не знаю, может быть стоит вывести эту линию в настройки, с десятком - другим движков :)

Из ядерных ресамплеров оставлю только Lanczos, сейчас, когда качество спектра получено, на остальных заметна разница, но не очень значительная. В любом случае, это уже опция HQ или SuperHQ, которая заметно снижает скорость перерисовки экрана. По умолчанию вполне достаточно DraftQ, лучше добавить побольше различных окон, ну а поставить интерполятор типа Glass или подобный, можно в последнюю очередь.

На память Разработчикам:


Увеличить

Здесь еще возможно бесконечное множество вариантов неправильного включения неправильного FFT, с последующей фильтрацией :) Но, имхо рассматривать все случаи смысла нет.
Ну и сам сигналик, пока не забыл: Сигнал к теме Особенности звука ламповых радиол и бескислородной меди