| Автор |
Сообщение |
|
|
Дата: 07 Апр 2008 21:50:02
#
Критиковать затею не буду. Ещё одна проблема: большой объём и скорость передачи информации... Если предполагается записывать поток с целью декодирования, доступные платы есть только для DVB-S.
Кто это вам сказал? Я вообще не понял что вы сказали.
|
|
|
Дата: 07 Апр 2008 21:51:46
#
Недавно приобрел DVB-карту
и столкнулся с дефицитом софта для данного вида техники:-(
Проблемма не с софтом. Проблемма с тем что там (на спутниках) ничего интересного, для того чтобы поймать, нет.
|
Реклама
Google
|
|
|
|
Дата: 07 Апр 2008 22:12:21
#
Через спутники вещают много чего интересного, для приема нужно дорогое оборудование и хорошее знание систем космической связи.
|
|
|
Дата: 07 Апр 2008 22:33:02
#
Проблемма не с софтом. Проблемма с тем что там (на спутниках) ничего интересного, для того чтобы поймать, нет.
Есть такое понятие как "спутниковая рыбалка"
Разобрал совковый радар-детектор, там стоят 2шт. Д405А в волноводе рупорной антенны и очень простенькая платка приёмника на которой нет ни единого контура или ВЧ элемента. Какие приблизительно параметры этого приёмника, как его перестраивать и какой у него диапазон? Можно ли на этих диодах сделать СВЧ генератор для приколов над такими детекторами? Ещё есть рефлектор от Космос-тв, можно использовать для фокусировки и соответственно для увеличения усиления.
|
|
|
Дата: 07 Апр 2008 22:42:48 · Поправил: Питер_AM (07 Апр 2008 22:45:56)
#
abond
Оказывается, на геостационарных спутниках тоже есть много чего, кроме телевидения:
ASIASAT
Ку-диапазон
Ministry of Radio, Film and Television цифровое (MPEG-2) и аналоговое TB-вещание,
Частная VSAT cеть Ministry of Water Resources,
Частная VSAT China International Travel Service ,
Частная VSAT Beijing Gas Transmission Company,
Частная VSAT Ministry of Forcing Trade and Economic Cooperation ,
Частная VSAT Xik Ниа News Адепсу,
Частная VSAT Сhinа Meteorological Administration.
АРАБСАТ
1 ствол — непосредственное арабское телевизионное вещание,
14 стволов — телефонная служба,
1 ствол — региональное телевизионное вещание,
1 ствол — связь в чрезвычайных ситуациях,
9 стволов — аренда для местных служб.
и т.д. Большая тарелка и поворотка не нужны. |
|
|
Дата: 07 Апр 2008 22:44:14
#
Есть такое понятие как "спутниковая рыбалка"
Есть. Рыбачил. В Торренте "рыбачить" проще и эффективнее.
|
|
|
Дата: 07 Апр 2008 22:46:46
#
ASIASAT
Ки-диапазон
Ministry of Radio, Film and Television цифровое (MPEG-2) и аналоговое TB-вещание,
Частная VSAT cеть Ministry of Water Resources,
Частная VSAT China International Travel Service ,
Частная VSAT Beijing Gas Transmission Company,
Частная VSAT Ministry of Forcing Trade and Economic Cooperation ,
Частная VSAT Xik Ниа News Адепсу,
Частная VSAT Сhinа Meteorological Administration.
АРАБСАТ
1 ствол — непосредственное арабское телевизионное вещание,
14 стволов — телефонная служба,
1 ствол — региональное телевизионное вещание,
1 ствол — связь в чрезвычайных ситуациях,
9 стволов — аренда для местных служб.
и т.д. Большая тарелка и поворотка не нужны.
Тут лучше смотреть.
http://www.lyngsat.com/
И что дальше? Я немного не понял, нафига, оно собственно? Слышать как арабы трепятся друг с другом? И вообще, там скорее всего все закодированно. |
|
|
Дата: 07 Апр 2008 23:06:10 · Поправил: Питер_AM (07 Апр 2008 23:09:27)
#
Критиковать затею не буду. Ещё одна проблема: большой объём и скорость передачи информации... Если предполагается записывать поток с целью декодирования, доступные платы есть только для DVB-S.
Кто это вам сказал? Я вообще не понял что вы сказали.
Принятый сигнал надо демодулировать, декодировать (превратить в последовательность чисел), а затем демультиплексировать (разобрать на отдельные потоки) и вывести на какой-то декодер (например, аудио MPEG-2). Чем хороши КВ и УКВ - сигналы разных станций разделены по частоте, а здесь в одном сигнале присутствуют несколько потоков информации, например 1000 речевых каналов в полосе 28 МГц. Для извлечения одного речевого канала нужно перемалывать весь поток в реальном времени, с помощью специальных алгоритмов, т.е. нужны нехилые вычислительные ресурсы. Поэтому часто задачу решают в "железе", но большинство декодеров рассчитаны на протокол телевидения/радио DVB-S, а не не какие-то специализированные применения (например, телефонию или метео). Если я не прав, поправьте.
Что дальше - вопрос не ко мне, а к NextDoor, автору темы.
|
|
|
Дата: 07 Апр 2008 23:10:55
#
Принятый сигнал надо демодулировать, декодировать (превратить в последовательность чисел), а затем демультиплексировать (разобрать на отдельные потоки). Чем хороши КВ и УКВ - сигналы разных станций разделены по частоте, а здесь в одном сигнале присутствуют несколько потоков информации, например 1000 речевых каналов в полосе 28 МГц.
Мегагерц там поменьше, но в общем да.
Для извлечения одного речевого канала нужно перемалывать весь поток в реальном времени, с помощью специальных алгоритмов, т.е. нужны нехилые вычислительные ресурсы. Поэтому часто задачу решают в "железе", но большинство декодеров рассчитаны на протокол телевидения/радио DVB-S, а не не какие-то специализированные применения (например, телефонию или метео).
Обычный комп, вполне справится с задачей. В реальном времени декодировать и писать на винт, весь поток с 28м транспондера, проблем не составляет.
|
|
|
Дата: 07 Апр 2008 23:21:44
#
abond
Тогда нужны плата SkyStar-2 + мощный комп + драйвер RUKI.SYS
Как вариант.
|
|
|
Дата: 07 Апр 2008 23:26:10
#
А меня вот например интересует прием
спутниковых сигналов не на здоровые тарелки
и стационарные компьютеры,а прием в полевых условиях
на малые антенны как например в GPS
(но это видимо только мечта так сказать)
все настолько оцифровано
|
|
|
Дата: 07 Апр 2008 23:26:48
#
Тогда нужны плата SkyStar-2 + мощный комп + драйвер RUKI.SYS
Как вариант.
Скайстар два, сейчас плохой вариант. Она не может весь поток с транспондера передать по PCI. (Пропускной способности не хватает) Перепайка кварца не помогает. А комп, мощьный не нужен. У меня AMD Sempron(tm) Processor 3200+ более чем хватает, с одновременным просмотром видео с того же транспондера.
|
|
|
Дата: 07 Апр 2008 23:28:08
#
А меня вот например интересует прием
спутниковых сигналов не на здоровые тарелки
и стационарные компьютеры,а прием в полевых условиях
на малые антенны как например в GPS
(но это видимо только мечта так сказать)
все настолько оцифровано
QRSS попробуйте. Там тоже цифра, но если воспользоваться мозгом, проц может быть сравнительно слабый.
|
|
|
Дата: 07 Апр 2008 23:31:06
#
что такое QRSS???
извините конечно
|
|
|
Дата: 07 Апр 2008 23:38:40
#
что такое QRSS???
В гугл.
|
|
|
Дата: 07 Апр 2008 23:41:46
#
Ааааааа!!!
Понял понял!
|
|
|
Дата: 07 Апр 2008 23:54:24
#
Ааааааа!!!
Понял понял!
Бэээээээ!!!
Но это не выше гигагерца. Хотя, если сделать с той же стабильностью, но типа ментовского радара, и мерять биения между отразившемся сигналом и принимаемым, то может можно астероиды засекать? /* я не "через чур"? */
|
|
|
Дата: 08 Апр 2008 00:09:31
#
Да не нормально
Спасибо я посмотрю на досуге
темболее есть знакомые астрономы любители
|
|
|
Дата: 08 Апр 2008 00:59:00
#
Спасибо я посмотрю на досуге
темболее есть знакомые астрономы любители
Вообще интересно: диапазон не засраный как КВ. (да и не может быть засран) Современные эталоны частот дают точность такую что интегрировать можно очень долго. Еще немного и я сам поверю что можно астероиды искать.
|
|
|
Дата: 08 Апр 2008 03:16:04
#
бог мой, какая развернулась тут полемика!)
NextDoor
что-то меня терзают смутные сомнения, что это вообще возможно "на коленке".
А не надо сомневаться – это порок… Надо пытаться и дерзать – тогда и откроется…
есть вещи реальные, достижимые простыми методами, а есть- заоблачные.то, что делает простыми методами, или что можно купить хотя бы по частям, чаще всего доступно большинству.
если вы работаете с Альтерой и Хилинками, то это не значит автоматически, что они например, досконально известны мне.
мне они- не интересны, чес сказать. и хотя и имею некое понятие в этой области, тошнило меня от них- еще в студенческую пору.
Вы уходите в конструирование. большинству тут- это мало интересно. мне, в том числе- больше интересен эфир, чем сидение с паяльником все вечера напролет.
«умозаключения», укладываются в их недра
и после обкатки отправляются на фирму "Clear Logic Inc". Откуда потом мы забираем
«масочный вариант», изготовленный с использованием технологии Liberator.
Практика показала –что так надежнее и дешевле… :)
for whom how.
это с какой стороны глядеть.
припоминаю, как некие товарищи, в 70х и начале 80х, имея на работе вдосталь времени, и не имея возможности оттуда свалить к своему радио, точили на станках с чпу заграничных невозможные конструкции типа ра3ао. который, "на коленке" не воспроизводился никогда. и таскали дефицитные микросхемы ЭСЛ логики оттуда же, которые нельзя было купить в магазине. а потом- очень гордились этими "достижениями"...
каким образом? конвертер используете?
Нет... Подтягиваю веревкой поближе к дому и напрямую цифру с борта скачиваю...
Конечно конвертор! - что за вопрос. :)
мало ли? откуда мне знать о вашей аппаратуре- заранее?)
вдруг, у вас синтезаторы там до 3х гиг?) и прямой сдр-радио до 500 мгц? кто Вас там знает?)
поделились бы схемой-идеей, лучше. думаю, это многим будет интересно.
боюсь, софтварных декодеров для ИБМ ПЦ вы не найдете)
А на программные декодеры никто и не надеется.
Главное, что бы были алгоритмы и хоть какое ни будь "описалово" под рукой...
и столько возни, чтобы декодирование какой-то релейки или цифрового линка?
вспомните, мой первый пост здесь: что мониторить то там?) CDMA? GSM? DECT? одинокие релейки передающие Vitterbi 7/3? что?
Аплинки станций космической связи?
Я о хорошем как бы говорил… О Земном… К примеру о приеме и декодировании
погодных спутников, передающих в формате HRPT.
вроде как это уже реализовано отдельными энтузиастами. посмотрите на cqham.там за это дело речь была.
Zmej
часто, пробежавшись по диапазону, и послушав "треп" быстренько выясняется с какой стороны идет прохождение.
Ну, это нужно быть лингвоманом, чтобы прислушиваться и отличать множество акцентов! По позывным проще, а если этот "колхоз" их не называет, то кто ему доктор :)
в большинстве случаев, даже колхозники, все же согласно регламенту называют свои позывные) особенно- заграничные.
самый образцовый оператор, кстати и вправду, колхозник- pd1dx))
www.pd1dx.com
abond
Взять тазик на С-банд.
как вам сказать? самый маленький "тазик" на том бэнде, чтобы принять что-то толковое, связное- от 3х метров диаметром.
плюс еще конвертер надо, типа Калифорния-амплифаерс или кодан... стоит- не*х денег тоже.
система приводов+ контроллер тоже обойдутся в копеечку.
в городе- такое просто так не установишь- заведомо.
и чего ради?)
чтобы декодировать Vitterbi 7/3? ) |
|
|
Дата: 08 Апр 2008 07:21:18
#
|
|
|
Дата: 08 Апр 2008 14:53:22
#
как вам сказать? самый маленький "тазик" на том бэнде, чтобы принять что-то толковое, связное- от 3х метров диаметром.
Поймать что? Спутниковое TV на C-банде, начинается с метр двадцать. Иногда и на 90см можно.
плюс еще конвертер надо, типа Калифорния-амплифаерс или кодан... стоит- не*х денег тоже.
система приводов+ контроллер тоже обойдутся в копеечку.
в городе- такое просто так не установишь- заведомо.
и чего ради?)
чтобы декодировать Vitterbi 7/3? )
Я не знаю ради чего. Пымать наверно что-то.
Мне вот спутниковое уже надоело. Подумываю, что-то запихать в фокус своей тарелки.
|
|
|
Дата: 08 Апр 2008 20:48:53
#
NBFMсамый образцовый оператор, кстати и вправду, колхозник- pd1dx))
www.pd1dx.com
Угу, знаю, все бы нелегалы и сибисты в таких превращались, эфир бы раз в 10 приятее было бы слушать :-) |
|
|
Дата: 08 Апр 2008 22:23:28
#
Хорошую идею подкинул земляк.
Мож для начала пара простых конструкций и несколько сигналов принятых с их помощью (и декодированных)? А то рассуждений много, а результатов мало.
|
|
|
Дата: 10 Апр 2008 06:59:03
#
abond
Поймать что? Спутниковое TV на C-банде, начинается с метр двадцать. Иногда и на 90см можно.
в ТВ обычно ломовые сигналы, расчитанные на маленькие антенны, с меньшем усилением, чем у связных станций.
Я не знаю ради чего. Пымать наверно что-то.
Мне вот спутниковое уже надоело. Подумываю, что-то запихать в фокус своей тарелки.
кроме спутников и радио-релейных станций в цифре- там больше ничего нет.
Zmej
Угу, знаю, все бы нелегалы и сибисты в таких превращались, эфир бы раз в 10 приятее было бы слушать :-)
а он и есть бывший АТ. запамятовал его позывной... как то я спрашивал его про те времена. выяснилось, что мы с ним никогда не работали на 11м.
ТАНК
Мож для начала пара простых конструкций и несколько сигналов принятых с их помощью (и декодированных)? А то рассуждений много, а результатов мало.
да-да. нет проблем! необходим бюджет в тысяч 5 баксов, для начала, и нет проблем! в принципе, собрать на коленке станцию космической связи- нечего делать, когда есть все "железки".
в подобном предприятии мне самолично приходилось принимать участие трижды в жизни.
|
|
|
Дата: 10 Апр 2008 08:53:10
#
Посоветуйте конструкцию индикатора поля на 100 ГГц.
|
|
|
Дата: 10 Апр 2008 09:03:35
#
NBFM
...необходим бюджет в тысяч 5 баксов, для начала...
Откуда такие цифры? Вы сами пробовали заниматься в этом направлении?
Насчет "на коленке собрать" - откуда такой писсемизм? Дома есть нормальные
условия для занятия любимым хобби. Есть хорошая измерительная техника и
доступ современным радио компонентам. Есть и мозгов малость в черепушке.
Зачем так сразу утверждать, что на "коленке" - ничего нельзя сделать?
Своими фразами "типа Калифорния-амплифаерс или кодан..." - Вы отпугиваете
народ и убиваете во мне любое желание продолжать эту тему...
P.S.
«Спасибо» всем за понимание и поддержку, а описание в принципе не сложных
устройств для приема в диапазоне выше гика отложим на неопределенное время….
Что я хотел собственно в этой теме рассказать?
Одночиповый SDR тракт пч на распространенной мс SL1710. (диапазон 200-500мгц)
Экспериментальный, одночиповый SDR приемник на базе мс SL1710 (130-500мгц)
Приемник 850-2150мгц на базе SL1710 и спутникового тюнера (аналогового).
Одночиповый вариант SDR приемника на базе SL1935 (950-2150мгц PLL).
Применяемые конверторы на частоты выше 2ггц– схемы и описания.
Описание простого, двух осевого поворотного устройства с контролером управления.
Применяемые антенны на диапазоны от 1гика и выше.
|
|
|
Дата: 10 Апр 2008 09:12:35
#
Посоветуйте конструкцию индикатора поля на 100 ГГц.
Лампочка неоновая. :)
кроме спутников и радио-релейных станций в цифре- там больше ничего нет.
А погода там или обсуждаемые радилюбительские спутники?
|
|
|
Дата: 10 Апр 2008 09:20:03 · Поправил: Питер_AM (10 Апр 2008 09:20:58)
#
По-другому задам вопрос. :) Какой самый-пресамый высокочастотный детекторный диод ?
|
|
|
Дата: 10 Апр 2008 09:41:27
#
По-другому задам вопрос. :) Какой самый-пресамый высокочастотный детекторный диод ?
Я так понял (ИМХО) что на таких частотах диоды не работают. Емкость ПН перехода у всех у них слишком большая.
|
Реклама
Google |
|
