Хайо
И где в Вашем концепте минивип найдём противовес?
Да на своём месте, где и был.
Алюминиевая труба 10х10х1 длиной 2м. (внутри кабель)
На конце MW с АЭ трубкой Ф6мм длиной 1м.
Буду реально сравнивать с MW АЭ намотанный провод.
Только перекрутить разъём и сменить антенну.

сравнивать с MW АЭ намотанный провод
Лучше его сравнить со сплошным цилиндром 5х5 см, обмотав фольгой. Хоть будет понимание, что это одно и то же, а размотанный - другое.

Первое, пробное включение прошло удачно.
Станций больше, уровни больше.
Смотрел диапазоны 25, 22, 19, 16,15 метров и любителей на 14МГц.
Беда, плата тонкая, антенна её перегибает, для жёсткости ручку прикрутил.
Нужен жёсткий корпус.
Купил 2 трубки алюминиевую и латунную.
Алюминиевую залудить не смог, пока поставил латунную.
По весу примерно одинаковые, стенки разной толщины.
Есть сомнения, она принимает лучше потому, что на 1м длиннее.
Нужно ещё антенну с проволокой выставить на 3 метра.

на КВ длина АЭ сыграет, диаметр уже нмного меньше повлияет, если усилитель имеет малую емкость, желательно не более 4 пФ.

VS2021
Вы измеряли емкость у усилителя?

Нет у меня нечем.

Проверил, выставил проволочную на 3м.
Трубка работает лучше.

VS2021
не факт, так как при таких длин уже может возникать перегруз усилителя и вместо роста С/Ш получаетет снижение, но при большом уровне в целом.

Поэтому при оценке лучше\хуже нужно указать, что именно стало лучше/хуже.

К тому, частая ошибка - сравнить на минутных впечатлениях. На КВ бывают перепады за полчаса, что сможете реально перепутать хорошую и плохую антенну. Антенны сравивают либо на затратном стэнде, либо по статистике и длительному наблюдению. У активных антенн ещё не плохо бы знать основные параметры усилителя, чтобы их сравнить и оценить их потенциал.

Вот что я сравнивал.

на КВ однозначно лучше. Вам стоит проверять сравнение вечером/ночью приём на СДВ-ДВ-СВ и при этом смотреть , чтобы выше 15 МГц всё было чисто без интермодуляционных ложных сигналов. Они, если там есть, в той же мере будут в области ниже 5 МГц. Там их хуже классифицировать из-за наличия множества настоящих сигналов.

Я проверяю и непосредственно на приёмнике, т.е. без кабеля и противовеса.
Метод просто сравнительный, одна антенна затем другая.
Я не исследую, я выбираю лучший вариант и всё.

1м слишком много.
Индикатор уровня всегда более 9.
Отрезал 200мм.
Теперь показывает от 3.
Посмотрю ещё...

Сейчас диапазон 25м выглядит так.

это то самое время на ломовые сигналы, наверно просто телескопом не хуже выглядит)
смотрите утром до 0900 на 19м, как он ловит слабые. Или утреннее прохождение на 15м или 10м.

Сейчас при заходе солнца смотрел ДВ и СВ.
Вот что поймал.
549
954
1026
1152*
1179 (тоже самое что на 1152???)
1332*
1350
1368
1386*
1404
1413*
1530*
1548*
1602
Звёздочкой отметил станции которые слышно очень хорошо.
Без заземления.

Хайо
смотрите утром до 0900 на 19м, как он ловит слабые. Или утреннее прохождение на 15м или 10м.
На 6 часов утра.
На 11 и 13м ничего нет, помехи.
А 16 и 19м чуть чуть живут.

На 8.00
11м ничего
13м одна станция 21505 слабо
15м одна станция 18970 очень мощная
16м много станций
19м много станций

Вся эта перечисленная информация не представляет интереса и не позволяет оценить насколько хорошо работает антенна. Но можно выйти на улицу и если приемник с ИП на входе, то увидеть хотя бы относительную разницу, или с полноразмерной антенной, а так - ни о чем. Ну принимаются самые мощные станции и что, они любым приемником на телескоп на балконе принимаются.

AOR
Всё что вы написали, то же не представляет ни малейшего интереса. Приёмник без ИП. Полноразмерной антенны нет.
Балкона, где всё принимается, тоже нет.

Ну если вы не понимаете, что по этим вещательным станциям нельзя оценить работу антенну, то увы, дальше бесполезно что-то обсуждать.

Да я с вами кажется ничего не обсуждал и советов от вас не просил...
Хайо предложил, я сделал.

VS2021
AOR

ну по крайней мере , метровый элемент дал существенный результат.
Тут ещё момент другой, что, в отличие от REUTER, на МАЛАХИТ имеется ограниченный динамический диапазон.
Поэтому утренний улов показывал довольно хороший приём для таких условий выставления антенны и неплохую чувствительность в условиях малых суммарных воздействий. Это у меня всегда важная проверка, насколько АА может добраться до спокойнного КВ-эфира.

Можете в таких утренних часах делать быстрый эксперимент, но при этом на МАЛАХИТе выставить не SNR, а S-meter, то есть мерить мощность. И выставить антенну , набрать явно пустую частоту, смотреть показание. Потом коротить вход АА на массу (дело секундное) и снова выставить антенну на ту же позицию. В дисплей должно быть показание на хотя бы 3...6 дБ ниже. Тогда Ваша АА может уловить эфир, по крайней мере, в условиях слабых воздействий.

Делать это вечером - нет смысла, так как шум на выходе вероятно будет уже не эфирный, а интермодуляционным и делать выводы о чувствительности не получается. Это была раньше такая "проверка" приёмников на якобы чувствительность. Подключить антенну на пустой частоте и смотреть, насколько растут шумы на выходе. Если делать это вечером - то приёмник якобы супер, но утром он ничего не слышит, так как вечером он забился миллионными продуктами интермодуляции, которые на звук ничем не отличить от теплового шума.

Осталось подробно разглядеть вечерную обстановку по интермодуляции, когда ДВ-СВ могут забиваться интермодуляцией от КВ-станции. Это сложная процедура, так как нужно оценить средний уровень шумовой дорожки на всех частотах и насклько из этого выглядывают настоящие сигналы.

Хайо
А кто сомневался в результате? Другое дело, что не везде возможно применять метровый элемент, местные помехи не дают. Уровень шума, помимо интермодуляционного, еще и техногенный, плюс всякие спуры малахита, тут оценка очень примерная и не всегда объективная, плюс учитывая суточные изменения прохождения.
Посмотреть продукты интермодуляции 2 и 3 порядка от мощных сигналов это максимум что тут можно оценить.

Обрезал стержень ещё на 100мм, т.е. длина стержня стала 700мм.
На мой взгляд, стало лучше по шумам.
Принимает все диапазоны ДВ, СВ, КВ.
С хорошим, на мой взгляд качеством, без заземления.
Причём рядом (1м) работает компьютер с большим монитором.
Гибрид MiniWhip с 6мм стержнем.

без заземления/противовеса работать не стал бы. То, что Вы этого не сделали сознательно, не означает, что этого нет. Сам кабел - это уже противовес и частично земля, как минимум.

Вопрос с этим таков, что за помехи этот противовес притащит из дома к антенне. Тут очень много зависит от конкретной ситуации заземления сети 220В в доме, качества оборудования, заземления арматуры в жб-конструкции, заземления трубопроводов и много чего.

Да сейчас лето, в зимнее время, видимо станет сложнее, включат фонари на улице, в квартирах будет больше помех.
Но и сейчас у меня не лучшая ситуация по помехам.
Большой ж/б дом, на соседнем подъезде на крыше антенна мобильной связи.

Получил новую "Крону" 9V 6800mAh.
Подозрительно лёгкая на вес для такой ёмкости.
Включил, работает точно так же, никаких помех, преобразователей внутри нет.
Осталось понять какая у ней ёмкость...

у меня тоже рай на 9ом этаже, пока народ на дачах. К сентябрю опять хлам в эфире будет.

VS2021
Хайо
Ещё сейчас и отопление не работает(насосы с преобразователями)...
На прошлых выходных, сделал местное(под балконом) Заземление.
Забил в землю профиль стальной 1,5м...обильно полил место солёной водой.
Сравнил со своим "домовым" заземлением...для оперативного сравнения сделал переключаемую землю(тумблерами)...шум упал на 3дБ.
Особенно это заметно на диапазоне 3МГц...на остальных диапазонах, без разницы.
Сейчас у нас Белые Ночи...и ДВ\СВ мёртвые...через месяц потемнеет,будем смотреть дальше.

VS2021
Это Вы еще в режиме автономности тестируете антенны. Можно сказать создаете идеальные условия теста. А когда начнете запитывать приемник от стационарного БП и еще активной антенне приделаете длинный кабель с инжектором питания, то там другие проблемы начнутся. Придется познавать мир фильтрации помех с использованием кабельных фильтров по всем интерфейсам подключения. Также заметил, что помимо энтузиазма, у Вас присутствует некоторое упрямство в принятии советов, которые здесь даются. Реакция нормальная, но не оптимальная с точки зрения потерянного времени для понимания процессов связанных с мини-антеннами. Можете послушать мои советы, или пропустить мимо ушей, пусть тогда они несут потенциальную полезность для пассивного наблюдателя данной темы))) Так вот, за те несколько лет экспериментируя с минивипами могу повторить то, что уже здесь неоднократно говорилось.

1. Активной антенне нужно свободное пространство, хотя бы 4 кубических метра. Т.е. ее надо выносить за пределы любых сооружений минимум на 2м. Если это забалконное пространство, то ставьте диэлектрическую соответствующей длинны балку и размещайте на ней свою АА.

2. Питающий и одновременно сигнальный кабель, до входа (минимум 40-50см) в квартиру или балкон, должен иметь кабельный фильтр с синфазным подавлением помех. Как его сделать эффективным в широкой полосе от СДВ до КВ это отдельная песня.

3. Одиночный минивип, или активная антенна в виде штыря, плохо принимает без противовеса либо эквивалентной длинны питающего кабеля. Т.е. ставить кабельный фильтр сразу после платы усилителя АА без противовеса это неправильно. Надо отступать минимум 1 метр и далее фильтр. Либо опускать противовес, чтобы создать эффект "виртуальной земли". Хотя по опыту, АА с синфазным кабельным фильтром с отступом в 1м + нормальное заземление, немного лучше, чем этот же фильтр сразу после усилительной платы и противовесом. Но вероятно эффект связан с конкретным местом установки антенны. Тем не менее, для простого минивипа (не дипольного), обычное заземление крайне желательно.

4. Простая вертикально размещенная активная антенна в виде хлыста или штыря, принимает на КВ хуже, чем горизонтально расположенная. Если Вы конечно не сторонник СДВ-ДВ-СВ. Виной всему поляризация. Чтобы получить эффективность и на КВ и СДВ-ДВ-СВ, то потребуется 2 антенны, установленные в разной поляризации.

5. В сильно зашумленном пространстве лучше всего принимают дипольные АА. Например на "Швабру" можно получить удовлетворительный прием даже внутри помещения если удастся ее ориентировать по минимуму помех. Тем более, что дипольная АА не требует заземления или эквивалентного отступа кабеля.

6. Длинна щупа или щупов (для дипольной АА) имеет значение. Большая длинна (более 1м) может расширить "пространство сбора радиоволн" и заодно натянуть помех, что в конечно счете уменьшит отношение сигнал/шум. Особенно это касается СДВ-ДВ-СВ. Оптимальная длинна для городских всех диапазонов условий 40-70см. При увеличении длинны хлыста можете ко всему прочему столкнуться с появлением интермодуляций. При размере хлыста более 1м потребуются особые конструкции АА, стойкие к уровням сигналов. Естественно при повышении длинны щупа, на частотах выше 4Мгц будет наблюдаться прирост уровня сигналов. Проводил эксперименты с конструкцией АА-1-4 (хотя для Вас эта кодировка антенны ни о чем пока не говорит), когда щупы увеличивал до десятков метров. Полезный эффект (рост сигнал/шум) почти прекращался после 10м-ой длинны. Но этот опыт получен с АА установленной на крыше дома. Для сжатого пространства, данный номер не пройдет. Шумы натянутся гораздо быстрее чем увеличится длинна антенны.

Это краткие заповеди минивипищика)).

Simon
Сейчас у нас Белые Ночи...и ДВ\СВ мёртвые...
У нас тоже белые ночи...
Вот вчера сразу после захода солнца.
468
540
549
756**
828
855*
945
954
1035
1152*
1179**
1332*
1386***
1413***
1458
1494
1548***
1593
1602**
Звёздочками отмечал силу и качество приёма.