Подскажите, чем эти 2 разъёма отличаются, влияет ли на что-то то что у них разный диелектрик?

Лучше тот разъём, в котором оплётка кабеля запаивается, а так используйте лучше со втором который. Хотя разницы особой не будет.

да тут видно что правый даже качественнее сделан...

У левого диэлектрик из бакелита, а у правого, вероятно, из дельрина.

Если так, то у правого в теории диэлектрик д.б. чуть лучше по диэлектрическим свойствам (совсем незначительно).

Но это, похоже, дешевые киайтские/тайваньские коннекторы, которые неизвестно кем сделаны. Поэтому тут ничего нельзя утверждать наверняка...

Какая разница,какой там диэлектрик,если единственным требованием в 30-х годах,когда он разрабатывался,было то,чтоб он был круглый и влезал в розетку 220В! Для чего и сделали диаметр центрального штекера 4 мм. А понятия о волновом сопротивлении тогда не было.У этого разъема НЕ НОРМИРОВАННОЕ волновое сопротивление.Их допускается применять не выше 300 МГц. А Лучше,не выше 100 МГц.

Радиал

Какая разница,какой там диэлектрик

Вы вопрос прочли? чем эти 2 разъёма отличаются

если единственным требованием в 30-х годах,когда он разрабатывался,было то,чтоб он был круглый и влезал в розетку 220В! Для чего и сделали диаметр центрального штекера 4 мм.

Откуда у вас такая информация? Согласно имеющимся в Л. экскурсам в историю (на языке-первоисточнике страны где был изобретен этот коннектор - США), UHF-коннектор изначально был разработан для РЧ. Другое дело, что тогда УКВ техника была развита крайне слабо, поэтому он предназначался для КВ.

Вы вопрос прочли? чем эти 2 разъёма отличаются

Прочёл.Просто не хотел плохо выражаться ..Но эти разъёмы меня "достали" уже давно и независимо от диэлектрика.Это как спорить,какой труп лучше-повешенного или утопленника? Если обратиться к формуле волнового сопротивления,то Z=(138lg D/d )делённое на корень из диэлектрической проницаемостию.
Так вот отношение диаметров намного важней,чем разница эпсилон бакелита и полистирола,да ещё под корнем.
Откуда у вас такая информация?
Из книги всеми любимого папы Карла Ротхаммеля.Разъём назывался посначала Амфенол по имени фирмы производителя.Насчёт 220 В-это я конечно утрировал,но то что требования были ,чтоб он входил в обычный антенный зажим-это точно. А стандарт 220 вольтовой розетки такой же.

Радиал, а что посоветуете для 70 см. диапазона? N-тип?
OFF: Честно говоря, читая мелькнувшую когда-то здесь похожую тему, улыбнулся советам заказывать черт знает где разъемы "от Валентино" :-)) И по прежнему предпочитаю брать с бакелитовым диэлектриком, если не уверен, что в "близнеце" - фторопласт.

AFM
Я бы порекомендовал выше 100 МГц использовать N-коннекторы, если есть такая возможность. По работе даже на VHF используем N-тип. На 70 см можно еще порекомендовать BNC, TNC, тоже хорошие разъемы.

Много где читал, что на укв SO-239 не применяют, почему же тогда на Yaesu FT-8900R стоит именно этот разъем?

"О! откопались уже..." :)

Смотрю на фото и вспоминаю что именно такие разъёмы (справа) с небольшой бронзовой юбочкой вокруг центрального контакта постоянно замыкали центр жилу на оплётку (предполагаю что это PL-259, с резьбой внутренней) так вот если кабель разделанный начинаешь туда закручивать он внутри коротит, стоит его на себя немного понянуть, КЗ, пропадает. Гемморойная какая то партия попалась, а без юбочки с таким же диэлектриком всё ОК. Применял сие на частотах до 30 мГц, Что касается ВЧ диапазонов, спору нет, N-тип рулит

Immortal
Это дань традициям, в основвном американским.
Не у всех в той стране руки из правильного места растут поэтому этот разъем им проще разделывать нежели N.
Взять ту же ft897 - в европейской версии на укв стоит N а в американской - UHF

Я с SO-239 первый раз сталкиваюсь, коннектор RG8 под обжим уже заказал, а пока буду использовать такой переходник:

Увеличить
Как думаете, будут ли в нем потери при передаче с 50Вт на 2м и 30Вт на 70см?
Если что, я готов перепаять разъем на станции...

Купил переходник N-папа на BNС-мама, оказался 75-Омный. Забить или все же поменять на 50-Омный? Применяется для приема в диапазоне 27... 500 МГц с балконным штырем метровым и кабелем 2...3 метра.

забейте, раз такие антенны

UHF разьем использую везде , в том числе на 400-470мгц.
Если леплю шабашку - ставлю ОБЖИМНЫЕ, если делаю для себя - ставлю НАКРУТКУ.
При хорошем монтаже с последующей герметизацией работают годами.
Дело не в диэлектрике , а в материале корпуса и ц.контакта...
В этом плане на UHF диапазоне лучше использовать Посеребренные разьемы, а не никилированные, на КВ вообще пофигу какой....

Immortal
китайские переходники а в особенности уголковые - очень большая лоторея.
до какого то момента они работают а дальше или разваливаются на 2 части или пропадает контакт в месте сочленения центрального контакта ( они там просто прижаты друг к другу, никакой пайки, и пылит в эфир эта конструкция дай боже)

или пропадает контакт в месте сочленения центрального контакта
А как проверить есть там пайка или нет, индикатором поля?

Мне станция скоро приедет и хочется сразу ёё проверить, хотя бы на минимальной мощности.

Проверить можно если есть поблизости rf network analyzer. Если нет - никак не проверить к сожалению.

Immortal
А зачем вам эти уголочки? Нельзя простой разьём поставить на кабель?

Горе от ума?
А просто прозвонить цифровой цешкой напределе 10-100ом?
Если у вас переходник покажет 0.5-2ом и больше в помойку.
но думаю все будет в пределах -0.01-0.03ом.

Уж лучше советские СР-50 (BNC) фторопластовые, паять только их тяжело с современным кабелем, или старые импортные, китайские под обжим - фуфло, непонятно из чего сделаны, контакт даже по постоянке нестабильный.

СтарыйА
Простые китайские цешки к сожалению в диапазоне от 0 до 10 ом зачастую дичайше врут.
Ибо комплектные провода - хлам.

Оба разъема - дешовое китайское поделие. Тот что слева можно паять, у того что справа от пайки размягчается и плывет изолятор белого цвета, штырек становится под углом или смещается от центра к периферии.

haba
А предварительно замкнуть щупы и посмотреть собственное сопротивление концов?
Slider
Чем докажите Китайскость разьемов...или чем докажите "фирменность" разьемов?
Sergey4565
Вы просто не умеите их готовить! как там у классика " Зелен виноград Ышо!"