вы про что?
Юрик

Про настройку антенн с активным питанием всех элементов.
Например, направленной антенны продольного излучения, состоящей из 2 параллельных полуволновых диполей разнесенных на четверть волны.
Тут токи элементов должны быть равны и сдвинуты по фазе примерно на 115 град. (а не на 90 град., как пишут в учебниках).
При настройке, на диполи надевается идентичные трансформаторы тока (ферр. кольцо с обмоткой 10...20 витков). Обмотки подключаются отрезками коаксиала равной длины к двухлучевому согласованному осциллографу.
Это позволяет визуально контролировать соотношение токов и фазовый сдвиг между ними.

UB5
Про трансформаторы тока понятно.
Тут токи элементов должны быть равны и сдвинуты по фазе примерно на 115 град
Поясните, пожайлусто.

Поясните, пожайлусто.

Про необходимость равенства токов в такой системе общеизвестно - есть в учебниках.
А при фазовом сдвиге между токами не 90, а примерно 115 град. будет лучше подавление излучения не строго назад, а в более широком секторе заднего полупространства и немного больше усиление.

UB5
А при фазовом сдвиге между токами не 90, а примерно 115 град
Понял вас, только 115 градусов между разницами фаз напряжений. Поясню:
Как в учебниках пишется просдвиг в 90 градусов так и есть, только по току. Правильно вы делали с токовыми трансформаторвми, сравнивали фазы тока в излучателях, по току и должен быть сдвиг 90гр. в системе о которой вы говорили с двумя активными вибраторами на максимум усиления. При расположениии вибраторов таким образом со сдвиго фаз, взаимное влияние вибраторов будет следующим: реактивные составляющие будут с противоположны знаком, т.е. в одном будет индуктивность, в другом емкость, сед-но при разнице фаз напряжений в 90гр фазы токов будут иными, и при фазировании по напряжению в данном случае получаем величину 115гр, для тока в 90гр. Это объяснимо. Для случае с "Зарей" дело несколько иначе, мы сравниваем при настройке башен с помощью двухлучевого осцилографа фазу напряжения одной башни с фазой напряжения другой башни имея ввиду что в такой системе входные комплексные сопротивления башен одинаковы. А отчего и быть не одинаковыми?! Относительно друг друга они равноправны. Исключения составляют лишь крайние башни, на что есть указания в инструкции настройки системы.

Понял вас, только 115 градусов между разницами фаз напряжений.
Юрик

Да нет, именно между токами элементов оптимальный фазовый сдвиг 115 градусов.
При этом излучения элементов в заднее полупространство будут точно компенсировать друг друга не вдоль осевой линии (строго назад), а под небольшим углом к ней. И излучение в заднее полупространство в целом будет меньше, чем при фазовом сдвиге 90 град. Хотя подавление излучения вдоль осевой линии будет чуть хуже. Благодаря меньшему излучению в заднее полупространство и усиление такой двухэлементной антенны будет заметно больше.
При дальнейшем увеличении фазового сдвига свыше 115 град, усиление будет расти, но одновременно станет увеличиваться и излучение строго назад. 115 град. - разумный компромисс.

А фазовый сдвиг между напряжениями в точках питания элементов будет отличаться от токового намного больше - в несколько раз. Причину Вы правильно указали.
Кроме того, и активные составляющие импедансов элементов в такой системе будет отличаться примерно в два раза. Поэтому, при равенстве токов элементов, напряжения будут существенно отличаться и по величине.
Про импедансы элементов в такой системе можно тут посмотреть (в самом последнем примере): http://forum.cqham.ru/download.php?id=4792

UB5
115 градусов по току
Хорошо, подумаю над этим вопросом.
Как по вашему работает такая система: синфазная решетка горизонтальных вибраторов 4х4. Рефлектор активный, питается через направленный ответвитель. Ответвитель: симметричная воздушная линия выполненная в виде колбасок, питающая симметричная линия проходит снизу, а в двух десятках сантиметрах сверху проходит ответвляемая линия, длина устройства четверть лямбда, ответвляющее дейсвтвие противоположно по направлению с питающей линией. Провода питющей линии проходят через ответвитель, далее на вертикальное снижение и потом на синфазные полуволновые симметричные вибраторы. Активный рефлектор питается через направленный ответвитель, по другую сторону от вибраторов активного рефлектора относительно НО поглощающая линия или настраиваемый резонансный короткозамыкатель.
Если конкретнее, в данном случае питанее, по вашему, правильное-эффективное?
В случае с настраиваемым рефлектором , ясно что замыкатель настраивается по максимуму направленного действия опытным путем. А в случае с поглащающей линией? Какой сдвиг делает такой ответвитель в 90гр по напряжению иль по току? Ваши мысли...

Кому было интересно: "Заря" с другого ракурса

Только часть башен

И ещё два фото

Увеличить

Увеличить

Вот Малая Заря в Приднестровье.

http://foto.mail.ru/mail/lisenok_123/1/i-4.jpg

Юрик

Она называется средняя Заря. Где-то есть и болшая из 50 башен

По ссылке написано что Большая Заря насчитывает 37 башен. Значет Средняя должна поменьше быть.

Случайно не обе ли "Зари" в РЦ №7 что в Иркутской области? Там как я понял две антенны - одна как раз ~37 башен, другая - 15.

Rulez Reloaded
С количеством башен, каюсь, дал маху. Средняя заря, что представлял я состоит из 26 башен.
Теоретически, да и практически может система настраиваться с разным количеством башен. Допустим есть вариант разделения на две половины, основную и резервную.

Юрик

Малую и большую нашли, где тогда средняя стоит?

Rulez Reloaded
Малую и большую нашли, где тогда средняя стоит
Вы думаете, что Зари всего три шт. Нет, их три типа, а по колличеству больше. Малая и большая есть около Байкала. Средняя в Лен.области, и наверника где-то ещё.

Юрик

Понял, спасибо.

Rulez Reloaded
Антенная система Заря шла под грифом "Секретно". Особенно секретился азимут. В Лен.Области в проектах сначала было на Париж, а в последний момент перед строительством (уже бали сделаны просеки, дренаж)переорентировали на Лондон. Какое-то время она работала и на глушение.
Вот фрагмент раньше секретной карты, конечно разглядеть мало что можно. Но видно башен 26.


Увеличить

Юрик

А в какие годы строили?

Rulez Reloaded
1962г-1964г.

Предложу вашему вниманию антенное поле п.Красне, КВ/СВ Радиоцентр, Львовская обл.

http://maps.google.com/?ie=UTF8&om=1&ll=49.900108,24.671259&spn=0.006938,0.021887&t=h&z=15

Имеется в наличии "Средняя Заря", количество башен не 26, а 27.

В наших краях "Заря" тоже имеет 27 опор :). Всю жизнь звалась "Большая Заря", по документации, если не ошибаюсь, просто "Заря". Координаты примерно 40 5 39"Е и 45 28 30"N. Там ещё немного чего :).

Скорее всего вы правы в том, что у вас просто "Заря". И соответственно имеется разновидность "Малая Заря", и разновидность "Большая Заря" - с заметно большим количеством башен, а именно, как подсказали камрады (см.выше) - 37 башен.

.что у вас просто "Заря".
Прочитав эту и другие темы, я тоже так думаю. Но население считает иначе. Понты :).

Собрал их все в кучу. Некоторые не нашёл.
Справа вверху переключаем в "Спутник Яндекса" и рассматриваем.

Раздольное, Владивосток, Приморский край 26+15 мачт
http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=43.541114&lon=131.928999&z=16&m=ys

Константиноградовка, Благовещенск, Амурская область 27 мачт
http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=50.517370&lon=128.293254&z=16&m=ys

Радиоцентр "Весточка", Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 26 мачт (судя по длине) - демонтировали.
http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=46.838105&lon=142.888999&z=16&m=ys

Радиоцентр "Кручина", Чита, Забайкальский край 37 мачт
http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=51.808456&lon=113.717251&z=15&m=ys

Радиоцентр №7, Ангарск, Красноярский край 37+15 мачт
http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=52.411242&lon=103.682721&z=16&m=ys

Радиоцентр №9, Радуга, Новосибирская область, 27+16 мачт
http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=55.488325&lon=83.674214&z=17&m=ys

Радиоцентр №5 им. Попова, Комсомольск-на-Амуре, 16 мачт
http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=50.641052&lon=136.944237&z=16&m=ys

Радиоцентр №11, Красный Бор, Санкт-Петебург, 27 мачт
http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=59.647888&lon=30.698215&z=17&m=ys

Кубанский радиоцентр, Краснодар, 27 мачт - подозрительно маленькие
http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=45.474096&lon=40.092963&z=17&m=ys

Радиоцентр Красне, Львовская область, 27 мачт
http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=49.894759&lon=24.681044&z=17&m=ys

Николаев - не нашел. Растащили вместе с Дугой?
http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=46.816861&lon=32.210283&z=14&m=ys

Радиоцентр №5 "Сосновый", Могилёвская область, 26 мачт
http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=53.412218&lon=28.525797&z=17&m=ys

Радиоцентр Маяк, Григориополь, Приднестровье, 12 мачт
http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=47.278225&lon=29.442254&z=17&m=ys

Душанбе - радиоцентр вроде здесь, но Зари не нашел
http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=38.487571&lon=68.812614&z=18&m=ys


Поправки приветствуются.

Радиоцентр №5 "Сосновый", Могилёвская область, 26 мачт
Figure

К сожалению, радиоцентра "Соснового" больше нет - ликвидирован несколько лет назад. На видео - снос одной из трех антенных мачт. Антенны "Зари" тоже снесены :((
Диаграмма направленности "Зари", фото антенн.
А ведь было полностью работоспособное, уникальное инженерное сооружение мощного радиовещания.
Не понимаю, у кого "поднялась рука"? Можно ведь было законсервировать или музей сделать для потомков...

Мда...

AVIAAMATOR
Спасибо за ссылки.
Так ведь эта же судьба ждёт и все остальные центры. Центральные власти, мне кажется, давно всё это уже сбросили со счетов. Местные власти на что-то надеются, выставляют охрану, говорят о какой-то консервации, а стервятники ждут своего часа. Нет финансирования - нет центров.

Душанбе - радиоцентр вроде здесь, но Зари не нашел
А, вот нашёл:
Радиоцентр №5 Душанбе Орзу, 27+27+12 мачт - единственная в такой конфигурации
http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=37.525937&lon=68.789735&z=17&m=ys

Кстати, есть ещё похожий ряд в Ташкенте: http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=41.217056&lon=69.142692&z=19
24 башни + 3 маленьких в северной оконечности. На макушках нет траверс - не "Заря"?

Радиоцентр №7, Ангарск, Красноярский край 37+15 мачт

Поправки приветствуются.

Иркутская область.

Евгений 444
адиоцентр №7, Ангарск, Красноярский край 37+15 мачт

Поправки приветствуются.

Иркутская область.
Вроде бы снесли Зарю.

Иркутская область. Да, виноват, описка.
Вроде бы снесли Зарю. Судя по Гуглу, всё на месте.

Figure
Вроде бы снесли Зарю. Судя по Гуглу, всё на месте.
Значит скоро снесут.