А годится ли спутниковая антенна-тарелка для других диапазонов-ну скажем 433 мгц или на авиа?
Понятно что придется устанавливать в фокусе соответствующий облучатель. Как то устанавливал товарищу за окно такую антенну, попробовал разместить в области фокуса портативку на настроенную на таксистов.
Уровень сигнала существенно увеличивался. Кто что скажет?

Микрофон в фокус - проверено!

Точно не возможно для этого использовать.

Слишком высокая частота выше 1ггц.

Можно только ТВ смотреть и интернетом пользоваться :)

Слишком высокая частота выше 1ггц.

где слишком высокая частота?

Perehvatchik

Если верить формулам рассчета парабол, то вполне возможно получить усиление если отношение диаметра параболы к длине волны больше единицы. Например при отношении 2 усиление будет пр. 12dB. при отношении 3 - 15 dB и т.д.(теоретически ессно - в жизни поменьше)

Мне довелось видеть нетипичное применение спутникового зеркала диаметром чуток более 2,8м.
Из нее воины неплохую крышу соорудили, для курилки...

Perehvatchik
А годится ли спутниковая антенна-тарелка для других диапазонов

Так они же очень разные бывают. Но главная идея - диаметр должен быть больше длины принимаемой волны.
Так что распространенные 60 см непригодны даже для 433 МГц.

Но главная идея - диаметр должен быть больше длины принимаемой волны.

А какой смысл в рефлекторах, выполненных в виде тарелочки диаметром сантиметров 30-40 на комнатных, и не очень, ТВ-антеннах?

ЗигЗаг
Если мыслить здраво, то смысл такой же, как и у рефлектора волнового канала на верхние метровые каналы из двух горизонтальных трубок, если мыслить, как истинный Продавец, то добавочная порция лапши для легковерных потребителей.

А какой смысл в рефлекторах, выполненных в виде тарелочки диаметром сантиметров 30-40 на комнатных, и не очень, ТВ-антеннах? - Скорее всего подороже продать простым обывателям .

ЗигЗаг

Смысла никакого почти -только для красоты. Те т.н. "волновые каналы" которые находятся в этих антеннах имеют размеры, наверное взятые с "потолка".. Хотя там бывают и усилители, что и позволяет что-то увидеть, если недалеко от телецентра. При максимальной частоте ДМВ - 72 канал-878-886 Мгц, может быть и усиление за счет т.н. зеркала (см. выше соотношения) - пару децибелл наверное..

Фотограф
Вы такое имеете в виду?

Так это бутафория.

Если верить легенде, то из отбракованных антенн для РЛС изготавливали санки. Садишься и едешь... А потом из них опять антенны делали.

Дополнение к картинке-особенно меня умиляют подобные изделия с пластиковым(часто-прозрачным "рефлектором":)

Вы такое имеете в виду? - Не, бывают ещё комнатные антенны с "правильными" тарелками, только уж очень маленького диаметра.
Если верить легенде, то из отбракованных антенн для РЛС изготавливали санки. Такие "санки" у меня дома, покупал очень давно в Москве, в "Детском мире" . Диаметр - около метра. Покупал исключительно для записи звука с большого расстояния. Как санки их использовать нельзя - совершенно неуправляемый спуск и после первой - второй попытки они уже не будут параболой. Поэтому от сына спрятал. :)

Фотограф
Такие "санки" у меня дома, покупал очень давно в Москве, в "Детском мире" . Исключительно для записи звука с большого расстояния.

Что получилось? Расскажите плиз.

была идея оклеить зеркало тарелки кусочками зеркал или алюминевой фольгой и потом отполировать
- в солнечный денек на даче можно чайник вскипетить :)), видел на днях на помойке тарелку от НТВ теперь
кусаю локти :))

sinclair

Точно так. Завод(П/Я), который выпускал много чего, в т.ч. и тарелки, выпускал и дюралевые тарелки-санки - как ширпотреб (все п/я так делали..) Хотя может и не из отбракованных зеркал, а просто из отходов или некодиционного дюраля.
И это не легенда - радиолюбители использовали их (купленые санки) и очень успешно для диапазона 1296 Мгц.

PaulNewman
Хотя может и не из отбракованных зеркал, а просто из отходов или некодиционного дюраля.
По моей информации эти санки делались не из отходов, а матрицами штампов, у которых уже истек ресурс количества отштампованных тарелок, т.е. они не гарантировали расчетную геометрию. Но как показала практика, эти тарелки-санки вполне неплохо работали и по прямому назначению.

Что получилось? Расскажите плиз. Пение птиц записывается с большого расстояния. Например, соловьи - вечером, когда меньше посторонних шумов и нет ветра. Голос человека тоже можно записать , но расстояние уже поменьше : Если верить формулам рассчета парабол, то вполне возможно получить усиление если отношение диаметра параболы к длине волны больше единицы. Только длина волны в данном случае относится к звуку.

ЗигЗаг

Может и так было.. Но если Вы видели любые войсковые тарелки до 70-х годов, то все они были короткофокусными (т.е. очень глубокими) и дюраль там был совсем другой (по толщине) по сравнению с дюралем на санках. Разумеется, в отношении матриц - вполне согласен, могло быть и так.
В отношении отходов - я имел в виду дюраль, который имел в листе, например неравномерную толщину или мелкие неровности, что не допускалось для изготовления военной продукции.
Хотя, после первых развертываний релеек, эти тарелки, после солдатских сапог, падений и т.д имели такие вмятины и борозды - мама не горюй!

Фотограф

При звуковых волнах немного другие рассчеты вероятно.. Баловался когда-то в войсках, когда один начальник, видя из окна своего кабинета, что напротив, на ступеньках штаба и рядом, постоянно кучкуются офицеры, захотел послушать. о чем они говорят..
Сделали мы ему такую дуру из 1,5 м тарелки.. Поставили на станине в кабинете, окна громадные.. Расстояние - метров 80.. Что-то было слышно.. Но только если не было ветра. Или рядом были деревья - шелест листвы мешал сильно.
Солдатики замучились вносить и выносить сей агрегат два три раза в день (хранился он на чердаке). Через пару недель начальнику надоело..
Так эта парабола на чердаке и пролежала, пока я её в контейнер не запихнул при убытии на Родину. Где и использовал для приема спутникового TV с лоджии, пока жена не заставила лоджию застеклить..

PaulNewman
Нее, армейские тарелки я руками не трогал и таких подробностей не знаю :)
То, что я написал, это по памяти из старенькой книжицы в стиле "Как сделать самомму спутниковую тарелку".
Подобные брошурки во времена перестройки вагонами печатались.

ЗигЗаг

А я видел это, в одном из номеров журнала Радио за 70-годы. Там описывался расчет и изготовление облучателя для 1296 Мгц для этих тарелок-санок и как вычислить фокусное расстояние таких "санок".
Да, и Вы правы, где-то встречал и об использовании их для САТ-ТВ..

PaulNewman При звуковых волнах немного другие рассчеты вероятно.. - Очень может быть . "Фокус" санок определил при помощи грузика на нитке. На расстоянии немного бОльшем, у меня сходились 3 дюралевых уголка, с трубкой. В трубку вставлялась ручка от микрофона ( тоже трубка, оклееная плотной тканью ). Микрофон - что-то типа МД-52Б, сейчас уже не вспомню. Двигая микрофон вперёд-назад подбирал максимальную громкость.

Фотограф

Ну я делал проще, когда ваял себе в 1988 году спутниковое ТВ - измерял точный диаметр зеркала (попалось мне вояцкое, короткофокусное, 50 см. как оказалось) крест-накрест - получал точку от которой уже и плясал вверх-вниз при установке конвертера. Принимал Астру (вся была она в аналоге) - разумеется не в России а в Европе..

Точно так. Завод(П/Я), который выпускал много чего, в т.ч. и тарелки, выпускал и дюралевые тарелки-санки - как ширпотреб (все п/я так делали..) Хотя может и не из отбракованных зеркал, а просто из отходов или некодиционного дюраля.
И это не легенда - радиолюбители использовали их (купленые санки) и очень успешно для диапазона 1296 Мгц.
Было такое дело - в Питере делали
у меня до сих пор антена на 23см из них в подвале лежит.

В этой статье приводится описание антенны на 27 Мгц с использованием параболы диаметром 80см. Автор статьи Kaat Fyche , професор радиоэлектроники университета Bayang-Bayang в Индонезии, утверждает что его конструкция имеет усиление 40 dB . Переводить всю статью на русский язык мне просто лень , поэтому прилагаю файл в зипе.
http://www.radioscanner.ru/uploader/2006/parabola_na_cb.zip

feri
1. Жаль что я совсем не понимаю по-французски (кроме селяви и лямур, естественно)
2. Журнал был апрельский?

john_qkk
2. Журнал был апрельский?

угадал :-))