Вот что пишут в учебнике Маркова-Сазонова:


Смущает то, что диаметр нижнего края юбки (размер с) получается больше, чем высота всей конструкции (размер b). В большинстве же реальных конструкций b > c.
Почему такая разница, и на что это соотношение (диаметр/высота) влияет?

Это соотношение влияет на входное сопротивление антенны, чем меньше высота тем меньше сопротивление. Может у Сазонова (не тот ли, который Д.М.?) расчет на 75ом. В целях компактности высоту можно немало уменьшить при сохранении приемлимого, особенно для RX, согласования.

Пардон, приведено не на 75 а на 50ом.

Cпасибо. Т.е., получается, большинство реальных диско-конусных антенн рассчитаны на 75 Ом?

Да, Сазонов Д.М. (а другого вроде и не было?).

Кстати, почему диско-конусные антенны используются главным образом на МВ, причем именно в спецтехнике?

Например, для GSM-900/1800 размеры по вышеприведенным соотношениям получаются игрушечные. На автомобиль удобно ставить.

Д.М. нам лекции читал:)
Может и на 75, если честно я не в курсе. Раньше 75ом было распространено.
Применяют их не токо на МВ, гиг до 10-20 тоже. Определяющим качеством является широкополосность, напр можно сделать 25-1000мгц. ИМХО для мониторинга это одна из лучших антенн.
Насчет GSM, недавно на сайте какой-то фирмы-производителя антенн видел антенну типа "шайба", на этот диапазон, автомобильного базирования. Подозреваю что там внутри как раз сплющенный дискон.

там скорее разновидность patch антенны, для связи она неплоха для авиации из-за ДН+широкополосности, для авто совсем непрактично, для связи на одном диапазоне со стационарными и мобильными (земными) корреспондентами не фонтан.

для связи она неплоха для авиации из-за ДН+широкополосности, для авто совсем непрактично, для связи на одном диапазоне со стационарными и мобильными (земными) корреспондентами не фонтан.

Это про диско-конусную, или ту "шайбу"?

про дискоконусную, шайба это банальная patch скорее всего

Можно подробнее? В чем особенность ДН диско-конусной антенны? Действительно, часто применяется для связи с воздушными судами. Хотя на железной дороге тоже используется.

Смущает то, что диаметр нижнего края юбки (размер с) получается больше, чем высота всей конструкции (размер b).
Tarzan думаю, тут нет ошибки, посмотрел по программе, а программы делают по формулам из книжек, там тоже получается b<c.