Windk

Давно заметил, что штатные юниденовские "резинки" лучше всего вытягивают "двойку". И Ваши результаты это только подтвержадют:).

Прошу прошения у уважаемых форумчан. Что-то совсем зарапортовался и забыл, что тут существует такая тема. Провел замеры ряда антенн. В частности, SMA-W100Rx, штатная FT817 и штатная от китайского Kenwood TK-UVF8. Но по запаре отчеты разместил тут Сравнительный анализ антенн: Comet SMA501, SMA3, штатной от VX-7R, Opek HR-603VU

Провел замеры ряда антенн
спасибо за труд - так какую брать? для лпд...
(а то лень читать!)
;)
шучу...
имелось ввиду есть какие-нить признанные лидеры?

frol314
спасибо за труд
Все эти "труды" выеденного яйца не стоят, так как с реальными условиями работы антенны с портативной станцией они не имеют почти ничего общего, много факторов не учитывается. Возьмите станцию при работе на передачу с антенной в руку, поставьте на стол, поднесите к лицу или работайте на передачу с гарнитурой - резонанс антенны будет уходить вверх или вниз. При снятии хар-к на анализаторе это он не учитывает.

с реальными условиями работы антенны с портативной станцией они не имеют почти ничего общего, много факторов не учитывается.
ты сделал лучше испытания?
дай ссылку - я и тебе спасибо скажу!
чтоб хаять - много ума ненадо (Ооочень мягко выражаясь!) - сделай лучше!

Да, от части соглашусь с ПАлексей. Он действительно прав, что реальное ксв антенны пристегнутой к станции меняется в зависимости от места расположения станции и окружающих предметов. Но все же, если условия эксплуатации станции типовые, меняется оно не в разы. К тому же все измерения, сделанные мной, происходят по одной и той же технологии в одном и том же рабочем месте. Поэтому я не могу гарантировать 100% точность замеров в цифровом выражении, но при одинаковых условиях измерений делать сравнительные оценки, я думаю, можно. А вообще каждый выбирает для себя, верить или нет. Я не настаиваю. Ну не будем далеко уходить от темы. Выкладываю замеры еще 3х антенн.
П.С. Что касается LPD. Я не подскажу. Исторически сложилось, что из всего перепробованного разнообразия на Yaesu VX7r я использую антенну SMA-3. Она удобнее в эксплуатации. Более гибкая. Дает небольшую прибавку. Но с много диапазонными антеннами идеалов я не видел. У всех, что-то лучше, что-то хуже. Приходится выбирать компромисс. А это дело субъективное. Что касается однодиапозонных, в частности диапазона 70см и штатные, даже китайские, вполне удовлетворительно работают. Отдельно продающихся от станции антенн на 70 ничего не мерил. Иногда, правда, использую для связи на этом диапазоне, в поездках, где необходимо обеспечить дальность, самодельный квадрат. Он дает хорошую прибавку. Хорошо настроен. Еще из последних 2х диапазонных, я уже говорил, понравилась штатная антенна TK-UVF8. По LPD может кто еще, что подскажет.

Замеры штатной антенны китайской станции Kenwood TH-F5.

Замеры штатной антенны китайской станции Kenwood TK-F8dual. Если честно, совсем не впечатлила в отличии от TK-UVF8.
Так, как модификаций много ходят, размещаю фото антенны и станции которую непосредственно замерял.

Ну и на сладенькое Nagoya NA-771. Тут без комментариев. Что-то хорошо, что-то не очень.

yury111

За картинки спасибо, познавательно.

Только масштаб по Х выбран очень неудобный. Я никак не могу определить по графику "полосу пропускания" интересующей меня антенны (это от FT-817).

Заметил уже не один раз, что резонанс на двойке у многих портативок смещен вверх, в район 150Гц.
И еще, что такое "возвратные потери" ?
Как их можно употребить в "быту" ? :)

Могу ошибаться, но на сколько я помню. Возвратные потери - численная мера величины мощности обратного потока энергии, возникающего при отражении. На самом деле зная ксв можно высчитать возвратные потери. К примеру http://www.cbplus.ru/soft/ksvvvp.htm

yury111

Спасибо.
Только что-то уж очень большие потери показаны на Ваших картинках.
И с калькулятором не очень понятно, там в расчете получаются отрицательные величины.

Да, с 817 нехорошо получилось. ) Если интересно, могу померить в диапазоне. Единственно, не могу обещать сделать это быстро. И как тут правильно говорил товарищ, численные замеры могут отличаться в зависимости от условий использования антенны. Т е все предоставленные замеры ориентировочны. Только для общего представления о возможностях антенны.

yury111
Если интересно, могу померить в диапазоне. Единственно, не могу обещать сделать это быстро

Очень интересно, заранее спасибо.
Я сравню эти измерения с показаниями моего древнего КСВометра. Он показывает минимум КСВ в районе 150 МГц (без "пимпочки", которую давно потерял :))

сижу в "жопе", на третьем этаже, со всех сторон высокие и широкие дома!
репитер ловится еле-еле, на воксун6+771 иногда отвечает иногда нет...
(в зависимости от заряда и погоды)
потестил бао5+771 и бао888 с родной - потом поменял местами антенны!
в общем бао5+771 - открывает репитер и слышит(чуть хуже чем на воксун6+771)
бао5+родная от 888 - не открывает, но слышит(очень плохо!)
бао888 с родной - и не слышит и не открывает!
бао888+771 - не открывает(очень редко - открывает!), но слышит(средне)

Вот обещанные графики 817. Сразу хочу оговориться, я вспомнил, почему я не стал делать более подробный замер в прошлый раз. Как тут уже говорилось, при замере антенны слишком много влияющих факторов. Для замера антенн от портативных станций у меня сделан эквивалент, на который накручивается испытуемая антенна. Этот эквивалент станции я держу в руке приблизительно на таком же расстоянии от головы, как при работе с обычной станцией. Делаю несколько замеров. Мин 5, и потом выбираю усредненную картинку. Для проверки я сравнивал свои графики с графиками других товарищей, в том числе и на этом сайте, с замерами на других приборах. Результаты были достаточно похожи. Обсуждение методики замера можно посмотреть выше. Что же касается антенны для FT817. Корпус данной станции больше чем корпус обычной станции. При передаче он в руках не держится. Соответственно мой эквивалент станции в данном случае не совсем корректен. Какие это может внести погрешности мне до конца не понятно. Вот поэтому я и не стал в прошлый раз детализировать график. Хотя если у кого есть замеры данной антенны, было бы интересно сравнить.

Длинный хвост.






Короткий хвост.

yury111
Для замера антенн от портативных станций у меня сделан эквивалент, на который накручивается испытуемая антенна.

У Вас получился хороший эквивалент.
Именно на этих частотах мои портативки работают наиболее эффективно с этой антенной.
А вот мои замеры КСВ для этой антенны не радуют. Перепроверил еще раз, КСВометр у меня древний железный MFJ-209, на нижних диапазонах показывает КСВ очень точно, на двойке калибровать нечем.
И он показывает резонанс в районе 150 МГц.

А сама антенна мне нравится, сделана "честно".
Использую ее также с ручным сканером, на УКВ работает лучше, чем родная антенна.
А, если взяться за кончик (резьбу) антенны рукой, то и на Авиа диапазоне принимает нормально :)

За картинки СПАСИБО!

а ещё очень точно протестил отрицательное влияние на качество связи человека и рамы!
если придвигаться к антенне когда рация еле-еле ловит чей-то длинный диалог с репитера - связь пропадает!
если подвинуть рацию стоящую на подоконнике к вертикальной части окна (люминий) - тоже пропадает связь!
на трёх рациях (воксун6 бао5 бао888)!

frol314
а ещё очень точно протестил отрицательное влияние на качество связи человека и рамы!
Поздравляю, очень рад за вас, можете подавать заявку на изобретение:)

Поздравляю, очень рад за вас
Спасибо...
можете подавать заявку на изобретение:)
и за разрешение тоже!

надеюсь вы знаете, что не всем известны пусть и элементарные для кого-то вещи?
как думаете от чего больше пользы от моих элементарных "наблюдений" или от ваших поздравлений?

забыл написать к посту с наблюдениями!
желающим улучшить связь когда она на пределе - берите всякие тангеты и проч ларингофоны с гарнитурами!
реально помогает улучшить качество связи!
рацию можно крутить как хочешь и говорить так удобнее и слышно лучше!
(у меня гарнитура с кнопкой на палец!)

надеюсь вы знаете, что не всем известны пусть и элементарные для кого-то вещи?
Вам бы с вашими восторгами и "изобретениями" лучше сюда: Вопросы новичков А то, знаете ли, флуд в теме получается...

Вам бы с вашими восторгами и "изобретениями" лучше сюда:
эко вас задела моя просьба предоставить ваши _правильные_ тесты антенн ;)
я правильно понимаю что вам нечего предоставить кроме как поумничать над чужими результатами?
а что есть ваши сообщения мне в этой теме? уж не флуд-ли в чистом виде?

эко вас задела моя просьба предоставить ваши _правильные_ тесты антенн ;)
Мне что, заняться больше нечем, кроме того, как эти тесты проводить?

Мне что, заняться больше нечем, кроме того, как эти тесты проводить?
да вижу я что вам некогда...
поздравления раздаёте, разрешительная работа по изобретениям и проч флуд вообще не по теме...
лучше скажите как стереть свои сообщения тут можно?

Совсем сообщения удалить не получиться, через Правку можно только текст удалить.

удалить не получиться
а модератор какой-нить или админ - есть?

Антенна NE-300 144/430 мгц.




В сложенном состоянии.




Полностью выдвинута.








При сложенном одном колене сверху.






А вот наилучшие характеристики в диапазоне 144-145 антенна показала при частично сложенном состоянии (2 колена).



Хочу предупредить сразу. Замеры делал второпях. Обычно, я делаю несколько замеров, потом беру усредненный. Сейчас по одному замеру. Если будет время и возможность, постараюсь перемерить.
Еще я заметил, что не на все антенны одинаково влияет окружающее пространство. Какие то в большей степени меняют свое КСВ в зависимости от угла наклона и положения руки на станции, какие то меньше. Вот у этой антенны диапазон 144 мало подвержен изменению.

Господа. Как считаете, есть смысл использовать на GP340 433 мГц антенну laird G420BN ? http://www.lairdtech.com/products/g420bn цена 32 доллара
и даже за 22 доллара есть http://www.arcantenna.com/10-inch-tuf-duck-style-base-loaded-two-way-radio-1-2-wave-antenna-420-mhz-uhf.html

Лучше будет, только переходник надо бы прикупить, а он доргой

DEN
Лучше будет,
Лучше в смысле дальность несколько увеличится? Ещё бы кто сказал насколько она жёсткая. Т.е. прямая как палка или гибкая как резинка. Мысль в сумке нагрудной таскать и заправить по лямке на плече.

ЗЫ переходник да, оригинал дороговат. а китайский заметно дешевле. Зато можно внешнюю быстро на переходник подключить.