Derar RW1AJ/3.
Спасибо за исчерпывающий коментарий!
Впечатляет!
Нет ли у Вас какой-либо технической информации о этой антене?
Буду признатенлен даже за хорошее фото.
SUV

Много читал про эти удивительные антенны. Пишут про них разные чудеса. Вот небольшой пример: Малые размеры (1/40 длины волны), эффективность как у полуволнового диполя, расширенная полоса пропускания, меньшие шумы при приеме, резко уменьшенное EMI - вот основные преимущества
Совершенно непонятная для меня конструкция, долго изучал опыт других людей и вот кажется решился сделать такую же антену, но хотел бы услышать мнения других. Может кто то её уже делал и имеет какие-либо результаты. Может это всё миф?
Вот одни из результатов сравнения ЕН-антены со штатной резинкой Kenwood TH-F7 на частоте 145 МГц:
На расстоянии 365 метров, показания S-метра на станции "Kenwood TH-F7", при ЕН антеннах - 8 делений.
Показания S-метра при обычных штатных "резинках" - 4 деления (половина шкалы)., более подробно с этими опытами можно ознакомиться по этой ссылке http://ehant.qrz.ru/exp_eh6.htm
Если кто-либо не читал о них, то вот ссылка, где много энтузиастов как у нас, так и за границей их изготавливает http://ehant.qrz.ru/

Поделитесь опытом!

Aleksey

А что, на qrz.ru опытом ни кто не делится? Сюда-то зачем этот дележ переносить? Тем более, что http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=5&topic=18771&page=0#22 :-)

Нет, там опытом не делятся! Относятся к пришлому очень осторожно. У них там свой мирок, как я понимаю, люди со странностями, может мне это кажется конечно, но сложилось именно такое впечатление.
Потом хотелось бы узнать впечатление человека, который это делал, дабы помог в изготовлении.

Aleksey

Тогда пож в ветку обозначенную выше, смысл плодить дубли очень маленький, если вообще есть.

В теме которую предложено перенести сюда была ссылка
по ЕН-антенне на 145 Мгц
http://ehant.qrz.ru/exp_eh6.htm.
Я думаю если в качестве вибратора использовать
просто медную трубку с удлиняющей катушкой ,
то результат был бы такой-же и никаких заморочек с настройкой
Я сравнивал 3 типа антенн


Так вот такая что я выше упоминал работает практически
так же как и штатная, несмотря что размер её в 2 раза меньше.
А со сплошной медной спиралью даже чуть лучше.

Maxwel

А выйгрыш антены с медной трубкой в её эффективности такой же как и у конструкции предложеной в http://ehant.qrz.ru/exp_eh6.htm или как у штатной резинки только размер меньше?

кто нибудь делал ЕН-антенну?

есть еще ртутные антенны,они получше работают ЕН антенн.:-)

Вот здесь:
http://www.radioscanner.ru/files/journals/file3450/

выложил журнал "Схемотехника" №5 за 2007-й год. В нем на стр.7 статья В.Полякова "Рамочно-лучевая или настоящая EH антенна". Какие будут комментарии?

http://www.dl2kq.de/ant/kniga/3785.htm

?

sea:
http://www.dl2kq.de/ant/kniga/3785.htm

Цитирую (в самом конце): "либо он глуп и необразован, либо бессовестен и пытается заработать на обмане"

Думаю, что к В.Полякову это не относится и форумчане меня поддержат.

Решил всё-таки попробовать её. Причины интереса:
- занимаюсь охотой, нужна связь с охотничьим участком, из квартиры есть, желательно и с машины
- обслуживаю ведомственную КВ связь. Тут тоже нужны небольшие антенны, в частности, на небольших катерах
Инфу смотрел в инете, но полезного больше на www.ehant.qrz.ru. Расчитал по проге с этого сайта, труба чёрная диаметр 90мм.Настраивать задолбался, пришлось написать автору сайта. Он кое-что подсказал, поправил.
Сегодня переговорил с напарником на участке, попросил его не уходить из эфира, сгрузил всё в машину, выехал в городе на пустырь и проверил. Условия:
- частота 3885кГц
- на охотничьем участке горизонтальный треугольник, Р/ст Ангара
- дома(и в машине) Р-143, дома антенна-аналог АС-1.8-30 BARKER & WILLIAMSON
- расстояние 80км
- EH-антенна длинной 80см, цилиндры из алюминия каждый длиной 23см
- EH стояла на крыше Нивы, к Р-143 подключена через КСВ-метр осциллографными шнурками со штеккерами каждый длиной 70-80см
- шнурки проложил по водостоку и вдоль стойки, поближе к металлу, чтобы не излучали.
Результаты:
Баллами не оперирую,так что своими словами:
- Отношение С/Ш дома и в машине почти одинаковое-EH чуть похуже, по ощущениям процентов на 20
- в лесу меня слышали хуже намного, по словам корреспондента, волнообразные затухания( на AC-1.8-30 из дома такого не было).
- может не совсем корректно, т.к. сейчас нормальное прохождение на этой частоте для этого расстояния с 15.30 до 16.20 местного времени, переговорил, пока собрался, доехал.... Надо проводить сеанс связи одновременно.
На шнурок длиной с EH-антенну( я его после подключил), разумеется, никто никого не услышал.
Моё мнение-имеет право на существование для мобильных систем КВ, при условии использования 50-100Ваттных трансиверов для проведения местных связей, хотя ещё проверять и проверять. Но на ткатер сделаю такую.

hunt
По словам автора ЕН, электромагнитное поле от этих антенн распространяется в паралельном измерении, поэтому прохождения в нашем измерении для неё не принципиальны. :)

А вобще это баянище.

hunt
Решил всё-таки попробовать её.

также пробовал на практике, правда на 7 мгц.
вывод - имеет право на существование
тестовые связи проводил на разстоянии около 1000 км, сравнивал с диполем.

ЕН антенны узкополосые и имеют ярко выраженный резонанс.
И это надо обязательно учитывать.

Задал вопрос 3 года назад. а ответ нашёл только сегодня.
Может кому интересно будет, алхимия конечно, однако инфо для завершения темы:
http://www.xs4all.nl/~pa0fri/Ant/Isotron/Isotronant.htm
http://f5ad.free.fr/Archives_liens_coupes/DL4SZ%20Antenne%20isotron.htm
http://f5swn.free.fr/radio_ville2.html
http://www.isotronantennas.com/isomn80.pdf
http://www.isotronantennas.com/isomn40.pdf

SUV.

И сюда этот бред добрался... http://forum.qrz.ru/thread5723.html

Так или иначе , этот бред остается работоспособным, и не важно что там излучает , оплетка кабеля либо водосточные трубы либо что еще .

PS: я сравнивал полноразмерный диполь и ЕН на 7 мгц

feri
Вот именно, что там возбуждается , оплетка кабеля либо водосточные провода либо что еще, а вовсе не то, чему положено!

Silent
а вовсе не то, чему положено!

Конечный результат одинаков .

Вы не_можете согл. обычную антенну. И пытаетесь использовать всякую дрянь.
Юра, десятый раз. Избирательности Дегена и прочей дряни не_хватает для нормального приёма. Вкл. аттенюатор. Зачем использовать то, что не_работает?

Silent
Вот именно, что там возбуждается , оплетка кабеля либо водосточные провода либо что еще, а вовсе не то, чему положено!
Совершенно с вами согласен. EH - идеи носятся в эфире давно. Предлагаю все ж прислушиваться не только к мнению не всегда грамотных энтузиастов-фанатов. Такая заманчивая идея никак не могла пройти мимо заинтересованных производителей и организаций.
Присутствующие на форуме апологеты ЕН идеи -просьба привести пример серийно выпускаемого образца от серьезного производителя. В первую очередь для армии.

Вопрос
сколько человек присутствующих на этом форуме реально проверяли ЕН антенну в работе ?

С Вашего позволения, подниму снова эту тему.. Кто-нить может подсказать методику расчета этой антенны, или готовый чертёж на 27Мгц? Охота поэкспериментировать...

Работаю в эфире с 82 года. Как Вы думаете много я слышал родиостанций с EH? Правильно не_одной. Вероятно, радиолюбдители и военные полные дураки, что не_желают пользовать этот тип ант. На 27 мГц. обычный штырь 2.7 метра поставить для Вас сложно? Тогда петлю из медного обруча с КПЕ. Более вариантов нет. Если много времени, есть измерительные приборы (тестер за 300 руб не_пойдёт), есть умение пользоваться этими приборами то можете сами убедиться в законах физики.

Вот здесь рассказывается про изотрон, как и чего сделано, правда на диапазон 10 МГц
Правда написано по французски, но это не проблема для переводчиков, лично я Гуглем пользовался

Сначала я тоже думал, как написано в умной книжке сверхопытного коротковолновика - в ЕН излучает кабель. Однако в описании на фирменные антенны -продающиеся в Москве -есть рекомендация на питающий кабель устанавливать ферритовые кольца! Т.е. излучение кабелем отпадает. Скорее всего ЕН представляет из себя сильно укороченный диполь, свойства которого обусловлены крайне низким отношением L/D. Каких либо новых физических принципов работы процентов на 99 нет. И скорее всего действительно свойства сопоставимы с "веревкой".Тем не менее антенна полностью имеет право на существование. И если радиолюбители проводят какие-то эксперименты с ЕН - обвинять их во всех грехах по крайней мере неэтично. Это мне напоминает старые совковские времена. Что касается использования ЕН -военными. Сами подумайте -если они и используют, неужели с нами Русскими делиться будут? Стелс 25 лет отлетал, его списали -а мы до сих пор не можем понять как он был устроен и почему летал (даже Югославы не помогли).

dr_vlad Стелс 25 лет отлетал, его списали -а мы до сих пор не можем понять как он был устроен и почему летал (даже Югославы не помогли). Это чего ради? Кто это мы? Кому надо отлично в курсах как и почему он летает, гы.

И скорее всего действительно свойства сопоставимы с "веревкой".

Какой верёвкой? Думается, что ровно 50 см.