На главную страницу сайта
· Наш магазин · Объявления · Рейтинг · Статьи · Частоты · Копилка · Аэродромы · Live!
· Файлы · Диапазоны · Сигналы · Музей · Mods · LPD-форум · Клуб · Радиостанции
На сайте: гостей - 93,
участников - 5 [ mbv, sergsero, Sierra137, Zmej, UB9UBY]
 · Начало · Опросы · События · Статистика · Поиск · Регистрация · Правила · FAQ · Галерея ·
 Форум —› Главный раздел —› Опять Grundig Yacht Boy 400 
Блоки питания для радиотехники: Ajetrays, Alan, Manson, Optim, RM, Vega, Yaesu, Энергомаш


Alan K35
(1 Ампер)
руб.

RM LPS 105
(5 Ампер)
руб.

Manson SPA-8100
(10/12 Ампер)
руб.

Optim PS-20
(20/22 Ампер)
руб.

Vega PSS-3035
(30/35 Ампер)
руб.
 Страница:  1  2  3  4  5  »»Поиск в теме
Автор Сообщение
Дата: 10 Фев 2004 12:32:54 #  

Наверное, моё мнение будет расхожим с мнением многих любителей
радио, но все же скажу:
Grundig Yacht Boy 400 -очень посредственный аппарат , даже в своём классе!


Положительные качества:

1)Высокая чувствительность.
2)Большое перекрытие по частоте.
3)Хорошее качество НЧ звучания.
4)Цена 4000-5000 руб.

Отрицательные качества:

1)Шум приёмника, обусловленный сильно шумящим синтезом.
2)Высока чувствительность, не позволяет реализовать в полном объёме желание
слушателя прослушать ту или иную станцию по причине:
а) Слабый динамический диапазон.
б) Отсутствие по входу нормального селектора.
3)Высокая энергоёмкость (большой потребляемый ток и большой ток "покоя"), что делает приёмник дорогим в эксплуатации вне стационара.
4)На морозе (-5С) аппарат перестаёт работать (отключается синтезатор частоты) т.е. зимой взять приёмник на прогулку нет возможности.
5)Нет возможности подключить и более качественную КВ и УКВ антенну.
6)В городе, где есть мощная р/станция ,приёмник слышит её постоянно на фоне
принимаемых станций ( это я опять про селектор).
7)Низкая ремонта способность аппарата.

Многие просто не слушали хороших аппаратов-
например любые "Соньки" 70-90гг.сделанных классически, а поэтому считают ,что Grundig Yacht Boy 400 это верх совершенства.

Прошу не считать меня консерватором я не за старину, но хочу отдать должное
умению и старанию конструкторов 70-90гг. .
Я только высказал свае мнение.
Николай.
Serg
Участник
Offline3.0
с авг 2003
Russia
Сообщений: 1946

Дата: 10 Фев 2004 13:24:55 #  

ar8000 на морозе -35 град. работает без потери качества (правда влажность низкая была)
Реклама
Google
Salesperson
Участник
Offline3.3
с окт 2003
Москва
Сообщений: 873

Дата: 10 Фев 2004 13:51:13 #  

Аж интересно стало, сдохнет ли моя Соня на зимнем воздухе. Надо испытать, пока оттепель не случилась.
Неужели в Грюндиге синтезатор правда перестает синтезировать уже при -5 градусах?? Что-то даже не очень верится.
Или он действительно только для яхты, которая вряд ли эксплуатируется там, где мороз? :))
haba
Участник
Offline5.2
с авг 2003
Москва
Сообщений: 6984

Дата: 10 Фев 2004 14:06:25 #  

нутак. яхт-ледоколов не существует :)

а насчет -5... запросто может быть. есть радиодетали которые запускаются и при -60С ... но в том же чип и дипе продаются их аналоги . которые стоят дешевле. они не выдерживают cold start а и при -5.

я один раз благодаря одной столичной фирме жестко наколося в тундре как раз по этой теме. зато наверное себистоимость у того термоконтейнера была невысока... по причине использования таких вот недорогих деталей. не работяющих при -5.
Дата: 10 Фев 2004 14:31:54 #  

Какая у него чувствительность на КВ в мкВ?
Дата: 10 Фев 2004 14:42:00 #  

Salesperson
Выше упомянутый RX эксплуатировал около шести месяцев.

Будучи в Приэльбрусье, на высоте около 3000 метров, пожелал послушать УКВ.
Вытащил из "нагрудного" кармана - включил!
Станций -МОРЕ!!!Краснодарский, Ставропольский, Адыгея и.т.д.
Повесил на плечё- наслаждаюсь!

И вдруг тишина?!

Включил - выкл., опять заработал!!!
Через пару минут опять заглох.

Все манипуляции , вплоть до замены АА , не привели к успеху.
Сунул опять в "нагрудный", побегал на лыжах, достал аппарат и всё повторилось.
Температура воздуха на табло лыжной базы казал -5С.

Вот такая грустная история !
Дата: 10 Фев 2004 14:51:07 #  

micnic
Замеры производил Г4-151
В режиме USB/LSB около одного мкВ.
В режиме АМ -твёрдые 5-7 мкВ.
В режиме FM замер не производил.
Сигнал подавал прямо на антенный вход и землю
через разделительный кондёр 50 пф.
Salesperson
Участник
Offline3.3
с окт 2003
Москва
Сообщений: 873

Дата: 10 Фев 2004 15:18:16 #  

Николай

Да, в горах УКВ-вещание слушать интересно.
На ЮБК на значительно меньших высотах(думаю, метров 100-150) моя Соня брала все города ЧПК и Турцию.
наблюдатель
Участник
Offline3.2
с окт 2003
Регион кавказских минеральных вод
Сообщений: 1935

Дата: 10 Фев 2004 18:08:46 #  

Николай
А в приэльбрусье где именно были ???я понял 3000 метров. А поподробней можно .... Случайно не в терсколе ????или на чегете??Почему спрашиваю , в 1995 году сам там бывал . В самом поселке терскол на 144 Мгц одно прохождение , а когда поднялись повыше метров на 800 , совершенно другой проход , на Кв тоже самое наблюдалось , очень интересно было.
Дата: 10 Фев 2004 18:28:20 #  

А у aor1500 в инструкции написана чувствительность на АМ 3мкВ, на ФМ 0,5мкВ, т.е., что получается, что аор лучше принимает, чем если купить грюндих?
AOR
Участник
Offline5.7
с окт 2003
Сообщений: 11243

Дата: 10 Фев 2004 23:03:31 #  

Николай

Странно зачем еще раз поднимать тему, которую довольно (и на редкость) хорошо обсудили. Сдается мне что у Вас неадекватное и предвзятое отношение к этому приемнику, иначе трудно объяснить. Вы можете конечно сказать что я такой же но в противоположную сторону, но вряд ли это будет правдой, хотя подозревать можно,
т.к. я владелец такого приемника и доволен им.
Нельзя сравнивать несравнимые вещи, если упоминаете Соньки 70-90х г.г., то сравнивайте их с аналогами Grundig, это модели Satellit, их было много.
Вы когда нибудь слушали эти аппараты? Видели их схемотехнику и конструкцию?
Вряд ли, а то подобного письма не последовало.
В своем ценовом классе Яхт бой 400 один из лучших бесспорно, он стоит не 4-5 тыс.р., а 3000 руб. в Москве. За эти деньги ничего даже похожего не купить.
По самым главным параметрам приемника чувствительности и избирательности
он лучше чем часто противопоставляемый ему Сони 7600. Естественоо имеет свои недостатки. Какой нормальный селектор можно хотеть за эти деньги в бытовом приемнике?
И что спрятано под этим словом? Явно не термин радиоинженера.
На морозе Ваш экземпляр не работает? А он вообще исправен?
Более качественную антенну, особенно на КВ подключить не проблема.
Что такое ремонта способность???
Способность аппарата ремонтироваться самому? А какие так делают?
Если имелась ввиду ремонтопригодность, то она не хуже чем у аналогов.

Многие слушали хорошие аппараты и знают где верх совершенства,
не надо мутить воду, прошу Вас будте адекватнее в своих оценках.
Прежде чем писать подобные тексты, сравнивайте сравнимые вещи,
ведро с ведром, машину с машиной, зачем опять жопа с огурцом?
Неужели Вы не хотите чтобы Ваше мнение не было объективным и интересным?
Зачем пытаться применить спец. лексику без должного знания что и как называется?
Вы написали масло масляное, может сначала лучше разобраться или отредактировать свой текст или писать своими словами, но какая энергоемкость у приемника?
Он что - аккумулятор? Может энергопотребление....
Я не защитник Яхт боя, я терпеть не могу подобные тексты,
они технически безграмотны, это пол беды, они неадекватны и все что напоминают,
так это СМИ с заведомо кривой информацией для недумающего обывателя.
Подобные впечатления возникли не только у меня но и у многих участников форума.
Дата: 11 Фев 2004 00:22:20 #  

Извените, что в очередной раз вмешиваюсь в эту тему. Я купил YB-400 месяц назад, брал его с собой в горы. Это Витоша (близ Софии, Болгария) высота не 3000 метров, а всего 1800 м. Температура опускалась ниже -5 и приемник отлично работал.
Дата: 11 Фев 2004 01:06:51 #  

да-а, это же надо такую ахинею написать и про измерения,
надо Николаю еще русскому языку поучиться
Дата: 11 Фев 2004 03:25:19 · Поправил: Алан #  

Начиная предыдущую тему о YB-400,не думал что она вызовет столь жаркие споры переходящии в словесные баталии,а уж тем более не хотел чтобы участники форума из за этого ссорились.
Единстенное что мне не понятно,почему пишут люди которые пытаються раскритиковать данный аппарат и похоже ни когда не держали его в руках,было написано что в YB-400 нет функции включения приёмника в заданное время на заданной частоте,и что SSB приём отсутствует,и теперь как пишет Николай, оказываеться к нему и антенну на КВ не подключишь.Странно,а у моего аппарата все эти функции есть,наверное бракованный попался :)) !Так-же мне как и AOR не понятна фраза по поводу"ремонто способности"??? чем она отличаеться от других аппаратов,хотя бы от "ремонто способности"той же Соньки.
На многих зарубежных радиолюбительских интернет форумах,а так-же литературе, эту модель называют полупрофессиональной,а вот о той-же Соньке я этого что-то не слышал.
Iris
Участник
Offline5.7
с мая 2003
Москва
Сообщений: 1751

Дата: 12 Фев 2004 11:50:51 · Поправил: Iris #  

Заглянул в новую тему о YB-400 и счел нужным внести свое мнение.

Будучи активным участником прежнего обсуждения этого приемника (где он сравнивался с конкурентом от СОНИ), имея в недавнем прошлом 7600GR, я купил в результате недельного пробного пользования и себе YB-400. Выбрал его как лучший (на мой взгляд) вариант для соответствующего ценового класса и назначения.
Об этом я уже подробно рассказывал.

Я согласен с мнением (и правилом) сравнивать вещи одного уровня. Поэтому основной диспут о конкуренции YB-400 и SONY был в самый раз - оба аппарата на рынке занимают одинаковую нишу travel radio. С успехом. Споры о преимуществах той или иной модели горят до сих пор на забугорных специализированных сайтах.
Хотя правило "всяк кулик свое болото хвалит..." прослеживается и в данной вопросе, существует много достаточно объективных отзывов людей разбирающихся в радиоприемной технике и лично сравнивающих оба аппарата.
Общепризнанные сильные стороны YB-400 после прочтения и анализа большинства ревю:
- высокая чувствительность*,
- хорошие динамические характеристики,
- хорошее качество звука,
- удобство управления.

Все это с поправкой на класс аппарата. Т.е. его стоимость, размеры, и уровень технической реализации как следствие этих двух ограничений.
_____________________________________________________________________________
* Говоря о чувствительности, приведу конкретные цифры собственоручных замеров моего экземпляра приемника.

В режиме АМ - от 0,7 до 1,6 мкВ по диапазонам.
Лучшие значения соответствуют частоте 3 МГц и плавно ухудшаются с ростом частоты (до 1,58 мкВ на 30 МГц).
На частотах ниже 3 МГц чувствительность падает стремительнеее (2,24 мкВ на 4 МГц).
В однополосном режиме чувствительность составляет от 0,18 мкВ до 0,4 мкВ и подчиняется такому же закону изменения, как в АМ. Это влияние суммарной АЧХ входных цепей.
(Прим: мой приемник немного доработан, "родные" заводские параметры чувствительности на КВ тоже замерялись и были хуже приведенных на 20-30%).

На УКВ (FM-диапазон) чувствительность составляет 0,7 - 0,9 мкВ по диапазону.

Подавление зеркального канала на КВ по первой ПЧ (частоты 112-141,7 МГц) в среднем около 60 дБ.
Подавление ложных каналов приема на КВ по второй гармонике гетеродина (частоты 61-115,85 МГц) в среднем 50 дБ. Данный параметр очень важен при приеме КВ в городе на фоне FM-вещания, и для применной в YB-400 простой схемы входной преселекции выглядит очень неплохо.

Подавление соседних каналов приема начиная от +/- 10КГц (иллюстрирует качество фильтров ПЧ) - около 60 дБ.

Диапазон забития приемника на частотах в районе 7 МГц при мешающем сигнале на 100 КГц в стороне от принимаемой частоты составил 77 дБ в однополосном режиме.
....

Приведенные цифры не претендуют на вызов современным достижениям в области профессиональной радиоприемной техники, но весьма и весьма неплохи для приемника такого уровня и полностью удовлетворяют практической необходимости.


В завершение позволю себе короткие комментарии на тему данной ветки:

1)Шум приёмника, обусловленный сильно шумящим синтезом.

Не знаю, по какой методике был измерян шум синтезатора, но если речь идет о обычном "фоновом" шуме в отсутствии входного сигнала и отключенной (сложенной) антенне - у него скорее другое происхождение.
На мой взгляд, собственный шум невелик, ибо позволил легко реализовать приведенные выше цифры чувствительности.


2)Высока чувствительность, не позволяет реализовать в полном объёме желание
слушателя прослушать ту или иную станцию по причине:
а) Слабый динамический диапазон.
б) Отсутствие по входу нормального селектора.


Согласен, но отчасти. Пункт "б" является одной из причин п. "а".
И говоря о слабости и нормальности нужно договорится о критериях для этих определений. Для этого класса параметры очень неплохи, что дало мне повод сравнивать его приемные возмоности (исключение из правила в начале моего сообщения! :-) с AR8600MK2 и даже IC-756PRO2.

3)Высокая энергоёмкость (большой потребляемый ток и большой ток "покоя"), что делает приёмник дорогим в эксплуатации вне стационара.

Так же неизвестны допустимые реальные значения. Мой YB-400 потребляет от батарей 58 мА в отсутствии сигнала и при малой громкости, до 150-200 мА на пиках при очень большой громкости (которой не пользуюсь).
Включение подсветки еще + 10 мА.
Конечно, экономным это не назовешь. Но терпимо при использовании аккумуляторов вместо батарей.

4)На морозе (-5С) аппарат перестаёт работать (отключается синтезатор частоты) т.е. зимой взять приёмник на прогулку нет возможности.

Вот этого не пробовал. Засуну в холодильник или на балкон - расскажу.
:-)

5)Нет возможности подключить и более качественную КВ и УКВ антенну.

Есть возможность подключать внешнюю антенну через имеющийся разъем. Но только на КВ диапазонах. На УКВ штатный ант. разъем отключается.
:-(
Еще одной отрицательной особенностью YB-400 является неотключаемый (при использовании ант. разъема) штатный "телескоп". Вкупе с плохой экранировкой (ее отсутствием) участка печатной платы с расположением входной части схемы, это собирает много локальных шумов от мониторов, PC и пр.
При желании можно доработать.

6)В городе, где есть мощная р/станция ,приёмник слышит её постоянно на фоне
принимаемых станций ( это я опять про селектор).


Если речь о перекрестной модуляции, то наверное это о-очень мощная станция и недалеко от Вас. У меня такого не наблюдалось...
Еще раз посмотрите на результат моих замеров забития - эти явления имеют схожие условия возникновения и порядок цифр, характеризующие их.

7)Низкая ремонта способность аппарата.

Ну это с какой стороны посмотреть. Применение поверхностного монтажа вместе с традиционным - не недостаток. Я большинство модернизаций (существенных) своего YB-400 производил дома обычным набором инструментов и паяльником шириной жала 5 или 8 мм. Без сложностей. Конечно, при наличии соответствующей паяльной станции и аксессуаров дело бы ускорилось. Любой профессиональный сервис или радиомонтажная мастерская это имеют.


Многие просто не слушали хороших аппаратов-
например любые "Соньки" 70-90гг.сделанных классически, а поэтому считают ,что Grundig Yacht Boy 400 это верх совершенства.
Прошу не считать меня консерватором я не за старину, но хочу отдать должное
умению и старанию конструкторов 70-90гг. .


Отдаю должное знаниям, стараниям и умению конструкторов всех времен начиная с А.С. Попова. За окном новые времена, технологии, требования. И при этом большой выбор аппаратуры по классам, назначению, цене..
Но это начало нашего разговора по теме.

С уважением,
Сергей.
Дата: 14 Фев 2004 00:38:40 #  

IRIS:
Есть возможность подключать внешнюю антенну через имеющийся разъем. Но только на КВ диапазонах. На УКВ штатный ант. разъем отключается.

В моем экземпляре YB-400 ант.разъем работает и на УКВ. Возможно более новая модификация.
Iris
Участник
Offline5.7
с мая 2003
Москва
Сообщений: 1751

Дата: 14 Фев 2004 12:40:39 · Поправил: Iris #  

wild, не знаю..

Я свой приемник купил в январе 2004 г.

Там по схеме к ант. гнезду идет pin-диод, который закрывается обратным напряжением в диапазоне FM и открывается прямым в АМ-диапазоне (1,7-30 МГц) при подключении штырька внешнего разъема. А телескопическая атенна подключена постоянно.

Попробуйте при вставленном "голом" разъеме (без провода антенны, просто "джек")в ант. гнездо потрогать "телескоп" рукой.
Даже сложенная антенна и неэкранированная плата собирают много помех поблизости от аппарата.
:-(
наблюдатель
Участник
Offline3.2
с окт 2003
Регион кавказских минеральных вод
Сообщений: 1935

Дата: 15 Фев 2004 20:45:58 #  

Iris
А приобритали где , в розницу , или в интернет магазине. Я вот три интермагазина московских обзвонил , нигде нет в продаже , все говорят , что через пару недель только.... А в магазинах в москве слышал , что они гораздо дороже , чем в интершопе.
Iris
Участник
Offline5.7
с мая 2003
Москва
Сообщений: 1751

Дата: 16 Фев 2004 13:53:17 · Поправил: Iris #  

А приобритали где , в розницу , или в интернет магазине.

В "Мир"-е. Большая сеть по Москве. Во многих их магазинах он стоит на витрине.
Но стоимость там около 4500 руб.
AOR
Участник
Offline5.7
с окт 2003
Сообщений: 11243

Дата: 18 Фев 2004 01:15:30 #  

Товарищ под ником Sergiy где-то нарыл его за 100$, у него можно спросить,
а в Мире и др. магазинах он сильно дороже. Я свой брал давно,
у меня он еще темно серый. На картинке так выглядит YB400PE, но внутри видимо то же.
барахлион
Участник
Offline3.5
с фев 2004
Самара
Сообщений: 460

Дата: 18 Фев 2004 01:27:02 #  

Кто знает , какая ПЧ у этого ящичка ?
Дата: 18 Фев 2004 04:34:48 #  

ВОПРОС такой: КВ станции уровня Icom, Yaesu, баксов за 500-600 они лучше этого Грюдика или такие же?
Дата: 18 Фев 2004 07:24:55 #  

ВОПРОС такой: КВ станции уровня Icom, Yaesu, баксов за 500-600 они лучше этого Грюдика или такие же?

Чукча артист анднака! Ангара-станция харрош! Геолога был, ангара привозил, на моя жена менял.
Iris
Участник
Offline5.7
с мая 2003
Москва
Сообщений: 1751

Дата: 18 Фев 2004 22:54:25 · Поправил: Iris #  

какая ПЧ у этого ящичка ?

1-ая 55.850 МГц
2-ая 455 КГц

КВ станции уровня Icom, Yaesu, баксов за 500-600 они лучше этого Грюдика или такие же?
Приемная часть трансиверов получше в плане предварительной селекции и перегрузочных характеристик. И фильтр на SSB там получше будет (у YB двуполосный прием в SSB только "благодаря" его фильтру 4 КГц).
Но в тесте типа "на столе рядом и на слух" YB400 выглядит очень неплохо.
Да и цифры замеров по приборам - хорошие (см. предыдущие обсуждения).


P.S. Но некоторые недостатки этого несложного приемника требуют доработок. И тогда это классный аппарат за такие деньги.
барахлион
Участник
Offline3.5
с фев 2004
Самара
Сообщений: 460

Дата: 19 Фев 2004 00:13:02 #  

2 Iris

Хорошая ПЧ , как у нашего "Блюза" (такой автомобильный приемник с процессором 92г.вып.)
Iris
Участник
Offline5.7
с мая 2003
Москва
Сообщений: 1751

Дата: 19 Фев 2004 00:38:26 #  

Дополнение: это в диапазоне 0.15-30 МГц (АМ и SSB режимы).

На FM там классическая ПЧ 10,7 МГц.
барахлион
Участник
Offline3.5
с фев 2004
Самара
Сообщений: 460

Дата: 19 Фев 2004 00:42:11 #  

"Русское радио" можно не включая слушать :[
Дата: 20 Фев 2004 14:47:32 #  

Доброго дня всем!
Очевидно, кто хотел что либо сказать или поправить меня, уже высказались.

Итак, всё по порядку.

1)наблюдатель
Всё происходило на северо-восточном склоне весной 2003г.

2)AOR

а)... он стоит не 4-5 тыс.руб., а 3000 руб. в Москве...
Есть предложение - займитесь перепродажей.
500-1000 руб. все же на дороге не валяются.

б) ... Какой нормальный селектор можно хотеть за эти деньги в бытовом приемнике?
И что спрятано под этим словом? Явно не термин радиоинженера...


Даю пояснение :
СЕЛЕКТОР- лат. selector - сортировщик, от seligo-избираю, выбираю.(БСЭ)

Я радиоинженер и этим термином пользуюсь постоянно, а Вы под этим термином понимаете что- то другое?

в)...По самым главным параметрам приемника чувствительности и избирательности он лучше, чем часто противопоставляемый ему Сони 7600...

Бред...-эти оба аппарата, абсолютно одинаковые и вытащенные из одного ведра...
Небольшое различие в схемном решении не может рассматриваться как качественный скачок, так как принцип (блок схема) один и тот же.

г)Более качественную антенну, особенно на КВ, подключить не проблема

Проблема есть и ещё какая!
Подключая антенну на 28 МГц (тема "Ещё про YB400" от 15.01.04.), Вы по сути подключаете не диполь, а два куска проволоки длинною по 2.5м, вынесенный за приделы вашей квартиры (верно для частот 1.7 ~ 25 МГц.)
Давайте разберёмся более детально!
Диполь (правильно – диполь Герца) эффективно работает в пределах частот, определяемых его геометрическими размерами . Входное сопротивление диполя на резонансной частоте =75 Ом.
Прим:
0Если точку запитки диполя сдвигать в сторону от центра , то меняется и входное R ант.
Если антенна, рассчитанная на 28 МГц, используется на частотах расположенных ниже по частоте, то мы можем смело рассматривать эту антенну как кусок проволоки и подключённый через д л и н н ы й аттенюатор(кабель снижения) к приёмному устройству.
Перестраивая приёмник по частоте вниз от 28 МГц, Вы, сами того не желая , получили частотно зависимый аттенюатор , роль которого выполняет
вся ваша антенная система.
Так как чувствительность приемника высока, то за счёт нее Вы более менее можете наблюдать работу р/станций.
Почему « более менее» ?
Потому что входное R приёмника составляет от нескольких Ом до
десятка КОм.
Так как по входу приёмника стоит простой фильтр (ФНЧ), то одновременное появление 2х и более мощных вещательных радиостанций на входе приёмника приводит к тому, что во входном ФНЧ появляется комбинационная частота, которая равна сумме и разности этих двух частот (гетеродин и весь его букет побочных излучений я не рассматриваю).Далее, попадая на вход УВЧ или СМ сигнал усиливается, но на практике всё гораздо хуже.
Десятки мощных р/станций + грязь от синтезатора делают свое чёрное дело!
Ярко выраженный шум при отключенной антенне –это шум, не экранированного синтезатора + шум ПЧ.
При подключении наружной широкополосной антенны, приёмник буквально
захлёбывается от одновременного воздействия на его вход мощных р/станций
(поэтому я и написал , что нет возможности подключить наружную антенну).
Чтобы избавиться от воздействия на вход приёмника мощных р/станций, необходимо по входу ставить перестраиваемый фильтр.
Упоминая приёмники 70-90х годов, я имел ввиду их способность перестраивать входной контур, в зависимости от f гетеродина.
Переключение группы контуров, где каждый отвечает за свой участок диапазона, как то решает проблему с интермодуляцинной помехой, но не полностью.
См.« Э.Т. Ред. «Схемотехника радиоприёмников.»

...но какая энергоемкость у приемника? Он что - аккумулятор? Может энергопотребление....

Когда необходимо подчеркнуть положительные или отрицательные качества изделия, (в нашем случае приёмник YB400), то дают энергетическую оценку необходимых затрат, позволяющих изделию оставаться работоспособным.
Например: ...с аккумуляторами ёмкостью 2 А/ч, радиоприёмник "YB400" проработает без потери качества звучания и чувствительности не более( более) "N" часов.
Я же в своей заметке указал, что имею ввиду –это большой потребляемый ток и большой ток «покоя»( отрицательные качества изделия).
Все остальные замечания AOR носят мажорный характер и не считаю нужным их обсуждать.

Ув.Iris!

Я не сравниваю приёмник YB400 с каким- либо приёмником .
Я просто считаю нужным сказать:
Grundig Yacht Boy 400 -очень посредственный аппарат!
Слова-"даже в своём классе" я забираю назад.

Что касается динамики (- хорошие динамические характеристики), то в моём понимании данные утверждения не совсем корректны.
Сергей, послушайте вечером на КВ р/п. "Россия 303" , у него динамика 75-77db, а потом сравните с Boy 400(приёмники разных весовых категорий)!
Всё остальные ваши высказывания оставляю без комментария, т.к. считаю, что приведённые цифры неверны .
===========================================================
123124
да-а, это же надо такую ахинею написать и про измерения,
надо Николаю еще русскому языку поучиться


Ув. 123124!
Во втором классе учат:
а) Все предложения начинаются с З А Г Л А В Н О Й буквы.
б) По окончании предложения, ставят Т О Ч К У!
в) После восклицания (О!; Ого!; Да!; Да-а ! и т . д.) ставят восклицательный знак.
=============================================================
Дополнительные пояснения !
Ещё раз повторяю ,что я высказал только своё мнение про приёмник YB400 и ему аналогичным.
Как смог, дал последующие пояснения своим утверждениям!
И только Irisв рамках содержательной беседы высказал своё мнение,
за что Сергею спасибо!
Николай.
Serg
Участник
Offline3.0
с авг 2003
Russia
Сообщений: 1946

Дата: 20 Фев 2004 15:28:12 #  

Круто!
Serg
Участник
Offline3.0
с авг 2003
Russia
Сообщений: 1946

Дата: 20 Фев 2004 15:34:49 · Поправил: Serg #  

И все-ж кто бы на практике взял и сравнил это чудо с тем же Океаном
Интересные результаты наверно были бы
Реклама
Google
 Страница:  1  2  3  4  5  »» 

Создавать сообщения могут только зарегистрированные участники форума.
Войти в форум :: » Логин » Пароль
Начало
Средства связи, рации. Купить радиостанции Motorola, Yaesu, Vertex, приемники, антенны.
Время загрузки страницы (сек.): 0.021; miniBB ®