| Автор |
Сообщение |
|
|
Дата: 20 Фев 2004 16:16:49
#
Я не сравниваю приёмник YB400 с каким- либо приёмником .
Я просто считаю нужным сказать:
Grundig Yacht Boy 400 -очень посредственный аппарат!
И все же, мне YB400 нравится.
:-)
Хорошо он "ловит".
Вчера вечером поставил рядом на столе YB400, AR8600MK2 и AR8200MK3. Все с телескопическими антеннами (справедливости ради замечу, что "телескоп" YB400 сантиметров на 20 длинее аоровского). В АМ и SSB приеме ЯхтБой выглядит заметно лучше по чувствительности (и качеству звука, разумеется). Т.е. я бы пел песни чутью AOR-ов, не будь рядом в 30-ти сантиметрах этого китайского гадкого утенка. Там, где AOR молчит, пошипывая: "нет сигнала", YB400 принимает. Не сильно, на уровне шумов, но уверенно.
послушайте вечером на КВ р/п. "Россия 303" , у него динамика 75-77db, а потом сравните с Boy 400(приёмники разных весовых категорий)!
У меня такого RX нет, к сожалению.
Сравнивал с тем что попалось под рукой.
Всё остальные ваши высказывания оставляю без комментария, т.к. считаю, что приведённые цифры неверны .
Николай, вопрос радиоинжера радиоинженеру.
По цифрам моих замеров чувствительности AR8200MK3 и YB400 в SSB равны. В АМ-режиме у YB400 чувствительность ХУЖЕ даже почти на порядок (в 3-8 раз). Измерительный прибор, человек, методика замеров - одинаковые.
Но в натурных испытаниях - YB400 лучше принимает. Ощутимо.
Я действительно не понимаю.
_________________________________________________________
Вообще, мне GRUNDIG не платит за популяризацию его продукции. И я честно заявляю о бескорыстности своих повествований о приемнике YB400.
:-)
Возможно, мне попался удачный экземпляр-"золотая рыбка" и я не слышал, как работают другие видные представители коротковолновых "мыльниц" за $100 (и чуть более).
Но я купил его осознанно, в большом магазине (т.е. дороже, чем можно найти на рынках и пр.) и не жалею об этом до сих пор.
С уважением,
Сергей.
|
|
|
Дата: 20 Фев 2004 16:27:37
#
И еще.
Прочитав всю ветку я пришел к выводу, что все закончится или честным обсуждением, или поножевщиной.
И все-ж кто бы на практике взял и сравнил это чудо с тем же Океаном
Интересные результаты наверно были бы
По-моему, был бы интересен "живой" тест аппаратуры с участием живых свидетелей из числа участников форума. Когда каждый привезет под мышкой свой любимый ВЭФ, "СОКОЛ", Sony, Gryndig, ... и эти железки поспорят между собой.
Я готов.
|
Реклама
Google
|
|
|
|
Дата: 20 Фев 2004 16:36:20
#
"Прочитав всю ветку я пришел к выводу, что все закончится или честным обсуждением, или поножевщиной."
В принципе неплохо когда дискуссия сопровождается умеренной поножовщиной-удалась значит :)
"По-моему, был бы интересен "живой" тест аппаратуры с участием живых свидетелей из числа участников форума. Когда каждый привезет под мышкой свой любимый ВЭФ, "СОКОЛ", Sony, Gryndig, ... и эти железки поспорят между собой."
Да, неплохо было бы
|
|
|
Дата: 20 Фев 2004 16:42:25 · Поправил: Ware
#
Можно я привезу свой любимый Р-250?
|
|
|
Дата: 20 Фев 2004 16:44:29
#
р-250 это диствительно весчь
хоть я не КВист, но сравнить ar8000 с р-250 случай был
|
|
|
Дата: 20 Фев 2004 16:47:39
#
А главное - под моей мышкой легко помешается.
|
|
|
Дата: 20 Фев 2004 16:52:12
#
ну в крайнем случае может не под одной мышкой , а двумя -тремя
|
|
|
Дата: 20 Фев 2004 19:22:20 · Поправил: Iris
#
Можно я привезу свой любимый Р-250?
Давай тогда уж мы к тебе.
:-)
Хотя супротив победы 250-го никто не сомневается.
Но он из другой весовой категории.
P.S. Скажу шепотом: 7600GR тоже неплохой приемник.
Был он у меня. Но YB400 считаю лучше.
|
|
|
Дата: 23 Фев 2004 22:20:18
#
Буквально вчера вечером и сегодня днем стояли у меня на одном столе YB-400 и VEF-214 (диалоги прошедших дней я еще не читал). Послушал я на них CB и КВ (сразу поясню, что слушал только вещательные диапазоны) Антенны штатные -телескопические (на 214-ом она немного длинее :)). Чудо советской индустрии оказалось хуже. Разумеется тест проводился чисто на слух, но этого (я не лгу :))было достаточно.
|
|
|
Дата: 23 Фев 2004 23:57:03
#
Iris wrote:
вопрос радиоинжера радиоинженеру.
По цифрам моих замеров чувствительности AR8200MK3 и YB400 в SSB равны. В АМ-режиме у YB400 чувствительность ХУЖЕ даже почти на порядок (в 3-8 раз). Измерительный прибор, человек, методика замеров - одинаковые.
Но в натурных испытаниях - YB400 лучше принимает. Ощутимо.
Я действительно не понимаю.
В натурных испытаниях сказывается работа смесителей на пределе, динамический диапазон по забитию и интермодуляции 3-го порядка самые важные сейчас параметры,
при этих испытаниях может и упасть чувствительность из-за изменения режима работы
разных каскадов. Вот сделать бы лабораторные измерения с мешающими сигналами, внеполосными, посмотреть как меняются чувствительность и пр.
|
|
|
Дата: 25 Фев 2004 16:07:08
#
Господа, у кого есть возможность, пожалуйста помогите!!!!!!
Ищу схему этого YB400:))
поделитесь пожалуйста.
ICQ: 129351280
rw3acf@pochta.ru
|
|
|
Дата: 25 Фев 2004 22:13:00
#
Нет у меня (и наверное, у всех нас) схемы YB400.
:-(
Спрашивайте, может чем-нибудь без схемы поможем.
|
|
|
Дата: 26 Фев 2004 10:02:58
#
|
|
|
Дата: 26 Фев 2004 12:01:54
#
Много пишут особенно на буржуйских сайтах про Sangean 909, в основном хорошие отзывы. Интересно, в нем тоже DSB?
|
|
|
Дата: 26 Фев 2004 12:47:44
#
|
|
|
Дата: 27 Фев 2004 18:13:47
#
А можно-ли их как-то заказать через и-нет? Как? Где?
|
|
|
Дата: 27 Фев 2004 19:47:20
#
oitss
На прилавках магазина видел приемник с магитофоном совмещен в один корпус. Данная фирма , номер запомнил девайса-SANGEAN-818. Потом как то с радиолюбителями разговаривал на данную тему про грюндик. В конечном итоге затронули приемник с магнитофоном. Сам я его не крутил , не слушал , но по славам товарища он в магазине пощупал его , сказал , что довольно интересная вещь. Может это и есть конкурент грюндика , а может чем то и превзошел его....
Цена на девайс меня смутила , в магазине в эквиваленте 165 баксов , поэтому интерес сразу пропал , слишком дорого. Может кто из форумчан щупал фирму SANGEAN.....
|
|
|
Дата: 28 Фев 2004 14:36:26
#
|
|
|
Дата: 28 Фев 2004 17:48:51 · Поправил: Модератор
#
909 sangean видел в магазине на Соколе - 10000 р
Есть варианты через Ebay например
Сравнение - Grundig Sangean Sony
http://www.radiointel.com/portwars.htm
Вообще надо спокойнее относится к китайским маркам
- других все равно нет да и тот же же Grundig выпускается на их же заводах
пример Grundig Satellite 800 и Tecsun HAM 2000 |
|
|
Дата: 29 Фев 2004 15:45:53
#
Кстати, а фирмы Grundig вот уже 25 лет как нет в природе: её купила французская компания THOMSON...
|
|
|
Дата: 29 Фев 2004 18:02:47
#
Компания Grundig AG сегодня, 14 апреля, объявила о банкротстве, прибегнув к механизму защиты от кредиторов, поскольку переговоры с иностранными кредиторами провалились, говорится в сообщении компании. По итогам 2001 г. убытки компании стали рекордными - этот показатель достиг ^150 млн.
В течение нескольких месяцев Grundig вел переговоры с тайваньской компанией Sampo, занимающейся электроникой, а также турецкой компанией Beko, производящей телевизионное оборудование, об инвестировании в компанию, однако переговоры завершились безрезультатно.
Источник: по материалам РБК.
[ 14.4.2003 ]
|
|
|
Дата: 29 Фев 2004 23:16:36
#
sargs2004
Вот такой я и видел в магазине. Конечно по габаритам больше , чем грюндик , но есть возможность сразу на кассету что то записать из интересного , ну а потом уже на комп ложить в любых форматах.
Так может кто щупал такого зверя ?????
|
|
|
Дата: 01 Мар 2004 17:24:11
#
Во втором номере журнала «Радио» 2004 в статье Б. Хохлова. "Битва систем. К 50-летию цветного ТВ вещания в мире. Стандарты цветного ТВ. Принятие системы SECAM в СССР."... "В конце 70-х...".
|
|
|
Дата: 01 Мар 2004 22:01:52
#
|
|
|
Дата: 02 Мар 2004 01:03:42
#
Великий Кормчий заповедал минимумом весчей:) обходиться для самоудовлетворения:)
|
|
|
Дата: 02 Мар 2004 09:23:09
#
|
|
|
Дата: 30 Мар 2004 15:39:04
#
Я юзаю Сангин-909 уже почти год. Привезли мне его из Германии под заказ и обошелся он мне в 200$ с доставкой. Выбирал я его из аппаратов низкой ценовой категории (Сони 7600, Грундиг YB-400, Сангин-909), для начинающего, посчитал, что этого будет достаточно. Претензий к качеству за это время у меня не возникало. Сравнить же его технические характеристики с другими приемниками у меня, к сожалению, возможности не было. Конечно, хотелось бы повысить чувствительность ВЧ диапазона (10-15м), сузить полосу ПЧ до 3-х Кгц, повысить разборчивость НЧ (при прослушивании SSB).
Все эти и еще другие недостатки устраняет одна американская фирма http://www.radiolabs.com/products/receivers/super9 09.php , но к сожалению она далеко, а мы здесь.
Может есть более опытные радиолюбители, которые модифицировали свои Сангины, или у кого то есть мысли по этому поводу. Я, к сожалению, в силу отсутствия соответствующего образования, могу только повторить кем то сделанное. |
|
|
Дата: 30 Мар 2004 16:30:23
#
Согласен с Николаем. YB хорош как приемник начального уровня. Так сказать, что бы "пощупать" что к чему. Для более серьезных занятий он слабопригоден по перечисленным здесь причинам. Больше всего на практике "достает" шум и слабая селективность. Кроме того маловат шаг перестройки на КВ (минимально 1 KHz). В общем - для начала нормально (цена/качество).. А дальше....
|
|
|
Дата: 30 Мар 2004 17:00:20
#
Кстати шаг перестройки у Сангина на КВ(SSB) -40 гц
|
|
|
Дата: 02 Апр 2004 15:12:42
#
|
Реклама
Google |
|
