С рабочими частотами в р-не 30-40 МГц?

Медведев
Вы имеете ввиду вообще или объект типа Рамоны и т.п.?

Рамона это вроде бы станция пассивной локации. Типа Кольчуги.
А я именно про активную локацию, да еще и загоризонтную. Причем, уточню вопрос: имелась ли такая станция в 80-е годы? (могла быть скорее всего на "греческой" половине острова на территории английской базы). Сейчас может быть и демонтирована. Любопытство навеяно одной забавной байкой из жизни РЭБ.

Медведев А если попытать счастья на Агентуре? Там как-то раз говорилось о станциях, находившихся за пределами государства.

вот тут есть пара строчек - дальше раскручивать времени нету, может только на выходных покопаю еще
тут яндекс не поможет - тут надо в yahoo лезть и на английском запросы придумывать :-)

http://nvo.ng.ru/printed/spforces/2001-09-07/7_masint.html

30-40 Мгц для загоризонтной радиолокации есть смысл применять? Странно...

Ну да, мне тоже так показалось. Еще точнее - речь идет про 36 МГц.

вот тут есть пара строчек

Да, действительно: "...РЛС KB диапазона наклонно-возвратного зондирования ("Кобра шу" на острове Кипр)...". Значит не байка.

"The facilities on Cyprus include OTHR radar installations, currently to be heard on HF operating between about 10MHz and 27MHz"

Да, не дотягивает до 36 МГц, однако...

Ну вот кое-что нашлось на английском языке.

The NATO Over-The-Horizon-Radar from Akrotiri, Cyprus.
There were 12 reports for the NATO Over-The-Horizon-Radar from Akrotiri, Cyprus. The lowest frequency was 18000 kHz, the highest frequency was 29050 kHz. The bandwidth is normally 50 to 60 kHz, the signal strength S9 + 70 dB thus causing very harmful interference to the Amateur Radio Service

Даже фотография антенны есть и карта базы:



http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/b/be/CIA-Akrotiri.png

Наверное, вполне можно допустить, что на 36 МГц станция могла работать короткое время (о чем речь и идет) в исследовательских целях и т.п.

10MHz and 27MHz уже прилично огибают поверхности, для "ближней" :) (Кипр небольшой) загоризонтной рл наверно подходит. и точность при таких частотах возрастает по сравнению с более низкочастотным КВ. баланс типа найден:))

Эти частоты наиболее предпочтительны из-за особенности распространения (эффективное отражение от верхних слоев ионосферы, хорошее энергетическое соотношение), именно для дальней радиолокации, явление дифракции тут не используется, да и выражено слабо. Дальняя имеется ввиду тысячи км...

вот оказывается кого мы принимали на СВ в 91-94)) в виде пролетающих по диапазону несущих)))
интересно, когда ее остановили?

Судя по краткому описанию сигнала и т.п. примерам, пролетающие несущие это не OTHR.

вот оказывается кого мы принимали на СВ в 91-94)) в виде пролетающих по диапазону несущих))) - а я уже думал никогда не узнаю, за давностью и забывчивостью...

2 AOR
Судя по краткому описанию сигнала и т.п. примерам, пролетающие несущие это не OTHR. - а что тогда?