|
|
|
| Общая оценка |
3.50 |
| Соотношение цена/качество |
4.00 |
| Качество приема, чувствительность, селективность |
3.50 |
| Устойчивость к интермодуляции и перегрузкам |
3.50 |
| Дизайн, конструкция, качество сборки |
3.00 |
| Удобство использования и управления |
4.00 |
| Объем памяти, возможности программирования |
5.00 |
| | |
1. |
Автор:
Petia123  |
Дата создания:
26 Май 2011 01:11:59 |
Опыт использования:
От 1 до 6 месяцев |
| Добротный современный портативный сканер |
Оценки: 4 / 5 / 4 / 4 / 3 / 4 / 5 |
Этот приемник весьма популярен за границей (особенно в США) и малопопулярен в РФ.
Причем здесь у него сложилась определенная репутация, что он вроде как только для Америки, а для нас он совсем не подходит.
Мною этот приемник покупался на замену (ну или в дополнение IC-R5). Который у меня прижился, устраивал в качестве компактной портативки абсолютно всем, за исключением отсутствия очень актуального в Москве APCO-25.
Изначально предполагалось купить UNIDEN BCD396, который наоборот в РФ сейчас очень популярный и модный. Но появилась возможность потестировать несколько дней BCD396T, и от покупки пришлось отказаться, поскольку оказалось что он слишком уж заметно уступает R5 в чувствительности. Потестировать его по сути единственного конкурента - Pro-106 (PSR 500) возможности не было, поэтому решил просто рискнуть и купить его.
Ну и в результате, этот приемник был куплен, его удалось уже попользовать и обнаружилось следующее:
Явные достоинства.
+ Очень достойная чувствительность. Явно не хуже чем у R5, причем похоже сверху донизу.
+ Очень шустрый.
+ Очень удобное меню, ну и вообще интерфейс. Отдельная находка производителя – его объектно-ориентированное построение. Не знаю как для кого, но для любого айтишного человека это наверное просто подарок.
+ Очень приятный, чистый и громкий звук.
+ Очень интересные возможности по управлению с компьютера.
+ Очень много памяти. Среди портативных приемников он наверное рекордсмен в этом отношении.
+ АПКИ, транки, ну и всякие современные шутки современного мегаполиса. Все очень хорошо работает, все очень просто по необходимости настраивается.
+ Достаточно удобное управление. Все наиболее используемые операции закреплены за функциональными клавишами. Для использования в машине, например, то что надо.
+ Очень крепкий и практичный корпус.
Сомнительные достоинства.
* Signal Stalker, являющийся как бы изюминкой этого приемника, с моей колокольни имеет весьма сомнительную полезность. С помощью этого форума мне удалось разобраться с этой функцией, поиграться в нее. Но я так и не смог понять, как его можно действительно полезно использовать практически.
Явные недостатки.
- Размеры и вес. Этот приемник позиционируется как портативный, но для подобного назначения он неприлично громоздкий.
- Нет функции автоматического запоминания найденного.
- Приятные впечатления по управлению приемником очень портит совершенно дурацкая ручка регулятора громкости, являющаяся одновременно включателем. Очень неудобно.
- Очень дорогие и труднодоступные аксессуары. Начиная с основополагающего – кабеля для подключения к компьютеру. Который бывает только родной, китайские аналоги обнаружить не удалось. И без которого этот приемник теряет существенную часть своей функциональности.
Сомнительные недостатки.
Еще не так давно мне казалось, что идеальный портативный сканирующий приемник тоже должен иметь шаг начиная от 1 кГц, сплошное покрытие, возможность работать с самого низу. И еще, конечно, побольше поддерживаемых модуляций.
Но после того как у меня побывали R10 и VR500, и вот теперь появился Pro-106, мне это так уже не кажется.
И поэтому, ну да, у этого приемника действительно много дырок, небогатый выбор установки шага, нет wfm.
Но пока, кроме психологического дискомфорта от осознания этих фактов, никаких напрягов не возникает. Начиная собственно с того, что все содержимое банков памяти R5 (т.е. то, что мне нужно и мне действительно интересно), перенеслось в Pro-106 в точности.
Выводы.
Первоначально я хотел написать, что Pro-106 очень интересный городской портативный сканирующий приемник, более чем подходящий для крупных мегаполисов РФ, и имеющий совершенно незаслуженную репутацию.
Но появилась возможность погонять Pro-106 в сельской местности, и там он тоже очень приятно удивил, в первую очередь за счет очень достойной чувствительности.
Так что окончательные выводы делать наверное рано, буду его тестировать дальше. |
2. |
Автор:
Pirat  |
Дата создания:
26 Май 2011 10:53:01 |
Опыт использования:
От 1 до 6 месяцев |
| Был у меня такой аппарат... |
Оценки: 3 / 3 / 3 / 3 / 3 / 4 / 5 |
Перед покупкой этого девайса я внимательно смотрел видео на Ютьюбе, присматривался, прислушивался... В итоге решил взять себе такой. Правда, ввиду некоторых особенностей он у меня не прижился...
Плюсы:
- Хорошее качество декодирования цифры (к тому же в цифровом режиме аппарат звучит побасовитее, нежели в аналоге);
- Разъём BNC, дающий несколько более широкие возможности в плане подключения различных антенн;
- Питание от четырёх элементов "АА" (чётное количество - удобно заряжать аккумуляторы внешним ЗУ и покупать комплекты сухих элементов);
- Вполне сносное энергопотребление (потребляемый ток сам лично не замерял, но время работы от одного комплекта батареек/аккумов порадовало);
- Наличие алфа-тэгов;
- Присутствует возможность включения недокументированной функции Flex Step, позволяющей частично решить проблему нестыковки намертво зашитых в сканер америкосовских частотных шагов для российского пользователя (правда, при поиске по диапазонам приёмник всё равно сканирует с зашитыми по умолчанию шагами);
- В недокументированном меню также имеется возможность изменения времени задержки открытия шумодава при появлении сигнала (данная задержка частенmко "съедает" часть передаваемой фразы);
- Аналоговый регулятор громкости и шумодава считаю плюсом в свете повального засилия валкодеров у аппаратов-конкурентов от Uniden;
- Наличие возможности мониторинга отечественного речного диапазона 300 MHz;
- Наличие возможности переключения вида модуляции (AM/NFM) на любом диапазоне...
Минусы:
- "Дыры" в диапазоне приёма (впрочем, для девайсов подобного назначения это норма);
- Крайне бедная комплектация (только сканер, антенна, инструкция и два штатных батарейных кейса. И это всё. Кабеля к компу - нет, аккумулятороа и блока питания - тоже. Последний совершенно не актуален для России, но всё же факт);
- Весьма посредственное звучание в аналоговых режимах (возможно мне попался неудачный экземпляр, но выбирал я эту модель по качеству звучания просматривая разные видео, сравнивал его в т.ч. с аппаратом PSR-500) - звук сухой, низких и средних частот как-то совсем мало. При установке движка регулятора громкости в положение меньше 50% уже заметны нелинейные искажения. Динамик, IMHO, расположен неудачно - в нижней части корпуса, перед батарейным отсеком. Вероятно, это также сказывается на "глубине" звучания сканера;
- Идентификация номеров разговорных групп в транке порой работает совершенно безобразно (тестировал его на транках EDACS и Motorola. Иногда аппарат индицирует на дисплее несуществующие разговорные группы и встаёт на несуществующие, либо случайные голосовые каналы. Аналогичная пробема также присутствовала у сканера GRE PSR-600 - наверное это всеобщая недоработка в новых моделях GRE/RadioShack. К примеру, старенький аналоговый трекер GRE PSR-300 при всех его ограничениях такой проблемы не имеет);
- Джойстик на мой взгляд исполнен неудачно - тактильные ощущения при работе со сканером создают впечатление какой-то ненадёжности этого органа управления, заеданий и т.п...
Итог:
Думаю, покупать такой аппарат имеет смысл только в том случае, если предполагается слушать апку. Для адекватного аналогового транктрекинга и/или мониторинга конвенциональных радиосистем можно обзавестись существенно более дешёвой "игрушкой", не уступающей сабжу по качеству звучания, экономичности и прочим параметрам.
С ув., Pirat. |
|
