Специальные радиосистемы
Логин  Пароль   Регистрация   
На главную
наш магазин радио
объявления
радиорейтинг
радиостанции
радиоприемники
диапазоны частот
таблица частот
аэродромы
статьи
файлы
форум
 
Uniden BC898T
Начало » Приемники сканирующие стационарные Всего отзывов: 2  


Общая оценка 4.00
Соотношение цена/качество 4.50
Качество приема, чувствительность, селективность 3.50
Устойчивость к интермодуляции и перегрузкам 3.00
Дизайн, конструкция, качество сборки 4.00
Удобство использования и управления 4.50
Объем памяти, возможности программирования 4.00
1.
 Автор:
  Pavelectric 5.7
 Дата создания:
 17 Июн 2009 19:00:18
 Опыт использования:
 От 1 до 6 месяцев
Неожиданно хороший.  Оценки: 5 / 5 / 5 / 4 / 5 / 5 / 4
Сканер был куплен (заказан) в США. При стоимости в 200 долларов там, тут он мне вышел в 300 долларов ровно.
Итак, по причине отсутствия каких либо приборов для «толкового» измерения параметров и заявленных характеристик, был применен метод сравнения. Сравнивался c AOR 8600 MK2, AOR 8200 MK3. Данные сканеры по характеристикам «примерно похожи» поэтому возьмем их как единое – AOR.
Первое впечатление:
- отличный вид и эргономика, все на местах;
- большой верньер, был бы прорезинен – вообще сказка;
- качественный пластик лицевой панели;
- довольно «увесистый», почти 2 кг;
- не совсем удобные «ножки», но с резиновым покрытием – устойчив к ползанью.
При включении «поздоровался», написав на дисплее название своей модели. Дисплей довольно «глазастый» все легко читается. Подсветка (оранжевая) имеет 3 уровня регулировки яркости (dimmer).
По началу не понял логику интерфейса, но после беглого чтения инструкции, все стало просто и довольно логично. Из особенности стоит отметить два основных режима:
- сканирование;
- поиск.
Режим сканирования подразумевает сканирование, заранее записанных в память частот. Их у Unidena, 500 (10 банков по 50 каналов в каждом). Есть возможность как в AORах создавать «список банков для сканирования», вещь довольно удобная, пользуюсь периодически. Аналог кнопки «SCAN» у AOR.
Режим поиска представляет собой непосредственный поиск сигнала в участке диапазона (их 10), границы которого задаются заранее пользователем, аналог кнопки «SRCH» у AOR. При поиске можно выбрать шаг(5, 6,25, 12,5, 25), модуляцию (NFM, FM, AM) значение последних произвольно по всем диапазонам.
Не понравилось, конечно, наличие «дыр», есть : 25-54, 108-174, 216-512, 806-956, все остальное скрыто от пользователя, но это и не широкополосный приемник AOR, в любом случае мне они не сильно досаждают.
Чувствительность «на высоте», стоящие рядом Uniden и AOR, на одинаковые телескопические антенны, принимали с одинаковым успехом сигналы диапазона 27, 120, 170, 430, 900 МГц. Uniden не так «затыкается» как AOR от сигнала ATIS 124.8 МГц (2 км) и вездесущего пейджинга на 140 МГц , что приятно удивило. На авиа однозначно лучше AORа, на те же "телескопы", борта слушу дальше, КДП чище. Запас громкости динамика и разборчивость на высоких громкостях тоже порадовали.
Встроенную систему TRUNKTRACKER 3 не использовал. Опробовалась программа trunkview, приемник, как и AOR четко следует за разговорным каналом от контрольного и обратно.
Отлично работает сканер CTCSS и DCS кодов, определение мгновенное и точное, в отличии от AOR, функция присутствует по умолчанию. Есть возможность CTCSS шумоподавления, тоже замечательная и не такая уж бесполезная функция.
Для общения с внешним миром у Unidena есть, «line out», «ext sp», интерфейс для компьютера (pin 9, com port), BNC разъем для антенны. Софт не пробовал, но «родной» явно не блещет удобством.
Особо хочется отметить скорость сканирования! Она по сравнению с AORом -фантастическая, минимум в 2 раза быстрее на одинаковом шаге и участке. Uniden - СКАНЕР, а AOR приемник.
Мой вердикт – отличный приемник начального уровня, многое умеет, денег за это почти не просит. Прекрасная чувствительность, не сильно зеркалит, да и пораженок не много.
2.
 Автор:
  Rulez Reloaded 5.6
 Дата создания:
 13 Сен 2009 21:36:32
 Опыт использования:
 От 1 до 3 лет
Неплохой аппарат с рядом оговорок, да и то только для своего времени (2004 год)  Оценки: 3 / 4 / 2 / 2 / 3 / 4 / 4
Недостатки:

- Малое количество каналов (500);
- Ничтожно малое количество банков (до 10);
- Ничтожно малое количество членов группы (до 10);
- Нединамическое распределение памяти;
- Неподсвечиваемая клавиатура;
- Откровенно китайское качество пластмассы, клавиш, и особенно - ручки валкодера. Последняя по качеству напоминает колесо от китайской игрушки за 50 рублей;
- Отсутствие альфатегов (!). Никаких имен вообще - ни для систем (с этим еще можно было бы смириться), ни для каналов!. В это тяжело поверить, но это так;
- Отсутствие режима Search with Scan;
- Отсутствие функции Close Call;
- Отсутствие функции Temporary Lockout;
- Кривой выход Line, дающий задержку в несколько секунд после реального появления сигнала. Из-за нее съедаются сигналинг и первое слово или даже два, дающий хлопки при срабатывании шумоподавителя и имеющий недотягивающий по амплитуде до общепринятого линейного уровня;
- Плохой прием в АМ *;
- Низкие динамический диапазон и интермодуляционная устойчивость *;
- Паршивая фильтрация по ПЧ - на сетке 12,5 кГц сильно лезут соседи (режимы FM/FMN скорее виртуальные, чем реальные) *;
- Кривой PL/DPL Rapid Decode (проблема устранена в последующих версий firmware).

Преимущества:

- "Большой" дизайн;
- Большинство кнопок без двойных функций;
- Раздельные Volume/Squelch;
- Поддержка 10 поддиапазонов для поиска;
- Хорошее (относительно других компактных сканнеров и приемников) звучание - благодаря немаленькому динамику и его ориентации вверх;
- Достаточно высокая даже по современным меркам скорость сканирования - до 100 кан/сек (реально я намерил 96 в режиме VFO на шаге 12,5) *;
- Лучшая из виденных мной функций PL/DPL Rapid Decode *;
- Широкий выбор софта (не менее 5 разных программ).

Просто факты:

- Не обольщайтесь на "большой" дизайн. Внутри находится одна плата размером около 15 на 15 см и динамик, а остальные 80% объема корпуса занимает воздух;
- Валкодер вызывает неприязнь - легкий по весу, без инертности, без фрикционного механизма.

* - типовые особенности всех Uniden'ов, а не только этой модели.

Вердикт:

Неплохой аппарат с рядом оговорок, да и то только для своего времени (2004 год). Сейчас он новый стоит лишь на $30 долларов меньше, чем BCT15/BCT15X. Покупка BC898T оправдана, если вы приобретаете его задешево, или если нет других вариантов. Во всех остальных случаях рекомендую приобретать модель BCT15X, которая функционально превосходит BC898T в разы. Причем, в купе эти функции повышают удобство эксплуатации и эффективность поиска на порядок.
загрузка: 0.006 сек. © www.radioscanner.ru