|
|
|
| Общая оценка |
3.50 |
| Соотношение цена/качество |
3.00 |
| Качество приема, чувствительность, селективность |
4.00 |
| Устойчивость к интермодуляции и перегрузкам |
3.50 |
| Дизайн, конструкция, качество сборки |
4.50 |
| Удобство использования и управления |
4.50 |
| Объем памяти, возможности программирования |
3.50 |
| | Ссылка на описание или сайт |
1. |
Автор:
яяя  |
Дата создания:
03 Янв 2008 19:48:45 |
Опыт использования:
От 1 до 3 лет |
| Понравился за хороший большой экран |
Оценки: 4 / 3 / 4 / 4 / 5 / 5 / 4 |
Собственно покупал его еще в те времена, когда их особо не афишировали в продажи.Просто так получилось, что был в одной конторе и случайно увидел на столе у директора запакованный новый R-3.
Поинтересовался у него, что за аппарат,посмотрел,покрутил и вскоре приобрел.Писать про его характеристики я не буду.Их и так можно найти.
Что понравилось:
1-Большой, красивый, информативный экран.
2-Хорошая скорость сканирования
3-Хорошо работающий спектраскоп,очень полезная вешь.
4-Громкость звучания динамика
4-Широкий диапазон
Что не понравилось:
1-Нет SSB и LSB модуляции.
2-Штатный аккум. быстро разоряжается.
3-Высокая цена.
Вобще аппарат заточен для конкретных задач мониторинга видео и его оперативной настройки.Игрался параллельно с R-2, было с чем сравнивать. ИМХО
В свое время был продан одному из участников данного форума. |
2. |
Автор:
MAAT  |
Дата создания:
17 Сен 2008 11:21:46 |
Опыт использования:
Менее одной недели |
| новое веяние(покрутил немного) |
Оценки: 3 / 3 / 4 / 3 / 4 / 4 / 3 |
Имею мнение что все современные приёмники должны демодулировать видеосигналы,вот первая ласточка в нижнем сегменте.
Но за эту цену(почти как R20 и как 8200) могли бы побольше функций положить.Хотя бы кнопок побольше налепить.Раздражает система ввода частоты.
Беспроводные камеры он ловит подальше чем C-Hunter 925,но не все берёт.
По уму еслиб выпустили его как замену R5 по цене чуть больше 10т.р.,то можно былоб сказать что это вещь,а так-сомнительно. |
|
