Специальные радиосистемы
Логин  Пароль   Регистрация   
На главную
наш магазин радио
объявления
радиорейтинг
радиостанции
радиоприемники
диапазоны частот
таблица частот
аэродромы
статьи
файлы
форум
 
Yaesu FT-450
Начало » Радиостанции КВ (включая КВ+УКВ) Всего отзывов: 12  


Общая оценка 4.17
Соотношение цена/качество 4.25
Приемная часть 4.25
Качество формируемого сигнала 4.50
Дизайн, конструкция, качество сборки 3.75
Удобство использования и управления 3.83
Надежность 4.33
1.
 Автор:
  yaesu100
 Дата создания:
 25 Июл 2007 15:40:37
 Опыт использования:
 От недели до месяца
Кв трансивер FT-450  Оценки: 5 / 5 / 4 / 5 / 5 / 4 / 5
Мне нравится.Большой дисплей. Встроенный магнитофон. Голосом называет частоту и вид модуляции У меня версия со встроенным тюнером.
Куча настроек.1я пч 70 мгц. 2-я пч 24 кгц. Вся обработка сигналов по цифре. Избирательность хорошая. 3 полосы - 1.8, 2.4 и 3.0 кгц. Можно менять программное обеспечение. Цифровая обработка на слух не воспринимается. То есть обычное звучание. И очень понравилась модуляция на передачу- даже с обычной мыльницей. В общем свою цену отрабатывает.
2.
 Автор:
  SherbinaVitaly 1.0
 Дата создания:
 08 Май 2008 10:01:51
 Опыт использования:
 Менее одной недели
заманчивый...  Оценки: 5 / 5 / 4 / 5 / 4 / 5 / 5
кроме 450-го и ft-857D не работал раньше такчто мнение - субьективно
итак начну по порядку - первое что непонравилось это экран... экран это самая большая кастрюля дегтя в нем.... в мое трансивере конкретно не знаю как у других итак: угол обзора только смотреть сверху т.е. под углом 90 градусов к экрану - нечитабелен вообще все сливается в кучу... подсвечены неактивные сегменты - раздражает даже при комнатном освещении.
надежность и качество сборки - незнаю - купил недавно....
DSP - на порядок лучше чем у 857 но при узкой полосе явственно прослушивается работа ДСП в целом более чем доволен. Очень недостает наличия индикатора настройки на несущую - раздражает
по дизайну и удобству твердая петерочка все настраивается без лазиний по меню и проч.... но!... имно перегружена ручка "sel" на ней висит вся работа с дсп + перемещение по диапазону - используется активно
переключение меж диапазонами и модуляциями 5+ т.к. можно выкинуть те которыми не пользуешся как неспользуемые вами диапазоны там и виды модуляции

при приеме с заниженной подсветкой потребляет 830ма с подсветкой на полную катушку - 1.2А
в сервис меню настраиваемо с какой температуры какую скорость вентилятора охлаждения включать - удобно

в целом очень доволен приобретением данного аппарата!
цифр диктофон, голосовой проговор частоты, память - все удобно и наглядно.... все что нужно для приема сигнала все с панели включаемо настраиваемо.... оч удобно... если бы не дисплей!
3.
 Автор:
  undo 3.8
 Дата создания:
 06 Сен 2010 23:13:17
 Опыт использования:
 От недели до месяца
Рекомендую.  Оценки: 5 / 5 / 5 / 5 / 4 / 5 / 5
Что-то мало отзывов- очень достойный аппарат за свои деньги.Прочитав множество форумов, я все-таки решился на приобретения данного трансивера( после покупки у меня сложилось впечатление , что половина людей на форумах,которые писали о нем, его видели только на картинках).Дизайн после FT-857D-отталкивал.Но все продумманно и удобно.Валкодер, как пишут многие, действительно маленький, но к нему очень быстро привыкаешь.И он не такой уж хлипкий.Информация с дисплея воспринимается хорошо(все информативно- все что надо- видно, даже при дневном освещении), если подобрать подсветку под себя.DSP не идет в сравнение с фильтрами и DSP FT-857D.Множество регулировок позволяют вытащить из шумов даже оч. слабый сигнал.Динамика аппарата на высоте.Тюнер, который идет опционально- на мой взгляд бестолковая вещь-согласует 50-150 ом(проще антенну руками настроить).

Лично мне не понравилось 3 вещи в трансивере: невозможность поменять цвет подсветки ( в принципе уже привык ), отсутствие подставки ( 2-3 см- было бы гораздо удобнее).Как писали здесь регулятор SEL перегружен (приходится смотреть что включено из функций, чтобы случайно не сбить частоту- дело привычки)
Если Вам не нужен аппарат с VHFUHF- берите FT-450.
4.
 Автор:
  taiga35 2.2
 Дата создания:
 09 Сен 2010 09:08:20
 Опыт использования:
 От 1 до 3 лет
FT-450  Оценки: 5 / 5 / 5 / 5 / 5 / 5 / 5
Пользуюсь аппаратом 2 года, очень доволен! Это мой первый трансивер-поэтому так оценил. Для меня он очень удобен, хорошо работает на передачу, что подтверждают в эфире. По поводу подсветки-я установил RGB светодиоды и из инженерного меню можно выставить понравившийся цвет. Рекомендую для начинающих радиолюбителей!!!
5.
 Автор:
  Мираж 4.8
 Дата создания:
 12 Ноя 2010 12:19:16
 Опыт использования:
 Менее одной недели
"Пионерам" радиоэфира посвящается  Оценки: 5 / 5 / 5 / 5 / 5 / 5 / 5
Пользуюсь только первый день. Поэтому оценка очень субьективная и полностью совпадает со многими фразами предыдущих товарищей. Дисплей очень удобен и хорошо просматриваемый. Заявление про то что читается с определенного угла в корне неверно. Просто нужно настроить правильно контрастность через "Меню" в положении "CONT" У меня получилось при значении 17. Аппарат 21 века. Поражает возможность електронних регулировок почти всех параметров и "без отвертки". Еще есть возможность "превратить" в SDR-устройство с малыми затратами (метр двойного экранированного кабеля, разьем и паяльник). При хорошей звуковой карте в компьютере FT-450 превращается ... в новое устройство и при этом сохраняются и прежние функции. В моей версии FT-450AT имеется встроенный тюнер и это тоже небольшой плюс в эксплуатации. При таких малых габаритах и сравнительно невысокой цене получился ПРЕКРАССНЫЙ трансивер для "пионеров" эфира. :)
6.
 Автор:
  SergeSW 1.7
 Дата создания:
 16 Ноя 2010 18:35:47
 Опыт использования:
 От недели до месяца
Дерьмо, а не трансивер  Оценки: 1 / 1 / 1 / 4 / 1 / 1 / 2
Дерьмо, а не трансивер. Порадовать может разве что только того, кто до него ничего луучше ДИ-1 не видел...
Начнем с внешности...
Темно-красные надписи на черных кнопках - несомненно писк дизайнера. Которму чем-то прищемили яйца. Сразу вспомнилась защита от копирования с экрана времен ДОС 3.3 - разглядеть надписи можно только осветив их ДРЛкой и воспользовавшись большой лупой. Разглядеть что-то в полумраке рабочего стола невозможно, благо про подсветку клавиш изнутри, которая имеется даже на самых дешевых мобилахЮ конструктор передней панели похоже никогда даже не слышал, не то что видел. Вдобавок к этому дисплей, смотреть на который дольше десяти секунд просто противопоказано офтальмологами - ранняя слепота обеспечена - мало того что цвет ядовитый, так еще и такой яркости, что дисплей вполне можно использовать вместо ксеноновых фар в машине. Рекламное обещаниевыбора цвета имеется только в рекламе, в реалии все что можно сделать - немного убрать в меню контраст дисплея, но и в этом случае дисплей глаза просто режет. Тем, кому дороги глаза, советую налепить на дисплей хоть какой-нибудь светофильтр, если конечно вам ваши глаза дороги...
Расположение кнопок тоже "радует". Особенно если учесть что приличный участок передней панели занимают всего три разъема, один из которых... разъем телеграфного ключа(!!!!) который у всех нормальных трансиверов находится сзади, где ему и место. На том месте, которе занимают разъемы на передней панели, вполне можно было разместить еще штук 6-8 кнопок или регуляторов. Например мощности, которую при необходимости, (а она не редкость при реальной работе в эфире) можно изменить только из меню - ППЦ!!!
Порадовали разъемы сзади. Тут тоже - если мат опустить - хорошего мало. Достаточно только упомянуть что два их трех разъемов для подключения перефирии не в каждом крупном городе сразу найдешь, а в комплекте их нет. Хорошо хоть для разъема ДАТА использован стандартный разъем PC/2, который используется для подключения компьютерной мышки - можно использовать шнур от убитой для подключения к трансиверу.
Тьюнер не запоминает настройки по диапазонам. Мало этого - трансивер требует индивидуальной настройки меню на каждом диапазоне на каждом ГПД отдельно. Сброса установок "по умолчанию" нет. Если не считать сброса ЦПУ, при которых стираются все произведенные настройки.
Само меню - это писк!!! Бред сивой кобылы в лунную ночь. Неделю я не мог понять почему САТ параметры с трансивера принимает, а в трансивер не передает. Оказалось в меню надо было запретить использование ДТР, который, к слову, в интерфейсе (МиксВ РигЭксперт стандарт) просто не используется!!!!
Прием - ничем не лучше чем у стоящего рядом ФТ857 и уж никакого сравнения с ТС2000 (сравнивал на КВ и одну и ту же антенну разумеется). Но и это еще не последний "сюрприз". Как ни изгаляйся - в цифре НЕВОЗМОЖНО принимать в узкой полосе. Самый узкий фильтр - 1.8 кГц. Для самого распространенного вида BPSK31 это ровно в 10 раз шире чем нужно. Тут даже ФТ857 дает сто очков форы...
Кстати, возвращаясь к автотьюнеру. "Подсунутую" ему "веревку", которую с легкостью согласовали внутренний тьюнер TS2000 и LDG Z11Pro, тьюнер 450-го согласовать так не смог. Ни на одной частоте диапазона. Так что лучше брать 450 (вообще-то лучше его совсем не брать - перевод денег) без тьюнера и прикупить к нему Z11 - выйдет дешевле и эффективнее.
В общем, повторюсь - покупать этот бред обкуренного конструктора - выбросить деньги на ветер. Если денег мало,- лучше взять 857/897/817 с внешним тьюнером (докупить попозже), а если деньги есть - взять хотя бы тот же TS590.
Хозяину 450-го, который мне приносили чтобы я в нему "цифру" прицепил, я искренне так и посоветовал сделать - продать это дерьмо врагу, а себе купить нормальный трансивер. Благо сейчас есть из чего выбрать.
Для админов - в рейтинг надо бы и отрицательные баллы ввести. Этот "аппарат" я бы оценивал с минусами по большинству пунктов рейтинга.
7.
 Автор:
  venik 1.1
 Дата создания:
 17 Ноя 2010 01:07:05
 Опыт использования:
 От 1 до 3 лет
На вкус и цвет  Оценки: 5 / 5 / 5 / 5 / 4 / 4 / 5
Всем добрый вечер
Как то была у меня возможность сравнить в работе два аппарата
KENWOOD TS-2000 и ICOM-7600 сразу хочу сказать что TS-2000 на КВ просто ни какой
Примерно как ди-2 конечно ценовые категории этих трансиверов не сопоставимы, но если вы хотите наслаждаться звуком HI-FI выбор очевиден!!! А на счет FT-450 скажу так, за такие деньги лучше трансивера не найти, а дизайн и ручки дело привычки и вкуса я тоже имею сей девайс в наличии и не только его и есть с чем сравнивать, этот трансивер занимает свою нишу и имеет право на разные отзывы это самый дешёвый трансивер с IF-DSP и пока расставаться с ним желания нет!
8.
 Автор:
  rz9cf 2.0
 Дата создания:
 14 Авг 2011 20:29:28
 Опыт использования:
 От 1 до 6 месяцев
FT-450AT  Оценки: 5 / 5 / 5 / 5 / 4 / 4 / 4
Много копий сломано об отличный, не побоюсь этого слова, трансивер Yaesu FT-450.
Создалось впечатление, что подавляющее большинство "писателей" аппарат "живьем" или не видели, или не удосужились почитать инструкцию по эксплуатации.
Выше писали, что свечением дисплея можно заменить ксенон на автомобиле, извините, а яркость изменять не пробовали кнопкой "Dim"? Яркость меняется от, практически, "0", до "ксенона"....
Если Вам нужно постоянно менять вых мощность трансивера, так присвойте эту функцию крутилке "DSP/SEL". При желании ей можно управлять скоростью работы телеграфного ключа, или вых мощностью, или регулировать усиление микр. усилителя. Понравилась возможность "отключать" "не нужные" диапазоны и виды модуляции. Например, если вы работаете в соревнованиях - WARCи не нужны, отключите их в меню My bands. А если работаете в тесте mix mode - отключите все виды модуляции, кроме нужных, функцией My mods. Сэкономите время на переключении ненужных диапазонов и видов модуляции.
Согласен, красные надписи на черных кнопках, при плохой освещенности, трудно читаются, но, "читал" я их первые несколько дней, сейчас пальцы сами "знают" где находится нужная кнопка, впрочем, как и кнопки на клаве, на которой сейчас набиваю текст, а кнопок на клаве, согласитесь, в разы больше чем на трансивере...
Странно читать претензии о "неправильных разъемах", разъемы на задней панели трансивера точно такие же как на большинстве современных трансиверов и легко купить, я, например, купил все разъемы в первом попавшем ларьке, который торгует разными кАбелями/разъемами от видео/аудио бытовой техники. При покупке разъемов вызывает трудность - как правильно эти разъемы назвать, продавцы понимают что-то типа DVI, HD и так далее, хи-хи...скажите спасибо, что mini din 13 pin не поставили, которые обожают фирмачи от Icom и Kenwood, и которые, точно, найти трудно, до сих пор с "благодарностью" вспоминаю комплектовщиков Icom IC-718, которые "забыли" этим разъемом укомплектовать трансивер.
Тюнер, кстати, запоминает настройки по диапазонам и более того - при перестройке по диапазону сам, автоматически, подстраивается. Возможность настройки трансивера на каждом диапазоне индивидуально, да если еще это сделать на обоих VFO "А" и "В", просто сказка!!!! Вспомните, когда вышел Kenwood TS-570 одной из достоинств описывалась возможность настройки трансивера по двум меню....меню "А" для работы в SSB, например, а меню "В" - для CW. Сейчас в 450-м можно это сделать на каждом диапазоне, да еще 2 разные настройки под VFO A и VFO B - плохо?!! Плохо для тех, у кого буржуйский аппарат первый после легендарного UW3DI.
Встроенный антенный тюнер расчитан для подстройки согласования диапазонных антенн, у которых КСВ на краях диапазона не должен превышать 3. А дальше, правильно, для "веревочных" антенн существуют внешние АТ, которые устанавливаются непосредственно у полотна антенны. Радость от возможности АТ, например, Kenwood TS-2000 настроить "веревку", часто омрачается сгоранием контактов реле и конденсаторов тюнера, не один такой "кенвуд, йезу и айком" прошел через мои руки, уж если вместо антенн у Вас "веревки", работайте при пониженной мощности, не более 50 ватт.
Меню в аппарате просто класс, все логически и интуитивно понятно, по большинству установок даже не пришлось заглядывать в мануал, может опыт общения с Kenwood TS-480 помог или начальные познания английского из средней школы?
Очень легко и просто трансивер согласуется с компом, никаких трудностей не возникло - прицепил и по COM порту, и через RigExpert, и через конвертер СОМ/USB - все работает, у меня, на скорости 38400 бод. А для того, чтобы сигнал DTR не портил настроение, нужно внимательно поизучать протокол RS-232 СОМ порта. Ну, и так далее....
По приему. На данный момент на столе у меня находятся: Yaesu FT-857D, Yaesu FT-900 и Yaesu FT-450АТ. С полной уверенностью заявляю, по приему самый крутой аппарат из них - Yaesu FT-450AT!. Неоднократно создавались ситуации когда на 857-й только присутствие станции, 900-й - с трудом, но что-то принять можно и на 450-й принимаю практически 100% информации. Сравнение проводилось на одну и ту же антенну. Для "выцарапывания" сигналов использовались все возможности аппаратуры. Динамический диапазон по забитию, в моих условиях, на всех аппаратах примерно одинаковый. Единственная р/станция, которая проходит у меня на 59+60дБ, находится в 300м. И что забивает прием: "качество" передатчика у приятеля или плохой ДД трансиверов, не знаю. С более слабыми сигналами все три трансивера справляются на УРА. В тестах не проверял - не тестовик и уверен, что для тестов потребуется более серьезная техника, конечно, если работать не ради участия, а на результат.
Но, не все так "шоколадно"...
Просто поразило отсутствие возможности приподнятия морды трансивера, пошел в OBI и купил подходящие ножки от мебели, которые приклеил на "Момент". Действительно, крутилка "DSP/SEL" перегружена функциями и не знаю, на долго-ли хватит "моторесурса". Успокаивает только то, что в значительно более дорогом Yaesu FT-950 сделано также "не умно". Не понятно почему не сделали крутилки соосными - большинство регулировок трансивера были бы на морде лица. Но, если аппарат подключен к компу и установлена прога HRD - все регулировки доступны без вхождения в меню.
Kп DSP фильтров не радует, могли бы и получше сделать. Согласен, не поддается никакой логике невозможность использования узкого фильтра при работе в цифре...хотя, включаю Split и на передачу VFO-A в режиме USB Data, а на прием VFO-B и режим CW с включенной полосой 500 Гц, никто не пробовал? Все замечательно получается!
Перед покупкой 450-го друзья пугали, что его не продать или продать, но с большой потерей денежных знаков....Это и поставило точку в сомнениях, трансивер Yaesu FT-450AT был куплен, о чем нисколечки не жалею....а чего жалеть? Все равно не продать...
9.
 Автор:
  kurmakar 3.8
 Дата создания:
 22 Фев 2012 00:47:03
 Опыт использования:
 Менее одной недели
Крутил, слушал на нём эфир, слышал его в эфире-УБОГИЙ, одно слово.  Оценки: 1 / 1 / 3 / 1 / 1 / 1 / 3
Убогий апарат во всех смыслах. Меня при первом взгляде пропало всё желание прикасаться к нему, но я рискнул и пожалел.
1. Дизайн. Это вообще больная тема, такое мнение, что дизайнеры производителя-либо шизофреники, либо с перепоя, либо у них траур по жизни. Черно-красный, траурный цвет, убогий вернер (валкодер) я сначала не совсем понял что это именно он, думал регулятор громкости, дешевая пластмасса,которая и так выглядит убого, покрашенная в такой НЕ здоровый цвет.
2.Дисплей. Либо он сделан для слепых, либо что-бы ослепнуть. Сегменты, которые не задействованы-так-же отлично видны на этой ошибке инженера. Убогая подсветка, как не меняй яркость-всё одно. Ведь если подсветить правильно ,,запорожец,, он мерседесом НЕ станет.
3.Кнопочки. Так-же траурно-боевого расскраса, раположены близко друг к другу.
4.Качество формируемого сигнала-он первый в отрицательном рейтинге. Фильтр на передачу 300-2500Кгц. Родная мыльница, да и микрофоны сторонних разработчиков, просто не работают нормально с этим обмылком. Сигнал-зажатый, какие только хитрости не применяли-улучшить не удалось. встроенный ,,эквалайзер,, работает только на ухудшение сигнала, хотя может так и задуманно, но куда-уж хуже.
5. Приёмник. Приёмник стоит на одном уровне с ФТ-857,897.
Читал рейтинги, которые выше, только SergeSW, написал правду. Да оно и понятно, тот кто купил ЭТО Го**О, обливать его им-же НЕ будет никогда. И ещё одно очень важное замечание сделал SergeSW-
,,Порадовать может разве что только того, кто до него ничего луучше ДИ-1 не видел...,,..........
10.
 Автор:
  rn6lke 1.3
 Дата создания:
 24 Фев 2012 23:49:11
 Опыт использования:
 Более 3 лет
Хороший аппарат!  Оценки: 5 / 5 / 5 / 5 / 5 / 4 / 5
Честно говоря,не понимаю претензий авторов обхаявших данный трансивер... Чего вы от него хотите?! Студийного звука и что бы он сам ещё и в магазин за пивом бегал?! Предъявляя такие требования можно обгадить любую модель! Он своих денег стоит! Ни разу не подводил! За три года эксплуатации провел множество интересных связей,в том числе и межконтинентальных на довольно суррогатные антенны,на которые другие трансиверы соседей слышать отказывались! Повторяться не буду. Положительные отзывы уже перечисленны выше. В общем-РЕКОМЕНДУЮ!
11.
 Автор:
  LeXter 3.0
 Дата создания:
 18 Мар 2012 02:14:42
 Опыт использования:
 От 6 месяцев до 1 года
Хороший цифровой аппарат  Оценки: 4 / 4 / 4 / 4 / 3 / 4 / 3
Долгое время, до покупки данного аппарата, был Icom 718 домашним и Yaesu 817 для выездов. Нормальные старички, звёзд с неба не хватали, но отлично зарекомендовавшие себя. В один прекрасный момент решил я апгрейдить свой шек. И вот здесь сделал фатальную ошибку купив убожество под названием ft-450at. Проштурмовал множество форумов владельцев до покупки и знал что покупаю. Но аппарат мне преподнёс за почти год владения столько поломок, что я был рад избавлению от него. В кратце это: программный сбой, замена валкодера, разъём шлейфа и т.д. В гарантийном ремонте аппарат провёл в общей сложности 4 месяца. Конечно главным минусом 450-го явилось его ужасное звучание, не мог я его настроить под себя. После часа-двух работы в эфире наступало отвращение и стойкая ненависть ко всей конторе Yaesu, к криворуким инженерам создавшим данное творение и к ft-450 в частности.

P.S. на 25.03.2016
Мнение поменял кардинально, отличный аппарат. Настроил под себя, разобрался с функциями, попривык... шикарный аппарат. Цифровой аппарат- цифровой звук, уши привыкли быстро. Слышит, вытягивает из шума сигналы которые на других аппаратах либо не слышны, либо на гране присутствия. Самодостаточный аппарат, за всё время не лазал внутрь(кроме раскрытия). И в доработках смысла нет. Дома трудится в стационаре, цифра и ssb без проблем.
12.
 Автор:
  ra3tje 1.2
 Дата создания:
 19 Мар 2012 18:38:34
 Опыт использования:
 От 1 до 3 лет
Гадкий утёнок FT-450 вернулся  Оценки: 4 / 5 / 5 / 5 / 4 / 4 / 5
Купил этот трансивер 3 года назад ещё с первой прошивкой поигрался полгодика и убрал на полку, уж больно его звук имеет цифровой оттенок и вернулся опять к ICOM-732 и YAESU ft-857 Но полгода назад изучив все форумы посвященные FT-450 достал трансивер со шкафа и начал кропотливо настраивать его под себя. Честно скажу ушло на это часа три. И вот свершилось чудо!!! Гадкий утёнок зазвучал! Хоть его звук был не так чист и прозрачен как в аналоговых аппаратах но он слышал и вытягивал то что они вообще не слышали В итоге 732 продан а FT-857 стал работать по назначению в мобильном варианте
загрузка: 0.007 сек. © www.radioscanner.ru