|
|
Фото 2 |
| Общая оценка |
4.50 |
| Соотношение цена/качество |
4.33 |
| Качество приема, чувствительность, селективность |
4.33 |
| Устойчивость к интермодуляции и перегрузкам |
4.67 |
| Дизайн, конструкция, качество сборки |
4.50 |
| Удобство использования и управления |
2.67 |
| Объем памяти, возможности программирования |
3.50 |
| | |
1. |
Автор:
Медведев  |
Дата создания:
12 Янв 2005 19:33:41 |
Опыт использования:
От 1 до 6 месяцев |
| Неожиданно хороший приемник |
Оценки: 5 / 5 / 5 / 5 / 4 / 2 / 3 |
По качеству приема и другим характеристикам 1000й неожиданно превзошел все ожидания. Приемник почти не подвержен перегрузкам, не "затыкается" от внешних антенн (даже с большим усилением, даже КВ-антенн), отличается очень(!) хорошей избирательностью по соседнему каналу. При этом довольно быстро сканирует, имеет спектроскоп с максимальной шириной полосы +/- 200 кГц, изменяемые полосы для всех видов модуляции. На КВ работает также неожиданно хорошо.
Тот факт, что это компьютерный приемник, открывает огромные возможности для написания программного обеспечения. К сожалению, фирма Icom поставляет в комплекте отвратительно неудобный и убогий по возможностям софт, который буквально уничтожает преимущества приемника. Однако, хорошо, что в сети можно подобрать более адекватное программное обеспечение.
Еще один заметный недостаток приемника, о котором нельзя не сказать - очень болшое количество пораженных точек. Приблизительно их около 300-400, причем их значительная часть попадает в диапазоны, которые у нас используются для подвижной радиосвязи.
Зато радует цена этого приемника. Новый можно взять за 350-450 Зу.е., подержанный 200-400 у.е.
Если коротко, плюсы такие:
+ Хорошее качество приема, устойчивость к перегрузкам и интермодуляции
+ Хорошо работает с внешними антеннами
+ Нормальная скорость сканирования
+ Имеется режим спектрана
+ Неплохо работает на КВ
+ Изменяемая ширина полосы приема
+ Возможность работы на внешний динамико
+ Наличие всех основных видов модуляции
+ Огромные возможности для программного обеспечения
+ Цена
Минусы:
- Много пораженных точек
- Плохое п/о в комплекте
- Скоро будет снят с производства :)
Резюме: все-таки показателен тот факт, что Icom PCR-1000 используется в составе некоторых профессиональных мониторинговых и пеленгационных систем, состоящих на вооружении спецслужб. |
2. |
Автор:
Lorenz  |
Дата создания:
13 Янв 2005 11:06:23 |
Опыт использования:
Менее одной недели |
| Отличный приемник за свои деньги. |
Оценки: 5 / 5 / 5 / 5 / 4 / 2 / 4 |
| Если сравнивать, скажем, с AR-8600 Mk2, то PCR-1000 гораздо лучше по качеству! В отличие от AR-8600 Mk2, он прекрасно работает на LB, AIR и VHF, и при этом совершенно не затыкается от ТВ-передатчиков. |
3. |
Автор:
яяя  |
Дата создания:
03 Янв 2008 19:31:36 |
Опыт использования:
От 1 до 3 лет |
| вспомнил, решил написать отзыв. |
Оценки: 5 / 4 / 4 / 5 / 5 / 4 / 5 |
Собственно был у меня этот приемник, пользовался им долго.Разбирал на днях стол и наткнулся на установочные дискеты программы управления приемником,решил написать свой отзыв.
Надо сказать, что это был мой первый приемник из "серьезных".С него и начиналось знакомство с радиомониторингом.Очень нравилась антенна,хотя как приеная она совсем не какая,если только как ближнего боя,тогда еще с натягом может быть.
Со временем подключал к ней такие се6рьезные антенны как AOR DA-3000 и SA-7000 и самодельные веревки.Не затыкается-что радует,по чутью особых нареканий нет,особенно хорошо у меня ловилось Авио за городом в режиме поиска.Удобен для поиска радиосигналов,мне очень нравилось использовать его именно для этого.Поставил ему диапазон,шаг и вперед,пол дня сканирует и заносит в базу,потом посмотрел и те частоты которые до этого не встречал, поставил на контроль-очень удобно.Все это благодаря програмному обеспечению TalkPCR в разы лучше Icomoвского.
.Для своего времени он был весьма и весьма хорош.Серьезные поисковые комплексы собирались и на этой модели тоже.
В свое время был продан одному из участников данного форума. |
4. |
Автор:
molniya380  |
Дата создания:
13 Мар 2020 00:27:28 |
Опыт использования:
Менее одной недели |
| Чёрный ящик легенда и труженник. |
Оценки: 5 / 5 / 5 / 5 / 5 / 4 / 5 |
| Отличный стационар,надёжный и удобный в обращении, работает с любыми антеннами,отлично защищён от помех,компактен, не требователен к ПО и ПК,чувствительность на высоком уровне,качественный звук,качественно изготовлен в плане корпуса и элементной базы...В общем отличный ящичек!Актуален и по сей день.С платой ШП UT-106 он работает ещё лучше, хотя и без неё тоже очень даже не плохо. |
5. |
Автор:
ps23481 |
Дата создания:
11 Авг 2020 20:26:58 |
Опыт использования:
От недели до месяца |
| Аналоговый середнячок. |
Оценки: 4 / 4 / 4 / 4 / 5 / 3 / 3 |
| Достался от прежнего владельца в хорошем состоянии. В пользовании был около двух недель, после чего был неспешно продан новому владельцу. Не разделяю восторгов по поводу возможностей данной модели. Середнячок во всём, от приёмных характеристик и до реализации оных в софте. Как уже писалось выше, нормальный приём только в УКВ, LB и Авиа. На КВ совсем никак, даже китайские приёмники на ступень лучше. Особенно раздражало: куча проводов, страх зацепить и уронить, страх слёта прошивки, отсутствие функции прямого запрета частоты, куча поражённых частот, реакция на все импульсные источники помех, кривой и убогий софт. В общем не впечатлил совсем. По современным меркам стоит брать только если под какие то свои, совсем специфические задачи. |
6. |
Автор:
Ангстрем |
Дата создания:
14 Авг 2020 09:40:58 |
Опыт использования:
Более 3 лет |
| Средне. Не впечатляет. |
Оценки: 3 / 3 / 3 / 4 / 4 / 1 / 1 |
| Пользовался долго, периодами, по настроению и не только. Было несколько. Один сдох во время грозы будучи подключенным к УКВ дискоконусу. На КВ с большой антенной работает на твёрдую тройку. Родная программа оставляет желать лучшего в плане интерфейса и удобства управления. Есть аналоги. Они не лучше. Это чисто мой взгляд, не особо приемлю "управление при помощи ЭВМ". Всегда был сторонником аналога - кнопки, ручки и т.д. В составе оборудования радиомониторинга и прочих радиоприёмных комплексов работает посредственно. Устарел. |
|
