Специальные радиосистемы
Логин  Пароль   Регистрация   
На главную
наш магазин радио
объявления
радиорейтинг
радиостанции
радиоприемники
диапазоны частот
таблица частот
аэродромы
статьи
файлы
форум
 
Yaesu VR-120
Начало » Приемники сканирующие портативные Всего отзывов: 8  


Общая оценка 4.12
Соотношение цена/качество 4.50
Качество приема, чувствительность, селективность 3.75
Устойчивость к интермодуляции и перегрузкам 3.50
Дизайн, конструкция, качество сборки 4.62
Удобство использования и управления 3.75
Объем памяти, возможности программирования 3.75
1.
 Автор:
  Барин 3.4
 Дата создания:
 05 Мар 2006 03:58:46
 Опыт использования:
 От недели до месяца
Мелкотвердый  Оценки: 4 / 5 / 3 / 3 / 5 / 3 / 3
Сканерок начального уровня, в очень малом, но крепком и приятном на ощупь корпусе. Чувствителен. Как следствие - слабоват по селективности и динамике, легко затыкается рядом с передатчиками.

Антенный разъем SMA, антенна в комплекте неплохая, н оесли заиметь переходник на байонет - можно расширить выбор антенн. Питание от пальчиковых батарей, что удобно в пути. Цифровой клавиатуры нет и хотя в управлении приемник легок, память лучше программировать заранее.

Стоит небольших денег - около 150-200 долларов, на вторичном рынке вплоть до 100. Буржуи его не очень любят, говорят - Icom IC-R5 лучше. Это во многом дело вкуса.
2.
 Автор:
  Pirat 5.7
 Дата создания:
 13 Мар 2006 11:33:06
 Опыт использования:
 Менее одной недели
Купил новый Yaesu VR-120  Оценки: 4 / 5 / 4 / 3 / 4 / 4 / 4
Сканер IMHO исключительно начального уровня. Покупал его как недорогой девайс для поездок по городу, за город и в отпуск. Положа руку на седце, скажу, что аппарат не супер, но за свою цену - вполне. Достаточно экономичен, имеет неплохое чутье, но приём малость шумноват, и звукан суховатый (не хватает низких и средних). К сожалению уже создал тему с отдельным отчётом, не сообразил отписаться сюда.
http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=1&topic=22550
3.
 Автор:
  Гагарин 4.4
 Дата создания:
 25 Ноя 2007 18:42:02
 Опыт использования:
 От недели до месяца
Бюджетный сканер.  Оценки: 3 / 4 / 3 / 2 / 4 / 2 / 3
Описан в постах выше достаточно подробно. Слабая динамика и избирательность. Достоинство- маленький, экономичный! Очень нелогичное и неудобное програмирование работы. Скорость сканирования 19 каналов/сек.
4.
 Автор:
  pom
 Дата создания:
 04 Авг 2009 11:09:20
 Опыт использования:
 Менее одной недели
Отличный дорожный приемник  Оценки: 4 / 5 / 4 / 4 / 5 / 4 / 3
Использую девайс уже несколько лет, но по прямому назначению редко, а в основном для прослушивания вещалок в дороге. Если обернуть вокруг антенны пару раз шнур от настольной лампы, то на КВ ведет себя вполне прилично, новости узнать можно. А в Москве и без шнура хорошо принимает СВ, ФМ, телеканалы. Что касается последних, то слушать их без картинки не очень хочется, так как звучат напыщенно и глуповато. Так что свои функции дорожного приемника и изредка чего-то там помониторить девайс выполняет хорошо. Плюс крепкий корпус (падал неоднократно), высокая экономичность, удобство управления. Минус - замороченное меню, но я в него и не лезу.
5.
 Автор:
  nvm49 1.1
 Дата создания:
 15 Дек 2009 02:08:21
 Опыт использования:
 От недели до месяца
А мне он нравится...  Оценки: 5 / 5 / 4 / 5 / 5 / 4 / 4
Купил новым с рук всего за 5 тыр. Поскольку в основном дома - использовал внешнее питание - заряддник от телефона подошел на 5v. C начала сделал общий сброс (операция еще та-нажать 4 кнопки разом-нейрохирургия да и только). Аккумуляторы 2100ма хватает на весь день. УКВ станции на ура. Чем выше частота, тем лучше. АВИА уверенный прием (правда не понял что народ от него балдеет-общение между бортом и дисп.короткое - ну высота, эшелон - сел и слава богу). На 144мгц одни репки - на 433мгц веселее. Практически вплоть до 1300мгц равномерная чуствительность. ДВ и СВ в городе практически бесполезны. КВ слышно, но только ночью. C банками памяти - заморочка и гемор с кнопками ввода. Влияние руки на прием не почуствовал. Ни разу не затыкался от мощных сигналов. В целом для просмотра что творится в эфире - вполне хорош.
6.
 Автор:
  Amigo 2.9
 Дата создания:
 27 Дек 2010 19:50:35
 Опыт использования:
 Менее одной недели
Мой первый сканер с хорошим звуком и плохой чувствительностью  Оценки: 3 / 2 / 2 / 3 / 4 / 3 / 4
Сканер Yaesu VR-120D мной был куплен в начале 2007 года. И сразу я понял что у него плохая маленькая антенна, мне это ещё продавец объяснял, мол с этой антенной ничего не слышно, нужно больше...
Тогда были куплены телескопы, сначала 50 см, а потом и 110 см длинной... И всё равно мало что он ловил.
Я даже(стыдно сказать) подключал его к кабелю домовой ТВ антенны, из за чего наводил помехи на телевизоры в соседних комнатах...
Но если сканер что то ловил, то звук был очень хороший, лучше чем у Uniden 95XLT который я потом купил для сравнения.
Вот странно: звук отличный без шумов, а чувствительность очень слабая, я то думал эти вещи тесно связаны...
И хотя сканер этот, а точнее сканирующий приёмник, широкополосный, но на КВ и Си-Би он ничего почти не слышал. С трудом ловил даже АВИА. Хорошо слышал только городские репы на 70-ке.
В общем продал я его и не жалею.

Дизайн хороший - компактный. Собран качественно, крепкий толстый пластик. Написано было Mede in Japan.
Ах, да, стёклышко дисплея там хорошее было - совсем не царапалось.
7.
 Автор:
  skeyl 1.6
 Дата создания:
 25 Фев 2011 17:03:22
 Опыт использования:
 Более 3 лет
Дёшево и сердито !  Оценки: 5 / 5 / 5 / 5 / 5 / 5 / 5
VR-120D пользуюсь с 2009го.Только положительные эмоции.Не знаю у кого плохая чувствительность...у меня всё прекрасно даже на штатную резинку.На Авиа вообще отлично,а если прикупить хороший телескоп(от AOR 8200 например),то приём лучше не куда,даст фору тому же AOR 8200. Согласен,что на КВ слабовато,но это карманный приёмник размером 3/4 от пачки сигарет,что вы от него хотите?Ночью впрочем ситуация меняется... Плохая избирательность...меня не напрягает лично.Не согласен с предыдущим обзором,чувствительность данного прибора лучше чем у Icom r-5(доводилось покрутить)Было сказано,что управление не удобное...может первые два дня так и есть,но разобравшись разок(а разбираться,могу заверить там особо не в чем)вы удивитесь насколько всё просто.Хочу ещё раз подчеркнуть,что это приёмник карманного ношения,и как любой приёмник,он очень требователен к антенне,своему местоположению в пространстве,времени суток...не бывает так,что нажал PWR и тут же услышал секретные переговоры Белого дома с Усама бин Ладеном...
В общем классная маленькая и прочная штучка! Очень надёжен и экономичен! Очень хорошая чувствительность! BNС ! Это достойный выбор при ограниченном бюджете. Считаю, лучший приёмник для АВИА(нужен телескоп). Для прослушивания DMR,P25,40-вки и т.д. нужны отдельные аппараты. В общем достойная вещь по моему скромному мнению.
8.
 Автор:
  Vladdd 1.2
 Дата создания:
 07 Авг 2015 12:05:58
 Опыт использования:
 От 1 до 3 лет
Очень даже хороший приемничек !  Оценки: 5 / 5 / 5 / 3 / 5 / 5 / 4
Сканер начального уровня – без прямого ввода частоты и SSB.

Хочу присоединиться ко всем тем, кто дал положительные оценки этому сканеру. Действительно, очень компактный (в сравнении с R-20 и AR8200), прочный, очень экономичный, эргономичный, простой (в лучшем смысле этого слова), очень чувствительный и на редкость сбалансированный по своим возможностям, характеристикам и схемотехнике приемник. Удобное логичное управление, целых три настоящих «крутилки» – громкость, шумодав, валкодер ! Даже цвет мне нравится – не черный (слишком просто), а темно-серый.

Авиадиапазон, связь на двойке, семидесятке, вещательный FM (не в пример Icom-R5,6,20), звук ТВ – все на отлично. 640 ячеек памяти в 10 банках и 8 программируемых участков сканирования – вполне достаточно для большинства применений.

Для тех, кто соберется приобретать, отмечу, объективности ради, лишь две, даже не недостатка, а особенности:
1. Первый полосовой фильтр захватывает не только SW, но и FM: 0,1-110. В результате в Москве, например, сканер даже на родной резинке забивается мощными FM станциями и приходится включать ATT – при этом максимально возможная чувствительность на SW не достигается в принципе. Но за городом – все отлично, «забития» от FM нет и SW работают очень даже неплохо, и даже очень хорошо, особенно если подключить телескоп хотя бы сантиметров 60 (больше – неудобно для пользования).
Но все-таки (информация для Yaesu), лучше было бы поставить в конструктив не один, а два полосовика: 0,1-50 и 50-110.

2. После полосового фильтра 470-850 нет усилителя (см. блок-схему в SM), соответственно заявленная чувствительность на WFM в этом диапазоне – 3,0 (для сравнения на 160-350 – 0,6 !). Для города это все равно, т.к. сигналы ДМВ-ТВ и так ломовые (думаю, что именно так и рассуждала Yaesu), но если отъехать километров на 60-80, думаю, чуйка будет на пределе чистого комфортного прослушивания ДМВ-ТВ звука.
То-есть, лучше бы этот усилитель - на одном транзисторе в схеме все-таки стоял (опять посыл для Yaesu).

В целом же сканер рекомендую. И тут полностью согласен с Yaesu – он доставит Вам много приятных минут!
загрузка: 0.007 сек. © www.radioscanner.ru