Специальные радиосистемы
Логин  Пароль   Регистрация   
На главную
наш магазин радио
объявления
радиорейтинг
радиостанции
радиоприемники
диапазоны частот
таблица частот
аэродромы
статьи
файлы
форум
 
Р-326М
Начало » Приемники магистральные и военные Всего отзывов: 16  


Общая оценка 4.25
Соотношение цена/качество 4.25
Качество приема, чувствительность, селективность 4.12
Устойчивость к интермодуляции и перегрузкам 4.00
Дизайн, конструкция, качество сборки 4.31
Удобство использования и управления 3.50
Возможности доработки и модернизации 4.50
Нестандартный блок питания Р-326М (?) 
1.
 Автор:
  Ра Дист 3.7
 Дата создания:
 05 Янв 2006 22:26:43
 Опыт использования:
 От 1 до 3 лет
Для начинающих и коллекционеров  Оценки: 4 / 5 / 4 / 2 / 4 / 2 / 5
Армейский обзорный КВ-приемник, развитие Р-326. Ставился как контрольный на передвижных радиостанциях. Чувствительность высокая - работает на "отвертку". Но она же не позволяет использовать большие антенны - приемник забивается. Аттенюатор на два уровня - 40 и 20 дБ. Четыре полосы пропускания. Очень тяжелая рукоять настройки - за полчаса можно пальцы сточить. Из достоинств - малый размер, умещается на любом столе. Устроен приемник просто - сплошное счастье для "паяльников". Некоторые даже умудряются его в трансивер переделывать.

Р-326М со складского хранения можно купить очень дешево - за 50-100 долларов.
2.
 Автор:
  Pinhus 1.5
 Дата создания:
 14 Янв 2006 19:40:37
 Опыт использования:
 Менее одной недели
Хорош. Но лучше доработать.  Оценки: 4 / 5 / 4 / 3 / 5 / 4 / 5
Если переделывать по максимуму - можно превратить в трансивер. Но можно ограничится и только приемной частью - доработать входные цепи и УВЧ. Небольших усилий требует и доработка АРУ, а также установка нормального S-метра. Если утомляет сильный шум, которым знаменит Р-326М, - его можно эффективно снизить до 20 мВ простейшей доработкой УПЧ. Также возможен вывод сигнала на низкоомный громкоговоритель. Материалы все доступны, схемы в сети имеются.

Впрочем, если нет дружбы с паяльником или просто неохота возиться, то Р-326М в стандартном исполнении - компактный приемник с покрытием без дырок в диапазоне 1.5 - 32 МГц. Высокочувствительный. Простой в управлении, что важно для начинающих. С цифровой шкалой. И что еще на мой взгляд важно... - стильный ;)
3.
 Автор:
  fagot155
 Дата создания:
 17 Янв 2006 23:25:47
 Опыт использования:
 От недели до месяца
немного о р-326  Оценки: 4 / 4 / 4 / 3 / 4 / 3 / 4
Юзаю оный агрегат уже неделю. Значительно лучше чем Р-326, Р-309, но сильно проигрывает Р-399-му и даже древнему Р-154м.Преимущества: малые габарит, вес, высокая чувствительность. Для серьёзной работы в эфире нужны серьёзные доработки.
4.
 Автор:
  deltaplus 1.3
 Дата создания:
 03 Апр 2006 00:15:54
 Опыт использования:
 От недели до месяца
Для Кулибиных)  Оценки: 4 / 5 / 4 / 4 / 4 / 3 / 5
Приемник как приемник,как и все военные приемники )
ручку настройки поменял,теперь крутится одним пальцем
частотомер ток ночью видно,вывел наружу ГПД приатачил внешн частотомер забил туда ПЧ все стало на свои места,мерит с точностью 10 гц)
Ару усовершенствовал ,терь ненуно клацать "ослаб ДБ" само регулируется)
добавил по первой ПЧ частотный дискриминатор терь слушаю ЧМ на 27.... 32 мгц ,всякие там радиотелефоны таксисты )
Спаял конвертор перекрыл от 0 герц до 1.5 мгц
Плыла частота +- 100 гц в сутки ,спаял AFC(автоматическую подстройку частоты,приатачил к AFC эталонный генератор ,собсно стабильность как в Р399 + Комп читает частоту с AFC )

так шо кулибины эт для нас Р326М...
5.
 Автор:
  RadioKoteg 4.3
 Дата создания:
 10 Фев 2007 04:28:07
 Опыт использования:
 От 1 до 3 лет
Приемник для быстрого обзора эфира!  Оценки: 4 / 5 / 4 / 5 / 5 / 4 / 5
Если вам повезло и в приемнике не ковырялись до вас ,если была качественная сборка на заводе изготовителе,если вы сумели сделать правильные множественные модернизации не внося ухудшений в приемник, и главное! -умудрились заменить ручку настройки на вернъер от Р-311!
то считайте вам повезло в самом скоростном пробеганию по эфиру БЕЗ дискретности шага частот присущим современным цифро-управляемых приемникам ,сохранивши параметры как что-кто говорит а я скажу что выше ДЕГЕНА и другой бытовухи,выше раздутым параметрам некоторых забуржуйских приемо жужжащей апаратуры .не спорю что есть лучшее например р-399 или ic-r75 простите если чего пропустил или обидел.
Еще если по второй пч сделать преобразование в SDR заменивши или добавивши ЭМФ-С 20 кгц то этот приемник становится оперативно обзорным поисковым инструментом достаточно удобным ,одним словом погулять побродить по волнам коротковолнового диапазона не пропустивши ничего на своем пути.
6.
 Автор:
  sebastjan perejra 6.0
 Дата создания:
 19 Апр 2008 01:26:02
 Опыт использования:
 От 6 месяцев до 1 года
Возьмешь в руки - имеешь вещь  Оценки: 5 / 5 / 4 / 5 / 5 / 4 / 4
Самые противоречивые чувства вызывает этот реликт военной радиопромышленности, но основное - восхищение. В закрытом виде - полная безопасность от шкодливых детей. Все сделано с многократным запасом прочности (пнуть с досады сапогом, или уронить с "Урала" - ничего не будет). Валкодер - специально для крепких мужских рук, на нем, думаю, орехи колоть можно. Вес такой, что кажется, будто блок выточен из цельного слитка металла.Помехозащищенность - отменная. Слева - телевизор, справа монитор, на столе ноут, под столом сис.блок и куча блоков питания для всего, чего только можно - и никаких наводок или помех. Современный радиоширпотреб такого соседства не выдерживает. При своем ретро дизайне есть электронный индикатор частоты, это очень хорошо. Весь диапазон КВ без пропусков, хорошая чувствительность - есть все, что нужно для DX-инга. Можно залезть вовнутрь и попытаться улучшить, но это будет уже другой приемник. У меня рука не поднялась. Единственное, что не помешает - высокоомный монитор для комфорта. Из советской военной приемной аппаратуры в этой весовой категории конкурентов, наверно, нет. Все, что лучше - это уже другой вес и габариты. Аппаратом очень доволен, занял у меня свое достойное место среди современной аппаратуры.
7.
 Автор:
  Ангстрем 6.1
 Дата создания:
 29 Июл 2008 01:47:43
 Опыт использования:
 Более 3 лет
Маленький, да удаленький:)  Оценки: 5 / 5 / 5 / 4 / 5 / 5 / 5
Достойный аппарат. И несмотря на то, что стоит рядом с NRD и AR3030 - всё же чаще его использую. В загородном варианте (положил в багажник и привёз на дачу) вещь отличная. Самый натуральный "портативный" приёмник разведгрупп и диверсантов. Создан для приёма голосовых и телеграфных сообщений подразделениями специального назначения ВДВ (да и не только). Крепкий корпус с крышкой "на морде", наличие БП от 220 В сети и возможность работы от аккумуляторов - вобщем партизанский вариант просто:) По качеству - чуть - чуть "зажатое" звучание по НЧ, отменная чувствительность, возможность подстройки антенного тракта по входу, "нешумящая" цифровая шкала, удобный верньер в родном исполнении, хотя некоторые им недовольны - жёсткий, говорят:) В целом - советую, приёмник - что надо.
8.
 Автор:
  ASG 1.0
 Дата создания:
 01 Апр 2009 00:54:21
 Опыт использования:
 От 1 до 3 лет
с удовольствием приобрету при первой возможности!  Оценки: 5 / 5 / 4 / 4 / 5 / 5 / 5
пользовался достаточно длительное время-скажу впечатления только положительные.с принципиальной схемой ознакомился и чудес от него не ждал,но то что есть,настроено хорошо и работает соответственно.видел множество доработок по улучшению качества работы сего аппарата,на мой взгляд это лишнее,при грамотном подходе радует качеством работы на все100%.РЕКОМЕНДУЮ
9.
 Автор:
  БП630 4.1
 Дата создания:
 15 Дек 2009 22:17:22
 Опыт использования:
 Менее одной недели
Р-326М  Оценки: 4 / 4 / 3 / 3 / 4 / 3 / 4
Обычный вспомогательный контрольный приёмник из линейки 311/326. Последний из советского военпрома и весьма распостраненный. Никакого отношения к "ВДВ и приёму спецсообщений" (см. бред выше...) не имеет и иметь не может. Весьма посредственные параметры. Ни в какое сравнение с теми же Р-155/160/399 не идёт. Популярен у любителей за свои самые малые из армейских габариты, простоту доработки и переделки. В последнее время очень много за него дерут. Всегда цена ему была около 100 у.е.
10.
 Автор:
  AC DC 1.2
 Дата создания:
 16 Дек 2009 14:55:33
 Опыт использования:
 От 1 до 6 месяцев
Классический советский военпром.  Оценки: 3 / 2 / 4 / 4 / 3 / 1 / 5
В течении 8-10 лет через мои руки прошло 3 шт. приёмника Р-326М. Первый приобрёл во второй половине 90-х годов, с целью послушать КВ, и узнать, что на СВ в нашей местности творится. До этого момента из приёмной аппаратуры с общим для Р-326М диапазоном были следующие приёмники и радиостанции: -Ишим, Ишим-001, Волна-К, Р-311, Р-143, «Каштан-2», «Ядро-1». Все радиостанции и приёмники были не куроченые, и каждого экземпляра не менее 2-х шт. Исключение составил только «Ишим»-он был в единственном числе и «утопленник» (его прятали в колодце, когда пришла милиция).
Первые два Р-326М принимали практически одинаково с Р-143. Где то выигрывала радиостанция, где то - РПУ. Очень неприятный момент – отсутствие возможности регулировки усиления по ПЧ. Об этом много написано, и делать эту доработку необходимо. Почти везде говорят о первоочередной доработке – это замене УНЧ в радиоприёмнике. На первых двух экземплярах я этой необходимости не заметил – приёмник честно и качественно воспроизводил всё принимаемое. Через внешний согласующий трансформатор подключал АС – качество на твёрдую «4» (это все же не FM). Последний (третий) радиоприёмник у меня оказался уже после того, как на столе стояли несколько импортных трансиверов. Именно в этом аппарате первое, что нужно было делать-заменить УНЧ. Звук был очень сильно искажён на малой и средней громкостях. Слушать можно было только при положении регулятора близко к максимальному, при этом ещё слабо прослушивался какой то дополнительный тон.
Первое желание было открыть окно и выбросить аппарат, но поскольку были уплачены деньги разум и жадность восторжествовали (Hi). Дальше уже смотрел на аппарат с точки зрения пользователя, и опыта пользования импортным трансивером.
- На всех трёх аппаратах ручку настройки приходилось крутить с таким усилием, что создавалось впечатления вкручивания крупного болта в очень тугую резьбу.
- Ручки переключения вида работ, полосы и аттенюатора переключать тоже надо «подъевши каши». А если это на поиск – то труба дело.
- Индикатор (указатель частоты) мелкий, и расположен так, что при привычном расположении РПУ на столе часть цифр не видна – приходится заглядывать.
- На настоящий момент соотношение массогабариты / возможности не идут ни в какие рамки.
- Про цену его даже не говорите (посмотрите сколько он стоит у производителя, тогда и скажете, дорого ли стоит современная импортная приёмная техника)

Вобщем, если для дома, то приёмник прошлого века, и ставить можно если достался за литр спирта или на что либо ненужное выменял. Даже за те деньги, что просят за списанный или ворованный - сегодня брать не стоит (я говорю о том случае, когда есть желание СЛУШАТЬ, а не «ковырять»)

И как вариант-можно отдать любые деньги за возможность поковыряться и «подорабатывать», но это уже не от приёмника зависит.

Оцениваю его именно как бытовой приёмник (воевать я с ним не собирался) для прослушивания эфира (не путайте с вещательными станциями)
11.
 Автор:
  RadioScan 1.4
 Дата создания:
 02 Апр 2010 16:38:49
 Опыт использования:
 Более 3 лет
Хороший приемник, уткнул много приемников..  Оценки: 5 / 5 / 5 / 5 / 4 / 3 / 5
Приемник очень хороший. Чувствительность на моем экземпляре на хуже 0.1 микровольт при соотношении сигнал шум 12 дб. Переделанная АРУ дает динамику внутри приемника по АРУ 80 ДБ, то есть это динамика когда при работе ару видны верх и низ с разницей 80 дБ.Входные цепи и в том числе 1 смеситель держат около 110 дб, приемник выдерживает на фидере 100 вольт ВЧ.
Засунул по чуйке и шуму интермодуляции Айком ЭР-75, ПИСИЭР 1000 1500 2500 а также Q1SR. Так что это все после некоторой переделки и замены кривого третьего смесителя SSB.

Единственный недостаток НЕТ СЕРВИСА. В остальном один из лучших но неудобных приборов, сделать с этим приемником можно все но никогда не будешь знать насколько ты точно на частоте. Вытянет любой сигнал но нет удаленного управления. Никогда не было проблемы в приеме по вине приемника, только по вине антенн.

Легко переделывается в гибрид SDR где берет все лучшее от поиска ручкой от р311 и от SDR панорамой 20 кГц. Легко трансивизируется.
Ну и легко в кривых руках доходит до плачевного состояния.

Не переделанный приемник только в музейный экспонат.
12.
 Автор:
  Секрет 1.1
 Дата создания:
 12 Сен 2010 22:33:08
 Опыт использования:
 От 1 до 3 лет
менять пока не собираюсь...  Оценки: 4 / 4 / 4 / 4 / 5 / 5 / 5
Два года кручу-верчу. Дня три слушал - нравилось. Затем шум начал давить на сознание и сознание решилось на доработку. Полностью переделана плата ПЧ (журнал Радио 2005г), заменена ЦШ на Макеевскую, регулятор усиления ВЧ выведен на переднюю панель, введён noch фильтр, подсветка механической шкалы, заменён УНЧ... ну таки совсем другой калинкор))
13.
 Автор:
  gas82 1.2
 Дата создания:
 04 Ноя 2010 18:14:52
 Опыт использования:
 Более 3 лет
Работает более 2-х лет не прекращая  Оценки: 5 / 5 / 5 / 5 / 5 / 5 / 5
Долго читал отзывы об этом приемнике здесь и на форумах и никак не могу понять причину столь негативного отношения к нему. Да, не спорю что в первозданном виде схема усилителей на сборках во 2пч шумновата, Что конечно негативно сказывается на общей картине, но я не видел пока приемника, который способен легко работать при расстройке в 10-15 кгц от помехи-соседа с килло в антенне, а ОН может и я даже заикаться не буду о его надежности и ремонтопригодности в сравнении с мыльницами японо-китайского производства. Этот приемник - уникальный преселектор!

Cделал минимальные коррективы в схеме: заменил смесители на более динамичные (Рэд), в 2пч зажал усиление на сборках-облегчил режим по шумам, ввел неглубокую оос в каскодных УВЧ, установил кд407 в цепях коммутации, подобрал уровень и форму гетеродинного напряжения (платы ир2. 205. 009, ир2. 205. 011+ир2. 240. 005) и как результат: приемник работает ЛУЧШЕ 920, 897, 857, 817, аор5000а+3, 756про3 (с последним стоит рядом более 2-х лет, все остальные имелись в наличии более года, так что не по картинке сравниваю), для особо продвинутых РЛ раскрою смысл слова ЛУЧШЕ: ослабление по соседнему каналу, линейность тракта ВЫШЕ чем у описанных выше японских аппаратов. Шумит (при практически равной чувствительности) также МЕНЬШЕ даже прохора, ВСЕ без исключения кто слушали мой приемник в сравнении с про3 (антенна разумеется одна и та же) отдали предпочтение 326!

После приведенных доработок приемник не затыкается и даже намека нет на блокирование при работе на полноразмерную антенну на нижних диапазонах. Вчера на частоте 3 МГц нашел шарманщиков, на про3 S-метр показывал сплошную помеху 59+20, на спектроскопе были видны всплески, работают станции, но они тонули в шумах, лишь единичные слова пробивались, ни АТТ ни ДСП не помогли. 326м позволил прослушать несколько станций. Вот вам и синтезатор и линейность тракта. УНЧ родной очень малошумящий (порядка 85-90дб!) и нет смысла заменять его на всякую ерунду типа 174... Трансформатор по-моему "тот 36" снял проблему согласования с низкоомными динамиками...

Фильтра средние не стал менять на верх и низ (особенно веселит мнение о их якобы худшей работе в режиме SSB, редкостная чушь от людей по-видимому не понимающих ничего в принципах работы супергетеродина, так как это замена шила на мыло, разве что точную частоту нужно вычислять при работе с средним фильтром и плавным гетеродином и крутить этот самый гетеродин для смены полосы, а ачх у них идентична, лишь полоса пропускания относительно частоты 500 кГц сдвинута). На мой взгляд очень неплохой приемник, при ГРАМОТНОМ подходе будет радовать владельца долгие годы и без переделок, но описанные выше изменения значительно улучшили его работу. спасибо за внимание. 73!
14.
 Автор:
  masel 1.6
 Дата создания:
 01 Авг 2011 19:23:17
 Опыт использования:
 От 1 до 3 лет
Переоценен  Оценки: 3 / 1 / 3 / 4 / 4 / 3 / 5
Очень плохая динамика для DX, чрезмерно шумный (собственные шумы), чувствительность хоть и неплохая, но хуже чем у Р-399А. По классу примерно наравне с Realistic DX-300, т.е. - бытовое радио. Его верньер - просто трагедия.
С радиолюбительской точки зрения очень переоценен на рынке (стоить дешевле 3000 рублей не может по определению из-за высокого содержания драгметаллов), хотя довольно надежен. Удовлетворительная ремонтопригодность, однако планарные микросхемы сейчас дефицит. Хвалить его за малые габариты и вес язык не поворачивается.
15.
 Автор:
  Kaktus_66 1.4
 Дата создания:
 12 Окт 2014 14:34:24
 Опыт использования:
 От 1 до 6 месяцев
Впихуя невпихуемое.  Оценки: 4 / 3 / 4 / 4 / 2 / 2 / 4
Как яростный противник всяческих «доделок» и «улучшений» оригинальных конструкций, опишу свои ощущения от общения с опломбированным аппаратом с хранения. Р-326М - очень противоречивый приёмник. Будучи достаточно совершенным аппаратом в техническом плане, он абсолютно недружелюбен к пользователю. Негатив вызывают:
1. Отсутствие встроенного индикатора питающих напряжений. Для этого применяется специальный внешний вольтметр, который надо подключать к клеммам на задней панели попытавшись не перепутать полярность. Очень неудобное и непонятное решение.
2. Цифровая шкала с мелкими цифрами расположена глубоко внутри корпуса и имеет очень узкий угол обзора, не спасает даже откидная ножка, позволяющая установить приёмник под углом. Приходится тренировать гибкость шеи для считывания показаний частотомера.
3. Упомянутая выше ножка подпружинена и, если забыть её придержать когда приподнимаешь приёмник, с грохотом срабатывает по принципу мышеловки, заставляя дёргаться.
4. Отсутствие подсветки механических шкал. Теоретически это должно компенсироваться входящей в комплект переноской, однако моего технического образования не хватило чтобы понять, как же она должна крепиться на корпусе.
5. Три громадных разъёма выходов ПЧ и гетеродина занимают массу дефицитной площади на передней панели, при этом выключатель питания установлен на задней. В чём логика?
6. Вероятно из-за дефицита площади «клювики» переключателей сделаны маленькими, расположены впритык друг к другу и к бортам корпуса, сами переключатели очень тугие, так что смена режимов работы то ещё удовольствие.
7. Оперативная по сути регулировка согласования антенны выведена под шлиц, приходится держать под рукой отвёртку.
8. Наконец главное, упоминаемое в каждом отзыве – уникальный по своей бестолковости верньер. Мелкий, не ухватистый и весьма тугой (последнее поддаётся некоторой регулировке). Рекомендуемая многими замена штатного верньера на аналог от Р-311 упрощая управление, одновременно перекрывает доступ к винту регулировки согласования антенны. Такое впечатление, что данный узел разрабатывался специалистом по бытовой радиоаппаратуре, получилось изящно но абсолютно не функционально.
При всех недостатках управления, Р-326М вполне неплохо ловит в городе даже на кусок провода 5-6 м, проложенный по окну. Внутренний УНЧ обеспечивает комфортное прослушивание на 15-вольтовый абонентский громкоговоритель. Частоту держит хорошо. И, конечно, радует своей брутальностью.
Задумываясь о приобретении Р-326М надо чётко представлять, какое место ему отводится, т.к. это весьма специфичный, функционально устаревший, неудобный в эксплуатации образец военпрома. Однако свой экземпляр никому не отдам, будем постепенно подстраиваться друг под друга и превращать баги в фичи. ;)
16.
 Автор:
  rus10 1.2
 Дата создания:
 24 Мар 2017 05:36:55
 Опыт использования:
 От 1 до 6 месяцев
А мне он понравился.  Оценки: 5 / 5 / 5 / 5 / 5 / 4 / 1
Не знаю насчет других аппаратов, но мне попался вполне нормальный работоспособный экземпляр под пломбами. И вернер у него крутится и УНЧ спокойно без всяких согласующих трансформаторов раскачивает как наушники Kenwood HS-5, так и внешний громкоговоритель. Хотя трансформатор от проводной радиоточки на всякий случай имеется и его надо испытать. Первое включение Р-326М меня конечно немного разочаровало наличием слишком сильного шума. Но потом, прочитав все форумы и изучив матчасть по данному аппарату, была установлена внешняя регулировка усиления ВЧ и аппарат порадовал своим звучанием.
При подключении внешнего аккумулятора специально производилось измерение потребляемого тока. Получилось, что аппарат при включенной цифровой шкале потребляет примерно 0,4 - 0,5 а, при выключенной - примерно 0,2 - 0,3 а, что гораздо меньше, чем у того же FT-857D и примерно соответствует уровню энергопотребления FT-817ND.

По поводу замены фильтров второй ПЧ и прочих модификаций аппарата, на мой взгляд, это излишнее. Зачем портить то, что и так работает вполне хорошо. Зато сколько мнений на эту тему было изложено на различных форумах. Лично я не сторонник таких модификаций, лучше сделать отдельный аппарат на свой вкус и цвет, благо сейчас вариантов конструкций существует масса и гугль нам в помощь.

По поводу внешнего вида и удобства эксплуатации - да, соглашусь, что цифровая шкала утопленная и читается не слишком удобно, переключатели мелкие, у вернера кольцо быстрой перестройки тугое, хотя центральная ручка вращается легко и т.д. и т.п. И вес аппарата под 20 килограмм, зато жена не будет его пытаться переставить при возникновении желания протереть под ним пыль, HI-HI :)). При всех вышеперечисленных недостатках, 326-ой приемник – достойный экземпляр. Даже супруга оценила его внешний брутальный вид :)) А на вкус и цвет у каждого свое сугубо личное мнение.
загрузка: 0.008 сек. © www.radioscanner.ru