|
|
| Icom IC-R5 снят с производства! В нашем магазине можно купить заменивший его Icom IC-R6 за руб.
|
Фото 2 |
| Общая оценка |
4.38 |
| Соотношение цена/качество |
4.50 |
| Качество приема, чувствительность, селективность |
4.15 |
| Устойчивость к интермодуляции и перегрузкам |
4.00 |
| Дизайн, конструкция, качество сборки |
4.65 |
| Удобство использования и управления |
3.96 |
| Объем памяти, возможности программирования |
4.08 |
| | |
1. |
Автор:
mapper  |
Дата создания:
14 Ноя 2005 21:41:59 |
Опыт использования:
От 1 до 6 месяцев |
| R5, Mainstream от Icom |
Оценки: 5 / 5 / 5 / 4 / 5 / 4 / 4 |
Системный анализ оставлю профессионалам, отмечу наиболее выдающиеся плюсы и минусы.
* Компактность, удивительная "эргономичность", тактильные ощущения - 5 изи 5.
* Тут же минус - нет подсветки кнопок. ОЧЕНЬ неудобно, однако.
*Замечательный звук, громкий, чистый, в сочетании с хорошим алгоритмом auto squelsh
*Минус - SMA разъем. Без комментариев.
* Логичное, удобное меню, особенно по сравнению с соотечественником VR-500.
* Система банков памяти из букв и цифр - как нумерация японских домов - для врага.
*Удивительно сбалансированный по усилиям, достаточно надежный валкодер.
* Высокая чувствительность в авиадиапазоне и выше.
* Наличие внутренней ферритовой антенны. Позволяет принимать без штатной антенны АМ диапазон до 1700 кГц. Также удобна возможность использования провода наушников в качестве антенны в диапазоне FM 88-108. Очень удобно для города.
* Большой минус - отсутствие спектроскопа, хотя бы как в Yaesu VR500.
* Хорошо выполненный, внушающий доверие прочный корпус.
* Нет часов.
* Низкое энергопотребение.
Резюме - классный приемник, лучшее, что можно купить в России за 250 долларов. Странно, что
до сих пор нет рейтингового обзора. ПОльзователи, знатоки, дополняйте!
To be continued.... |
2. |
Автор:
Iris  |
Дата создания:
01 Май 2006 19:45:16 |
Опыт использования:
От 1 до 6 месяцев |
| Хороший приемничек |
Оценки: 5 / 4 / 5 / 4 / 5 / 4 / 5 |
Плюсы IC-R5 это:
- малые размеры и вес
- низкое энергопотребление и универсальность питания (два элемента АА, возможность одновременной работы при зарядке)
- высокая чувствительность
- небольшое количество пораженных частот
- крепкий и качественный корпус
- хороший валкодер
- хороший автоматический ШП
- на удивление громкий и качественый звук для такого малыша
- высокая скорость сканирования (до 50 кан./сек)
Минусы:
- нет режима приема SSB, даже примитивного
- минимальное кол-во кнопок управления из-за дефицита места представляет определенные затруднения сложностью настройки на нужную частоту. С опытом использования это ощущение притупляется, но факт остается фактом.
- слишком широкая полоса приема в WFM, как и болезнь старшего брата R20
- нет спектроскопа
- нет управляющего софта и вообще возможности ДУ.
Резюме: хороший миниатюрный и экономичный контрольный приемник. Больше от него и не требуется. |
3. |
Автор:
БЕГЕМОТ  |
Дата создания:
03 Май 2006 21:56:51 |
Опыт использования:
От 1 до 3 лет |
| В конце-концов он у меня задержался. |
Оценки: 5 / 5 / 5 / 4 / 5 / 4 / 5 |
Много раз был у меня этот приемник на два три дня, пока его не забирал очередной страждущий. В конечном итоге остался как облегченный вариант, когда не нужен R20 или его лениво таскать.
Вполне удобный и качественный премник:
- в два раза меньше по габаритам чем R20, -
- питание 2 АА, двух батареек по 2500мА хватает очень надолго,
- звучание на авиадиапазоне наверное лучшее у данного класса аппаратов, что вообще то не характерно для IC,
- скорость обзора порядка 50 шагов/сек, что не мало,
- довольно крепкий не скрипучий корпус,
- вполне прилично, для таких устройств, слушает на ЛБ,
- наличие штатного софта для заливки частот
- штатная антенна от двубендовых станций работает на 145/430, в остальных участках лучше использовать диапазонные или телескопические антенны,
- недостатки в оперативности управления присущие всем малокнопочным устройствам, но в данном случае не критично
- тяжелый трансформаторный адаптер для зарядки, мог бы быть уже и импульсным,
- опять совмещенная с модами кнопка скан, когда же дойдет до японцев что эта кнопка главная и не надо ее совмещать и удерживать для активизации основного процесса??
Все остальное сказано выше и на форуме.
По соотношению цена/качество наверное у него нет конкурентов... |
4. |
Автор:
Rulez Reloaded |
Дата создания:
13 Июн 2006 14:45:21 |
Опыт использования:
От недели до месяца |
| Price/performance leader! |
Оценки: 5 / 5 / 4 / 4 / 5 / 4 / 4 |
2/3 из того, что описано выше, хотелось сказать самому. Не потому что больше сказать нечего, а потому, что это действительно так и есть.
Попробую описать особенности, ради которых (на мой взгляд), стоит иметь эту машинку среди девайсов в качестве самого мобильного устройства:
+ малые габариты - можно носить в боковом кармане небольшой фотосумки или джинсах
+ интуитивно понятное управление. Я заглядывал в мануал только пару раз, остальное все понятно, причем в первые 10 минут эксплуатации.
+ примерно одинаковые показатели по чувствительности по сравнению с R20 в связных частях диапазонов VHF и UHF (в других местах у R5 есть заметные провалы)
+ малыш весьма и весьма шустр - 49 шгс! VR-500 тут ему сливает как младенец.
+ питание от 2 пальчиковых батареек
+ хорошее механическое исполнение
Я плотно не пользовался этим приемником, но все же достаточно для того, чтобы обоснованно считать, что у этого приемника нет очевидных минусов (учитывая его идеологию и ценовую категорию).
По названным выше минусам попробую дать ответ:
>> Минус - SMA разъем. Без комментариев.
ИМХО хрен редьки не слаще. Что BNC что SMA. Единственное, для BNC антенны более доступны в России (шире ассортимент и больше в наличии), хотя со временем ситуация меняется явно в пользу SMA.
>> Большой минус - отсутствие спектроскопа, хотя бы как в Yaesu VR500.
ИМХО вещь почти бесполезная. Еще куда не шло использовать ее в VR-5000 (не путать с VR-500), но тут, по-моему, практической пользы от нее мало.
>> Нет часов
No comments =)
>> нет режима приема SSB, даже примитивного
Да, это минус. Но логически объяснимый - как я понимаю, КВ-часть решили не делать, дабы не удорожать устройство (а, возможно, так же чтобы не увеличивать). Если бы сделали, то думаю, вышли из этой столь доступной ниши 200+. |
5. |
Автор:
yst  |
Дата создания:
18 Авг 2006 20:44:19 |
Опыт использования:
От 6 месяцев до 1 года |
| Хороший качественный приемник IC-R5 |
Оценки: 5 / 5 / 5 / 4 / 5 / 4 / 5 |
Плюсы:
- Компактность и эргономичность
- Прочный качественный корпус
- Надежный по ощущениям валкодер
- Наглядный дисплей с равномерной подсветкой
- Наглядный S-метр /10 сегментов/
- Хороший автоматический шумоподавитель
- Качественный звук и хороший запас громкости
- Хорошая антенна в комплекте
- Высокая чувствительность в режиме приема NFM от 30 мГц и выше
- Хорошая чувствительность и разборчивость при приеме в
авиадиапазоне. По приему на родную антенну в авиадиапазоне можно
ставить твердые 4 балла. C телескопом прием лучше!
На "телевизионные усы" принимает авиа просто отлично!
- Различные варианты сканирования (внутри заданного диапазона, по
банкам памяти, по всему диапазону частот).
- Высокая скорость сканирования (50 шаг./сек.)
- Хорошая селективность во всем диапазоне частот для NFM и АМ
- Удачно реализованный алгоритм Auto Squelsh
- Малое кол-во пораженных точек
- Большое кол-во ячеек памяти (более 1000) и возможность создавать
банки памяти
- Наличие декодера тонов селективного вызова DTCS и CTCSS.
Плюс для тех, кому это надо! ИМХО - вещь бесполезная! Ни разу у
меня такая потребность не возникала, т.к. для мониторинга нет
разницы, как разделены корреспонденты между собой по тонам, все-
равно всегда есть желание слушать весь радиообмен в канале.
- Возможность функционально поменять местами валкодер и
кнопки регулировки громкости.
Благодаря этому, при отказе кнопок или валкодера управляемость
аппарата сохранится!
- Низкое энергопотребление
- Возможность зарядки аккумуляторов в самом аппарате
Минусы:
- Отсутствие клавиатуры для прямого ввода частоты.
Со временем привыкнуть можно, однако эффект легкого не удобства
остается!
- Не очень удобно управление приемником.
Приходится каждый раз использовать различные комбинации кнопок,
при программировании режимов. Как следствие некоторая потеря
оперативности при работе с аппаратом. Недостаток, присущий всем
малокнопочным устройствам.
- В авиадиапазоне родная антенна не позволяет полностью реализовать
параметры чувствительности самого приемника.
- Слишком широкая полоса приема в WFM.
- Чувствительность в WFM на родную антенну, не самая высокая,
приходится выбирать положение, чтобы добиться максимального
отклонения S-метра (Деген-1103 показывает лучшие результаты при
приеме в FM на родной телескоп).
- При уровне громкости более половины есть искажения
- Громоздкий адаптер питания в комплекте
- Наушники работают только на один канал
Вывод – вполне достойный и качественный аппарат в своей
ценовой категории до 250 у.е.. Общее ощущение только положительное!
Можно смело рекомендовать всем, кому нужно сочетание качества и
компактности. |
6. |
Автор:
Микродок  |
Дата создания:
23 Июл 2007 10:27:10 |
Опыт использования:
Не пользовался |
| Р5 |
Оценки: 5 / 5 / 5 / 5 / 5 / 5 / 5 |
Понравилось: Очень простое и легкое управление, прям душу радует. Чувствительность также очень очень замечательная причем на всех диапазонах (дальше 500МГц не лазил). Не нашел ни одного зеркального канала. Подсветка аж душу греет, особенно ночью. Правда кнопочки не светятся, а зачем им светится их всего то 5-6 штук и так все понятно, да и размеры кнопочек хорошие не потеряешь. Внутрення ферритовая антена. Возможно использовать наушники вместо антенны в диапазоне 70-108МГц. Отличная родная антенна. Корпус можно сказать бронированный. Отличный удобный валкодер. Очень компактен и мал, что ну очень удобно. Возможно вместо аккумуляторо использовать две батарейки АА. Очвень мало ест энергии, аккумляторов 2500мА хватает на 20-25 часов бесперерывной работы, что очень и очень радует. Высокая скорость сканирования, обалдеть. Отличный шумодав! Есть аттенюатор. Хорошо рботает с внешней антенной (провод длинной метров 5). Приемлемый звук для таких размеров.
Не поравилось: Очень редкий антенный разьем! Наушник говорит только в одно ухо.
Вобщем отличный приемнк для сканирования. Как в домашник условиях так и в походных городских. Лучший приемник для УКВ мониторинга. |
7. |
Автор:
dkss  |
Дата создания:
01 Ноя 2007 00:35:29 |
Опыт использования:
От 1 до 6 месяцев |
| Мой любимец. |
Оценки: 5 / 5 / 5 / 5 / 5 / 5 / 5 |
| Как фанат АВИА-диапазона, прежде всего хочу сказать об исключительных характеристиках этого малыша на Авиа. Да и на остальных диапазонах звук чистый, минимум шума в полезном сигнале. Второй по значимости плюс - это размер. Ношу во внутреннем кармане куртки и даже не чувствую его. Скорость сканирования очень высокая. Хорошо зарекомендовал себя в работе с внешними антеннами AOR SA7000 и автомобильной УКВ антенной OPEK, на магнитном основании. Дизайн просто супер - надо признаться, для меня это важно. Управление вполне сносное. Отличный, сбалансированный по усилию джогдайл и приятные кнопочки. Потребление очень скромное. Если не мониторить круглыми сутками, то двух пальчиков хватает на несколько дней. Громкий, сочный звук. Минусы - отсутствие NFM, скромные возможности программирования и неважная штатная антенна, с которой он работает на 20% от своих возможностей. |
8. |
Автор:
ZOOM |
Дата создания:
23 Ноя 2007 11:24:20 |
Опыт использования:
От 1 до 3 лет |
| добротный портативный сканер |
Оценки: 5 / 5 / 5 / 5 / 5 / 4 / 4 |
Я как владелец ICOM R5, могу сказать, что этот приемник действительно, вещь достойная. Год назад выбирал между vr-500 и R5. В итоге купил R5, и еще ни разу об этом не пожалел. Что приятно удивило - приемник почти не затыкается от внешней антенны, когда слушаю дома, то вообще не использую штатную "резинку", а если прегруз - включаю аттенюатор и но проблем!
Из минусов можно отметить отсутствие SSB, но за такую цену, что еще можно требовать от этого малыша?
Кстати, прием на КВ вполне достойный как для такого приемника, но только с внешней антенной. В общем приемник подтвердил свою репутацию в "боевых" условиях - слушал с его помощью ментов, мчс, множество других служб, железнодорожников, авиа, с внешней антенной - спутники NOAA, МКС ловит даже на штатную резинку. Про размеры - для скрытного ношения самое оно. |
9. |
Автор:
Хирург |
Дата создания:
25 Ноя 2007 17:51:15 |
Опыт использования:
От 1 до 6 месяцев |
| Взял, и доволен. |
Оценки: 5 / 5 / 5 / 4 / 5 / 4 / 4 |
| Пользуюсь этим сканером полгода. К сожалению, сравнить не с чем, так как это мой первый сканер. Аппарат приобретался в основном с целью мониторинга авиадиапазона, и здесь он оправдал на все 100%! На родную антенну в условиях сельской местности дальность приема бортов достигает 300-350км (проверял по радионавигационным картам и GPS), а наземных служб (с возвышенности) - до 40км. Автомобили ДПС уверенно слышны в пределах 15км. Также радует очень приятная модуляция для такого размера динамика. Не всегда быстро удается управление некоторыми функциями, но, как вскоре стало понятно, это дело навыка. Очень удобно носить с собой. |
10. |
Автор:
RadioKoteg |
Дата создания:
28 Ноя 2007 19:48:05 |
Опыт использования:
Менее одной недели |
| Крутил я его |
Оценки: 3 / 4 / 2 / 2 / 4 / 3 / 1 |
В тест драйве проиграл IC-R20 по полной программе.
1 . то что слышал 20 тка то неслышал 5 тый,тоесть провал по
чувствительности.
2 . у их разные первые пч изза этого зеркалки в разных местах
,есть предположение что в пятерке стоит SDR ,потому что
разница ПЧ составила около 30 КГЦ ,зеркалки у 5 терки больше
на ~10 дб
3 . скорость скана по сравнению с 20 ткой "ну и нефига себе как
оно шпарит"
4 . на кв ,а вообще зачем кв если нет SSB ,начинающие на 5 той
вообще не понимают что такое SSB
5 . Штатная антенна заточена непонятно куда ,везде проиграш с
антенной телескоп от 20 тки
6 . Неудобность ,неинформативность банков,дисплея ,такое,в 20
стоит точечный дисплей а в 5 терке фиксированный
псевдографичский .
7 . Бубняшиий-консервнобочковой звук но немного громче от 20 тки
8. SMetr -показометр который в любом случае чтото показывает,зажатый
по динамике .
9. Многое другое но и цена его другая .. |
11. |
Автор:
selfay |
Дата создания:
04 Янв 2008 23:01:34 |
Опыт использования:
От недели до месяца |
| Неплохой сувенир |
Оценки: 3 / 4 / 3 / 4 / 3 / 1 / 1 |
Скажу сразу я не профи. Сканер меня разочаровал. Возможно виной здесь японское производство либо патент слишком долго лежал под сукном...
1. Интерфейс на уровне 90-х годов прошлого тысячелетия. Никакого меню, никакой компьютерной программы, позволяющей запрограммировать каналы и диапазоны сканирования не прилагается и судя по всему не существует. Я не имею ввиду программу копирования, которая вместе с кабелем и пр. предлагается отдельно и стоит чуть ли не половину стоимости самого сканера.
2. Не понятно зачем было городить такое количество совершенно ненужных понятий как частоты сканирования, каналы памяти, банды сканирования, банки сканирования, программы и т.п. Если в диапазоне сканирования начальная частота совпадает с конечной, то и получается канал сканирования. Сделайте тысячу диапазонов с начальной-конечной частотой (которые возможно совпадают) и возможность объединить их под каким-либо именем.
3. Есть возможность присвоения имён, но зачем они нужны, если ими нельзя оперировать.
4. Инструкция составлена просто ужасно (неряшливо и запутано).
см. http://www.icomamerica.com/en/downloads/Default.aspx?Category=130
Понятие VFO используется с первой страницы, а что это такое объясняется только в середине текста. Пропуск частоты (frequency) логично было бы обозначить FSKIP, (channel) - CSKIP. Почему-то используются SKIP и PSKIP, догадайтесь что куда соотносится. Одни и те же вещи на разных страницах называются по разному, что вносит ещё большую путаницу. Например: Setting a tunning step (p.9) и Dial select step (p.15).
Не понятно что означает словосочетание "All bank" p.28 ???
Если все ванки то All banks, а если весь банк - то должно было бы быть Whole bank. Вобщем инструкция это сплошной кошмар для непосвящённых. Последовательности нажатия кнопок достигают 7 (семи!!!). Причём в одном месте написано, что кнопку надо держать нажатой только 1сек, но не 2сек. иначе что-то запишется куда-то и тогда придётся выполнять следующую последовательность для возврата сканера в нормальное состояние.
5. Сканер не устойчив на столе из за совершенно нефункциональных бороздок в его нижней части.
6. Чувствителен к внешней ёмкости. Некоторые станции принимаются только когда сканер находится в руке. Стоит поставить его на стол - приём прекращается.
7. При одновременном нажатии кнопок FUNC и SCAN начинается бег цифр СТТ. Мо-быть кто-нибудь знает что это такое.??
8. Разъём внешних наушников работает только на один наушник.
9. Надписи на кнопках уже начали стираться.
Ребята, если это нормальное устройство, то с какими же ... вы работаете.?! Неужели аналоговая электроника так отстала от дигитальной или эти халтурщики джапанези совсем спятили...?? |
13. |
Автор:
UA003 |
Дата создания:
06 Янв 2008 00:37:06 |
Опыт использования:
От 1 до 6 месяцев |
| Классный сканер |
Оценки: 4 / 5 / 4 / 4 / 5 / 4 / 4 |
| Как по мне то очень даже хороший скнер в своей ценовой категории. Если говорить поповоду удобства использования и интерфейса, то сдесь всё в норме, если кому-то он покажется не удобным то в первую очередь надо брать во внимание размеры сканера, ведь его можно положить во внутрений карман куртки и он там будет абсолютно не заметен. Что касается приёма, то сдесь всё зависит от антенны. К примеру на телескоп 80 см длинной он принемает отлично УКВ диапозоны и СВ на твёрдую 5,а так же КВ вещалки вполне приемлемо даже в городских условиях. На штатную антенну не плохо принемается АВИА, 2м,и 70см. Про нормальный приём других диапазонов на эту антенну можно и не думать, маловата конструкция.Для того чтобы использовать весь потенциал сканера НУЖНА ХОРОШАЯ АНТЕННА. |
14. |
Автор:
Pirat |
Дата создания:
09 Янв 2008 23:25:17 |
Опыт использования:
От 6 месяцев до 1 года |
| Минусов на порядок больше, чем плюсов (IMHO)... |
Оценки: 3 / 3 / 3 / 4 / 3 / 4 / 4 |
Пользую сей девайс больше полугода. Сказать по правде, после использования VR-120D отрицательных впечатлений было больше, нежели положительных. Немножко отступив от традиции, начну с плохого (что не понравилось в сравнении с VR-120, который находится в той же ценовой категории, что и R5, только лишь с разницей в стоимости на $50 в меньшую сторону):
1. Менее прочный и солидный дизайн корпуса (VR-120 выглядит более серьёзно, корпус выполнен более прочно);
2. Заметно большее (но относительно терпимое) энергопотребление;
3. Заметный саморазряд аккумуляторов при выключенном питании (Yaesu в этом плане ни разу не подвёл);
4. Просто безобразное чутьё на нижнем участке КВ (верхние диапазоны особо не тестировал, но те сигналы магистральной ПРС [2 MHZ, FM], которые превосходно принимал VR-120 с примитивной магнитной антенной из плоского стержня длиной ~10 см и намоткой проводом от витой пары, R5 отрабатывал еле-еле на один "кубик" и в жутких шумах);
5. Отвратная избирательность на вещательном WFM (некоторые станции просто налезают друг на друга), чутьё тоже можно было бы сделать получше - в этом режиме даже "мыльницы" могут дать фору R-пятому;
6. Приём вещательного MW на встроенную ФА хуже, чем в самой дешёвой ВКМ - для приёма средневолновых вещалок с таким безобразным качеством её можно было бы вообще не делать;
7. Чутьё на АВИА заметно тупее, чем у VR-120, но если подключить хотя бы банальный телескопический штырь, стоящий на подоконнике, то приёмник начинает неплохо принимать даже диспов "Пулково-II" (QTH - Весёлый посёлок), а некоторые пепелацы при этом идут просто оглушительно;
8. Невысокая надёжность механических компонентов (возможно мне просто не повезло, но спустя считанные дни после начала эксплуатации девайса умер микрик, отвечающий за кнопку "FUNC", пришлось чинить его своими силами, т.к. заменить было не чем. С VR-120 подобных "косяков" замечено не было);
9. Нет возможности подписывать каждую вбиваемую частоту буквами (в отличие от большинства портативных трансиверно/ресиверных аппаратов фирмы Yaesu).
А теперь плюсы (опять же в сравнении с VR-120D):
1. Несколько более громкий и качественный звук - более симпатичная частотная характеристика низкочастотного тракта (у 120-го звук какой-то однобокий, малонасыщенный низкими и средними частотами vs приличный уровень собственных шумов, снижающий комфортность прослушивания);
2. Неплохое чутьё на Си-Би, Low Band, 2 vs 70-ке (возможно даже и не хуже, чем у его "конкурента" VR-120);
3. Низкий уровень шумов на АВИА в режиме АМ, что без проблем позволяет заниматься пепелацингом даже с открытым шумодавом (120-й здесь ему "сливает" как младенец) + более качественное детектирование авиационного АМ (субъективно нелинейных искажений на порядок меньше, что даёт весьма неплохую разборчивость).
Вывод: за 250 баксов можно было хотя бы сделать чутьё повыше (вне бэндов, обозначенных 2-м пунктом), немножко повысить экономичность по питанию, сделать попрочнее корпус (после пользования 120-го R5 выглядит как банальная китайская "мыльница") и несколько повысить надёжность механических узлов (в первую очередь микриков). Остальные недостатки не очень существенны. Сказать по правде, я ожидал несколько большего от этого девайса - до сих пор временами плююсь и жалею, что продал свой VR-120 в пользу сего аппарата. Но иногда бывает и так, что IC-R5 радует:)). |
15. |
Автор:
electro_sergey |
Дата создания:
21 Май 2008 16:13:02 |
Опыт использования:
От 1 до 6 месяцев |
| хороший девайс! |
Оценки: 5 / 5 / 4 / 4 / 5 / 5 / 5 |
Плюсы:
- удобный для скрытого ношения, и во внутреннем кармане и на клипсе. Сделал переходник моно-стерео, и с ним по городу ездил. Удобно.
- понравился софт, простой и понятный
- понравилась функция сканирования участка диапазона, все программируется. И еще то, что можно вырезать какой-нибудь канал, например постоянную помеху, и при сканировании он не будет натыкаться на него!
- по потреблению тоже отлично! Аккумуляторов 2700 мА/ч хватает примерно на неделю, при интенсивном использовании, примерно 5-12 часов в сутки. Заряжаю не через сканер а купил зарядник для АА.
- валкодер удобный
- приятно в руке лежит, с начала неудобно было, что нету прямого ввода частоты, но быстро привык, и можно не называть это минусом!
- высокая скорость сканирования 50 кан./сек
- SMA минусом не назову. А зачем маленькому аппарату BNC? Переходник рублей 50 стоит.
- на авиа и 148 хорошо работает на внешнюю антенну, чувствительность нормальная.
- качество достойно цены.
Минусы:
- при ручном сканировании, иногда открывается шумодав, что несколько бесит, туда сюда, а станции нет.
- по приему FM радио, тоже не понравился. Станцию за 50 км не слышит вообще! А тотже автомобильный принимает на 5.7. И даже Р-809, Р-870 (с АМ) принимают эту станцию с метровым куском провода, не говоря уже про GP на 133 МГц! R5-му тоже подключал и тишина полная на WFM, причем только на FM шумы, изменяющиеся со звуком.
- когда подключал зарядку (с боку), появляется надпись «заряжать или нет», причем только когда аккумуляторы сели полностью. А когда не полностью, то надписи нет и пойми идет зарядка или нет.
- клипса сильно толстая, но держится прочно, несмотря на то, что пластмассовая.
- нету подсветки кнопок, хотя запомнил их расположение, и трудностей не испытываю.
-подсветка дисплея зеленая, можно было и другую, немного старит аппарат.
- КВ лучше бы вообще убрали. Со штатной антенной глух. И тем более шаг 5 кГц и только АМ!
- резонанс антенны на 135 МГц, это к чему? Измерял MFJ-269-ым!
- звук больше 50% громкости плохой, много искажений |
16. |
Автор:
clay |
Дата создания:
08 Июн 2008 03:00:35 |
Опыт использования:
От 1 до 6 месяцев |
| Несправедливый минус |
Оценки: 4 / 4 / 4 / 4 / 4 / 4 / 4 |
Хочу исправить вопиющую несправедливость в отзыве Пирата.
9. Нет возможности подписывать каждую вбиваемую частоту буквами (в отличие от большинства портативных трансиверно/ресиверных аппаратов фирмы Yaesu).
Это не так, такая возможность, конечно же, есть. RTFM |
17. |
Автор:
AlexIII |
Дата создания:
21 Сен 2008 15:50:38 |
Опыт использования:
Менее одной недели |
| Неудачный выбор |
Оценки: 1 / 1 / 1 / 2 / 4 / 3 / 5 |
Пришлось специально зарегиться, чтобы других предупредить от неверного шага в отношении покупки этого приемника.
Минусы:
Все параметры приемника (чувствительность-избирательность)ни в какие ворота не лезут. Это чистый обман потребителей. Средние и длинные волны практически пустые(на уровне шумов принимается только вещалка 837кгц, чей сигнал, а так же много других, довольно чисто отрабатывает любой грошовый китаец). Короткие волны работают, но тоже еле дышат. ФМ-диапазон тупой до безобразия, да еще и избирательность полностью отсутствует, как в детекторном приемнике. Для сравнения,фм-тюнер в мобилке намного качественнее. TV-каналы тоже тупые. На остальных диапазонах не удалось обнаружить никаких сигналов, кроме пораженных точек. Подключение наружной антенны не намного улучшает общую картину. С 1966 года с приемниками и эфиром, так что кое-что в этом понимаю. Первое впечатление, что приемник сломан или отключены все антенны и включены все аттенюаторы.
Плюсы:
Неплохая компоновка, неплохой звук. Компактность. Все, больше добавить нечего. Любой карманный цифровой "Tacsun" накроет это "чудо", как бык овцу. :)))
Скорее всего, вся подобная техника просто побрякушки. Делайте выводы. |
18. |
Автор:
TSO |
Дата создания:
21 Сен 2008 17:14:31 |
Опыт использования:
От 1 до 3 лет |
| Нормальный сканер |
Оценки: 5 / 4 / 4 / 3 / 5 / 4 / 3 |
Пользуюсь им уже более полутора лет. Это мой первый и пока единственный сканер.Есть еще FT-857D, но как сканер его пользовать неудобно. Мое мнение- R5 в своем сегменте лучший.Только при выборе этого приемника сразу надо свыкнуться с мыслью, что средние и короткие волны будут для вас недоступны, ну не предназначен он для мониторинга на ДВ,СВ и КВ.Если вас интересуют КВ то купите себе Деген.
То же можно сказать и о диапазоне 88-108 МГц.Из-за особенностей приемного тракта избирательность там никакая, слушать радиостанции практически невозможно.А вот все что выше 118 МГц - это стихия R5.На авиа просто отлично.Я с внешней дискоконусной антенной принимаю Пулково-АТИС на расстоянии 90 км. В случае перегрузки приемника от мощного сигнала достаточно включить аттеньюатор.Большой плюс его габариты-спокойно влезает во внутренний карман пиджака или куртки.Пораженных частот совсем немного, буквально несколько штук и мне они не мешают.Может уважаемому ALEX-у достался брак?
Сканером очень доволен и продавать не собираюсь, а как стационар думаю прикупить AOR-8600 |
19. |
Автор:
Neznayka |
Дата создания:
22 Дек 2008 14:38:52 |
Опыт использования:
От 6 месяцев до 1 года |
| Хороший портативный приемник |
Оценки: 4 / 4 / 4 / 4 / 4 / 3 / 3 |
Долгое время искал приемник для "путешествий" (таковым можно назвать как поход в подмосковный лес,так и поездку за рубеж). Именно поэтому важна была именно портативность-небольшие массогабаритные характеристики в совокупности с невысоким энергопотреблением,а так же климатическое исполнение приемника-достаточно прочный корпус, оснащение разъемов заглушками. Порадовал динамик приемника-не ожидал от такого малыша столь неплохого звука. На "уши" звук тоже не разочаровал.
То,что в УКВ диапазоне у него все хорошо,уже сказали ни раз. Он неплохо тянет на штатную резинку. Но вот много негатива было сказано по поводу КВ-диапазона. И что он чисто номинальный,и что на фиг не нужен,т.к. нет поддержки SSB. Отчасти это правда (особенно то,что нет SSB расстраивает). Но вот принимать в КВ он может и очень неплохо (сравнивал с приемом на КВ с Tecsun PL-600 и PL-450 - не намного хуже). Главное,это подобрать антенну. Поскольку меня интересовала именно портативность приемника,то и антенну я постарался подобрать максимально соответствующую этой идеологии. Поэтому остановил свой выбор на SRH-789 (легкая,компактная в сложенном состоянии, широкодиапазонная). После установки анетнны приемник "заговорил" в ДВ,СВ,КВ диапазонах. Понятно,что в отсутсвии SSB основным становится радиовещание на КВ,но вдали от Родины приятно послушать радиопередачи на родном языке :)
Таким образом,приемник становится действительно "широкодиапазонным".
В совокупности со своей портативностью,а так же функциональностью (у приемника есть много такого,что недоступно в обычных вещалках-шумодав, возможность менять шаг перестройки в широком диапазоне,высокая скорость сканирования, 1000 каналов памяти, возможность по своему усмотрению менять детектор AM-FM-WFM и т.д.) приемник можно считать одним из лучших в своем классе.
Ну и напоследок немного дегтя... У приемника не очень удобно реализованно управление-одной рукой делаются очень немногие операции (для ряда опциональных настроек необходимо подключать вторую руку).
Немного напрягает отсутствие таймера и часов (в привычном их понимании. Хотя выключиться через заданное время он может,но вот включиться или отобразить текущее время-нет). У приемника хреновата селективность (особенно это заметно,если пытаешься слушать вещательные FM-станции в Москве). Приемник очень чувствителен к "местоположению" и прикосновениям. Если подумать,можно и еще вспомнить минусы.
Однако,повторюсь,приемник является лучшим в своем классе и ценовом сегменте (если постараться то можно приобрести б.у. в хорошем состоянии за 5тыр. или новый-за 7тыр. Близкий по характеру YAESU VR-500 стоит в районе 10тырей,но у него есть SSB ;) ). |
20. |
Автор:
Sashman |
Дата создания:
02 Фев 2009 14:50:07 |
Опыт использования:
От 1 до 3 лет |
| Хороший, годный карманный УКВ-аппарат |
Оценки: 4 / 5 / 4 / 3 / 5 / 4 / 5 |
Преимущества:
+ широкий диапазон рабочих частот. Были бы антенны.
+ качество сборки и пластмассы на уровне, приятно держать в руках, не скрипит и не истирается. После нескольких лет эксплуатации кнопки только начали стираться.
+ памяти хватает;
+ экономное энергопотребление, питание 2хАА, ЗУ в комплекте (кроме версий Sport)
+ эргономика и мелкие приятности в управлении (например, во время скана долгое нажатие Func-V/M заносит текущую частоту в "чёрный спискок" начиная с адреса 999 и вниз).
+ шумодав (в т.ч. автоматический) работает хорошо;
+ сканер CTCSS не мешает работе шумоподавителя (но не DCS);
+ не глючит и не виснет. Проверено нескольконедельным "боевым дежурством" в составе регистратора;
+ стандарнтый интерфейс программирования, вменяемый софт, как родной, так и сторонний;
+ хорошее аудио, разъём под джек на верхней поверхности.
Недостатки:
- я считаю, что такой аппарат должен продаваться без антенны а не с тем крысиным хвостом, с которым он продаётся.
- стойкость к типично-городской электромагнитной обстановке лишь удовлетворительная;
- медленый скан в режиме PSKIP (если много таксистов в "чёрном списках");
- нет объединения банков сканирования;
- клипса на пояс жесткая и неудобная;
Придирки:
- нет оперативного управления с ПК;
- управление могло бы быть менее пальцезаплетающим;
- SMA-разъём - мешает оперативной смене антенн. Лечится переходником.
- рудиментарный КВ-тракт. Но на ПРС хватает.
- нет режима Scan light (включения подсветки при обнаружении сигнала)
- цепи заряда аккумуляторов работают лишь по таймеру. Если поставить аккумуляторы и воткнуть в зарядку надолго, то таймер отработает, заряд прекратится, со временем аккумуляторы разрядятся. |
21. |
Автор:
медведь |
Дата создания:
14 Май 2010 20:56:10 |
Опыт использования:
От 1 до 6 месяцев |
| Наверное лучший в своём классе. |
Оценки: 5 / 5 / 4 / 4 / 5 / 5 / 4 |
Лирическое отступление.
Вот я лишний раз убеждаюсь, что с половины участников форума пишут рейтинги в стиле "-всё хреново и не работают вещалки должным образом..." и "-крышечка скрипит и кнопочки не светятся...". Я, Слава богу, уделяю своё внимание рейтингам авторитетных участников и внимаю их опыт. Так вот, выбирая очередную себе "игрушку", перечитал уйму материала на форуме, большую бредовую половину которого ИМХО можно смело сносить :).
По теме:
Прикупил я по случаю сабж, правда б/у, но в отличном состоянии. Определённо этот вариант не планировал. С первых дней стало ясно, что не прогадал.
Критерии были такими: размер по меньше и приём, начиная от паровозов до разумных вершин, наилучшее качество звука, малошумность приёмного тракта самого устройства...
До этого был Р20. Вот прогнал я аппаратик на свежем воздухе у себя в посёлке да на возвышении дабы максимально "рыбы наловить" :)
Основные отличия (суто по приёму) с Р20
- лучшая чувствительность от 400мГц и выше (звук ТВ каналов ДМВ в одной точке приёма намного лучше, чем было на двадцатке)
- АВИА - тут уже всё сказали. Превосходно даже на свой хФост!
- АМ детектор - меньше шумов чем в двадцатке.
- УКВ 136-174 можно поставить знак = с Р20.
- Чувствительность (субъективно) в целом более линейно начиная от 27мГц и до вершин (у 20-тки есть провалы на 3хх 4хх 7хх и ...)
- Управление в целом лучше, что меня поразило, отсутствие прямого ввода ни чуть не напрягает. кто юзал и разобрался знает, что при помощи нескольких кнопок и 10 секунд можно стать куда угодно.
О "минусах" говорить особо не хочется, так как по сути это не минусы, а "плата" за мобильность и широкополосность. Например перегрузка в некоторых участках как плата за высокую чувствительность.
Избирательность - кроме "фирменного" Айкомоского сверхсуперширокого ЧМ отлично для таких размеров. Ткже сходу заметил несколько поражённых частот правда в не густонаселённых местах. Тоесть не мешают.
- Нижнее КВ ( собственно я любитель ж/д, поэтому мне крайне важно) дома на "верёвку" не хуже/не лучше чем Р20. В близи линий и на станции не тестировал пока...допишу после "вылазки" на ж/д непосредственно.
- Звук идеальный для моих медвежъих музыкальных ушей! Ну немогу я слушать "пищалки/скрепелки/визжалки" :)
- ВОбщем, как говорили БЕГЕМОТ и другие - аппарат для того, что-бы повседневно таскать с собой в поездки/походы и карман не тяготит и услышать можно почти всё, что душа пожелает :)
Как итог - Наверное один из лучших, именно "ПОРТАТИВНЫЙ=МАЛЕНЬКИЙ", широкополосный приёмничек/сканер с качественным звуком!
Доп от 6.06.10г
Сделал вот так http://mods.radioscanner.ru/antennas/mod89/. Этот малыш ожил и запел на УКВ по Киеву ещё веселее! Лето...жара... а эта крошка лежит в кармане шортов и ни чем о себе знать окружающим не даёт! :)
Доп от 18.06.10г
И кто сказал что малыш хреновый на счёт приёма 2130кгц? Наверное Пирату попался хреновый экземпляр...Я вот наконец протестировал 2130! Погулял по станции города Белая Церковь. С антенной-наушниками супер! Слышно даже соседнюю станцию которая в 10км по направляющим линиям.С р20 такого не наблюдалось! Звук приятный. Вытягивает сигналы с плохой девиацией. Что ещё нужно? Кстати в нескольких км от вокзала я ещё слышал тональники на эти же "уши". Родную антенну даже не вкручивал! Незачем тому хвосту торчать :) |
22. |
Автор:
Yurgen |
Дата создания:
09 Июл 2010 00:08:20 |
Опыт использования:
Более 3 лет |
| Отличный УКВ сканер! |
Оценки: 5 / 5 / 5 / 5 / 5 / 4 / 5 |
Желание слушать авиадиапазон привело к тому, что я купил этот сканер. При выборе сканера особо характеристиками не задавался. Главное, чтобы у него был авиадиапазон, приемлемая цена и наличие этого сканера в местных магазинах. Но уже через несколько дней прослушивания эфира я понял, что кроме авиа этим сканером можно слушать ещё очень много интересного! :) Меня в первую очередь интересовал УКВ диапазон. Поэтому всякие "косяки" и "отстойные" характеристики ДВ-СВ-КВ диапазона :) (о которых тут упоминалось) меня не волновали и не волнуют. Наличие этих диапазонов в этом приемнике я воспринимаю как дополнительный бонус. Но я думаю, что если эти диапазоны "правильно приготовить" с помощью преселектора и соответствующих антенн, то и на них можно много чего услышать.
Здесь уже перебрали практически все достоинства и недостатки данного сканера. С большинством из них я согласен. Могу указать лишь пару небольших моментов, которые можно отнести к неозвученным здесь недостаткам:
- индикатор разряда батареи практически не информативен при работе от аккумуляторов. Автовыключение при полном разряде аккумуляторов происходит при индикаторе, показывающим полный заряд. Возможно, при использовании именно батарей питания этот индикатор работает корректно.
- в положении шумодава АВТО иногда происходит срыв приема и продолжение сканирования при приеме слабых сигналов (в настройках у меня стоит "прервать сканирование до окончания передачи" и "продолжить сканирование через 3 сек после окончания передачи").
А в общем и в целом - я очень доволен данным приемником и не желею потраченных на него денег! Сравнивать с другими сканерами не могу, т.к. больше ничем подобным не пользовался. Поэтому R5 устраивает меня на все 100% исходя из моих потребностей слушать УКВ диапазон! За 5 лет эксплуатации ничего не облезло и не сломалось (пользуюсь акуратно, приемник в чехле). Я считаю, что свою стоимость он отрабатывает на 100%. |
23. |
Автор:
Deepreset |
Дата создания:
05 Дек 2010 16:38:08 |
Опыт использования:
От недели до месяца |
| Лучший выбор для любителя. |
Оценки: 5 / 5 / 4 / 4 / 5 / 4 / 5 |
Сначала меня всем устраивал DEGEN 1103. Но потом появилось большое желание слушать ВСЁ, и я стал задумываться о покупке сканера. Предоставилась возможность купить этот сканер за $80 совсем новый, и я решил не упускать такую удачу. Так у меня появился легендарный IC-R5, которым я пользуюсь каждый день и ещё не использовал все его возможности.
Осторожно! Я не профи, и так как это мой первый сканер, я не могу дать полностью объективную оценку.
ЭРГОНОМИКА
Плюсы:
- Стильный красивый внешний вид - пожалуй лучший из всей линейки сканеров.
- "Внушающий доверие прочный корпус" - но "крышечка таки скрипит" :)
- Небольшие габариты, мобильность - самый большой плюс, ибо очень удобно для "повседневного таскания", скрытного использования. Можно носить на ремне под свитером, в куртке и даже в кармане джинсов.
- Удобные кнопки и их удачное расположение - можно работать вслепую и одной рукой. Подсветка нужна для сканеров с цифровой клавиатурой, здесь же она НЕНУЖНА абсолютно.
Минусы:
- Кнопка сканирования совмещена с переключателем модуляции - чтобы поменять модуляцию надо сначала остановить сканирование, что очень неудобно.
- Нет отдельной кнопки для паузы сканирования - вместо этого для паузы надо удерживать кнопку FUNC, которая находится сбоку и немного жестковата - плата за мобильность.
- Зелёная подсветка - по феншую надо оранжевую.
ТЕХ. ХАРАКТЕРИСТИКИ
Плюсы
- хорошая чуствительность АМ/FM - даже на родную резинку.
- хорошее звучание динамика - в разумных пределах.
- малошумящий блок питания - но по-неосторожности им можно выломать розетку или случайно кого-то убить :)
Минусы
- работает только один наушник - честно говоря, для меня так и осталось загадкой, почему не спаяли на два уха. Сложно им было на разъёме другую дорожку подключить?
- WFM - дерьмо. Ни чуствительности, ни избирательности.
- Отсутствие SSB - мелочь, но неприятно.
ПО
В целом хорошо и толково придумано. Но не до конца продумана работа с каналами памяти и банками. Кому не нравится - ждите сканер от Apple. Шутка :)
Плюсы:
- "Логичное, удобное меню" - ИМХО, конечно же.
- Возможность программно поменять местами валкодер и кнопки регулировки громкости - меня раздражает треск при вращении валкодера, поэтому поставил на него громкость, а на кнопочки частоты.
- Хороший S-метр.
- 1000 каналов памяти, 25 границ сканирования, 200 на автозапись - этого всего даже слишком.
Минусы:
- Всего шесть символов для названия канала или банка - приходиться придумывать сокращения, значения которых потом забываются :)
- Невозможность копирования/перемещения/удаления диапазона сохранённых частот - огромный минусище.
- Нет режима включения подсветки при обнаружении сигнала - в темноте получается "слышу звон да не знаю где он" - не критично.
- Падение скорости сканирования в режиме пропуска частот PSKIP.
- Отсутствие шага 1кГц - иногда очень надо.
- Некоторые недоработки с пропуском частот и каналов при сканировании - неудобно, но не критично.
- "Цепи заряда аккумуляторов работают лишь по таймеру" - не критично.
НЕЗАСЛУЖЕННЫЕ МИНУСЫ В ДРУГИХ ОБЗОРАХ:
- "плохой приём на КВ" - на телескоп ловит не хуже дегена. Но зачем тут КВ без SSB - вот вопрос достойный обсуждения.
- SMA - побойтесь бога, зачем там BNC ??!
- нет часов, календаря, будильника, кофеварки - и ненадо.
- подсветка кнопок - она и не нужна, выше написал почему.
- отсутствие спектроскопа - зачем он тут?!
- плохая инструкция - надо читайть внимательно, инструкция как раз очень толковая, особенно на английском.
- неработающий индикатор заряда батарей - всё работает, используйте нормальные батареи, господа. На счёт неинформативности - согласен.
- клипса на пояс жесткая и неудобная - потому что она предназначена не только для пояса.
ВЫВОД
Процитирую вывод yst: "вполне достойный и качественный аппарат в своей ценовой категории до 250 у.е.. Общее ощущение только положительное! Можно смело рекомендовать всем, кому нужно сочетание качества и компактности". |
24. |
Автор:
RD9 001 SV |
Дата создания:
05 Дек 2011 21:45:30 |
Опыт использования:
От 1 до 3 лет |
| Неплохой приемник |
Оценки: 4 / 4 / 4 / 4 / 4 / 4 / 5 |
Купил Б/У в качестве первого полноценного сканера, в целом приемник нравится, хотя и проблем у него хватает. Из плюсов стоит отметить хорошие радиопараметры практически по всему диапазону УКВ, малое количество пораженных частот, неплохую скорость сканирования (хотя можно бы и побыстрее), встроенный аттенюатор. Умеет подбирать коды CTCSS/DCS. Работает от двух аккумуляторов/батареек АА, энергопотребление невысокое, имеется встроенная "умная" зарядка аккумуляторов (правда, несколько глючная, не всегда включается). Приемник очень просто разбирается, легко выводится дискриминатор. КВ диапазон хоть и "чтоб было", но не бесполезен - вблизи от ЖД хорошо принимает ПРС на 2130. Отлично работает автошумодав, вручную его загрублять приходится только если много помех. Высокая механическая прочность, надписи на кнопках не стираются как, например, у радиостанций Yaesu. Четкий неубиваемый валкодер. Много диапазонов сканирования, каналов памяти, удобно программируется с ПК при помощи программы CS-R5 и слегка переделанного USB-кабеля от мобильника. Довольно прилично работает с внешней антенной. Аппарат очень маленький, можно всегда брать с собой, в наличии приятная зеленая подсветка экрана ;).
Довольно профессиональный внешний вид, хотя это для кого хорошо а для кого и не оч, к примеру сотрудники МВД могут принять за рацию...
К сожалению, минусов тоже хватает: без аттенюатора неприятно затыкается на LowBand даже при приеме на родную "резинку" (один радиотелефон, к примеру, слышно только с включенным АТТ, другой - только с отключенным), на VHF/UHF местами пролазит FM-радио и звук телевидения. Нельзя объединять для сканирования сразу несколько разных поддиапазонов, нет быстрого декодирования CTCSS/DCS, только подбор методом брутфорса (по этой причине иногда сложно понять используются ли вообще на частоте какие-либо субкоды). Звук только в одно ухо (из-за использования аудиоразъема для соединения с ПК). При сканировании случаются пропуски активных частот, во время ручной перестройки валкодером пшикает шумодав там, где сроду ничего нет. Клипса очень хрупкая, сломалась почти сразу. Начала выпадывать центральная часть антенного разъема (причем бывает вылазит даже при подключенной антенне, думаю почему ничего не ловит, снимаю антенну а под ней опять эта штучка выпавшая лежит), пока просто вставляю ее обратно, но все равно придется разъем менять (а то выпадет, потеряется, и я без приемника).
Неплох в качестве универсального сканера, когда охота послушать всю местную связь от ПРС до 900 МГц, а бюджет ограничен. |
25. |
Автор:
Konstantin |
Дата создания:
03 Июн 2014 20:50:48 |
Опыт использования:
Более 3 лет |
| Отличный вариант для начинающих |
Оценки: 4 / 5 / 5 / 4 / 5 / 3 / 3 |
Icom IC-R5 был моим первым приемником и покупался для прослушивания авиадиапазона. Проблема набора нужного номинала частоты без клавиатуры надумана. Если соответствующим образом настроить органы управления (валкодер — частота, кнопка Fnc — пролистывание через 1 МГц), то любой номинал выставляется беспроблемно и быстро. Главная сложность в общении с R5 (субъективно для меня) это все, что связано с его программированием. Инструкция заплетает узлом все извилины и временами мне кажется, что писал ее сознательный вредитель. Парадокс: приемник позиционируется как аппарат начального уровня, а мануал написан так, что с первых страниц убивает новичка непонятной и специфической терминологией.
Из-за частого извлечения приемника из чехла для смены батарей, потерял обе резиновые заглушки на гнезда — будьте внимательны. Пытаясь зацепить приемник за солнцезащитный козырек в машине, сломал клипсу — она оказалась пластмассовой.
На КВ-диапазоне аппарат использовал только для того, чтобы слушать ПРС и с этой задачей R5 справлялся на отлично. Внешнюю магнитную антенну мне делал Pirat. Родная антенна прилично работает только на 400-450 МГц и, слава богу, что R5 позволяет экспериментировать с антенным хозяйством. В паре с диполем UB5 на авиа и двухэлементным волновым каналом для диапазона 2 м приемник работает без замечаний.
При включенном режиме Save Energy и работе в паре с диктофоном приемник нельзя оставлять на запись по VOX — на аудиовыход проходят щелчки экономайзера питания, на которые срабатывает VOX.
В целом, для начинающих — прекрасный аппарат.
Плюсы:
- неожиданно качественный и сочный звук
- высокая чувствительность на авиа
- габариты
- сборка
- auto squelсh
- возможность записывать в память номиналы с активностью
Минусы:
- слепой дисплей
- замороченное программирование
- скромные поисковые возможности
- нет подсветки кнопок |
26. |
Автор:
molniya380 |
Дата создания:
23 Фев 2019 00:08:50 |
Опыт использования:
От 1 до 3 лет |
| Icom IC-R5 хороший малыш!!! |
Оценки: 5 / 5 / 4 / 5 / 5 / 5 / 5 |
Отличный малыш!!!Но штатная антенна мягко говоря не хорошая.....Со своими обязанностями как портативный сканер справляется отлично,батарейки жрёт очень медленно(питание 2 АА),качество сборки на 5+,качество звука хорошее,удобное меню,приятная подсветка,прекрасная чувствительность,идеальный валкодер,высокая чувствительность в авиа диапазоне и выше,наличие внутренней ферритовой антенны,прочный корпус,хороший автоматический ШП,высокая скорость сканирования (до 50 кан./сек),большое кол-во ячеек памяти (более 1000) и возможность создавать
банки памяти.... для меня единственный минус это нет режима приема SSB. |
|
| Icom IC-R5 снят с производства! В нашем магазине можно купить заменивший его Icom IC-R6 за руб.
|
|
