Специальные радиосистемы
Логин  Пароль   Регистрация   
На главную
наш магазин радио
объявления
радиорейтинг
радиостанции
радиоприемники
диапазоны частот
таблица частот
аэродромы
статьи
файлы
форум
 
AOR AR3000A
Начало » Приемники сканирующие стационарные Всего отзывов: 13  


Фото 2 · Фото 3
Общая оценка 4.00
Соотношение цена/качество 3.62
Качество приема, чувствительность, селективность 3.54
Устойчивость к интермодуляции и перегрузкам 3.15
Дизайн, конструкция, качество сборки 3.92
Удобство использования и управления 3.69
Объем памяти, возможности программирования 3.69
Ссылка на описание или сайт 
1.
 Автор:
  Lotus 3.9
 Дата создания:
 12 Янв 2005 09:38:43
 Опыт использования:
 Более 3 лет
Довольно посредственный и уже сильно устаревший приемник  Оценки: 3 / 4 / 2 / 2 / 3 / 4 / 2
1. Приёмник можно использовать только с куском провода вместо антенны, иначе мгновенно "затыкается". И при этом его нельзя поднимать выше крыши автомобиля. Это касаемо УКВ и ДЦВ, а вот на КВ мне так и не удалось на нём послушать эфир. Слушать просто невозможно.

Вот в сельской местности он очень хорошо себя показал, но в городе ........ использовать только как контрольный приёмник для заведомо сильных сигналов.

2. С точки зрения "эргономичности" управления, то лично меня это устраивает.

3. С точки зрения "софта" для него, то мне не нравится ни один из тех, что видеть пришлось. Если только "Патруль", но за него 900 уе хотят и про скидки даже разговаривать не желают. Автор этого софта - Андрей Дозморов, очень правильные идеи туда заложил, а все остальные софты только "тормозят" скорость сканирования, при этом добавляя кучу ненужных возможностей. Вот это моё мнение.
2.
 Автор:
  Dimik 4.5
 Дата создания:
 12 Янв 2005 09:41:22
 Опыт использования:
 От 1 до 3 лет
А мне он вполне нравится  Оценки: 4 / 5 / 4 / 4 / 5 / 5 / 4
Эргономика данного приемника - лучшее что я видел. Правда сначала очень непривычно. AR-3000 это как юникс - поначалу всюду палочки да черточки, а потом привыкаешь... и ничего более удобного уже не найти (IC9000, AOR-ONE, 8600 я в рассмотрение не беру.. =) )

По поводу его приемных качеств. За 15км от города - с включенным аттенюратором КВ идет на ура... Хотя иногда и ткнеться. В городе про КВ можно забыть. УКВшные свойства - хорошие. Хорошо дружит с внешними антеннами.

Со схемой проблем нет. Она лежит в оффициальном документе по переделкам данного приемника.
3.
 Автор:
  Медведев 6.0
 Дата создания:
 12 Янв 2005 10:00:22
 Опыт использования:
 Менее одной недели
Может мне конечно не везло...  Оценки: 4 / 3 / 2 / 2 / 3 / 3 / 4
Но все попадавшиеся приемники AOR-3000A (а было их штуки четыре) отличались отвратительнейшим качеством приема. С внешнимим антеннами он вообще не работает, но и на кусок провода в черте города вполне может перегрузится.
Особенности дизайна можно списать на стиль первой половины 80-х годов, который судя по фотографиям древних американских сканеров на кристаллах был внедрен задолго до AORа. А вот с управлением у него не ахти... Кнопки мелкие и неудобные, подписи над ними читаются плохо и расположены сверху самих кнопок, в результате чего, если нет долгой привычки, - их постоянно путаешь.

Не понравилось также:
- антенный разъем
- подсветка экрана

Отсутствие ряда функций наверное считать недостатком будет неправильно, т.к. приемник довольно старый.

В достоинства можно записать:
- относительную простоту работы с памятью
- легкость соединения с компьютером
- наличие большого количества программного обеспечения для него
- возможности доработки и модернизации

Понятно, что этот приемник еще недавно составлял основу аппаратной части поисковых и мониторинговых систем низшего класса, но непонятно, почему до сих пор его пытаются продавать за суммы, близкие к 1000 у.е. Красаня цена этому приемнику: новому - 400-500, подержанному - 250-300.
4.
 Автор:
  haba 5.2
 Дата создания:
 09 Июн 2005 22:39:08
 Опыт использования:
 Более 3 лет
какойто не такой  Оценки: 4 / 3 / 3 / 2 / 3 / 2 / 4
сколько раз его кручу - удивляюсь. почему такой легкий верньер у него? кошмар просто. никакой тактильной связи.еще это приемник славен тем что довольно часто сам по себе зависает. приходится вскрывать и жать ресет внутри.

селективность у него не очень хорошая, чувствительность вроде на уровне.

но с другой стороны - приемник одно время был имиджевый. АОР ТРЕХТЫСЯЧНЫЙ. имя нарицательное для сканера. вобщем в чем то культовая модель по крайней мере в нашей стране
5.
 Автор:
  Pinhus 1.5
 Дата создания:
 06 Июл 2005 01:42:12
 Опыт использования:
 Менее одной недели
Надо воспринимать как классику  Оценки: 4 / 3 / 4 / 4 / 4 / 4 / 4
В свое время наличие АОР-3000 было символом престижа. Да, его время прошло. Сейчас он кажется неудобным, с плохим невыразительным дисплеем, с неудобным верньером. Но не стоит забывать и о превосходных для своего времени показателях, больших возможностях по доработке и использованию в составе различных комплексов. Очень много доступного програмного обеспечения.
6.
 Автор:
  Пронин 2.8
 Дата создания:
 29 Сен 2005 23:58:35
 Опыт использования:
 Более 3 лет
А мне нравится  Оценки: 4 / 3 / 4 / 3 / 5 / 5 / 4
Господа, о чем речь...
Приемник AOR AR-3000 - рабочая лошадка. Надежный. Простой в управлении с панели. Возможность управления компьютером. Море софта. Это практически точка отсчета. Индустриальный стандарт. Практически вечный. Компактный и удобный.
Устойчивость к интермодам оставляет желать лучшего. Чутье очень хорошее.
Кстати, есть у него один недостаток, который является продолжением достоинств.
Литиевая батарея. Когда она сдыхает (после 8-10 лет работы), то приемник типа "зависает". Нужно ресетить его, нажав на микрокнопку на плате управления. А если совсем сядет, то и этим его оживить не удасться. Тогда надо ее менять. Это SR2032. Можно просто проводками припаять какой-нить подходящий элемент на 3V.
Очень хороший приемник.
7.
 Автор:
  delta 1.2
 Дата создания:
 25 Май 2006 22:42:09
 Опыт использования:
 От недели до месяца
Просто класика!!!  Оценки: 4 / 3 / 4 / 3 / 4 / 3 / 3
Приёмник я бы сказал класика ! Мне понравился , по сравнению с AOR8200 намного удобней , прост в обращении, но всё равно проигровает по сравнению с IC-R8500. 8500 более функционален и ещё проще в обращении .Много провалов , особо удивила частота 921.450 Мгц работает как генератор на ней . Да по чувствительности он выигровает у 8200 , но по интермодуляции и перегрузкам проигровает. Цена б.у. 300-350$.
8.
 Автор:
  romrad 4.0
 Дата создания:
 31 Авг 2006 18:22:27
 Опыт использования:
 От недели до месяца
Хороший классический, но не в этой жизни.  Оценки: 4 / 4 / 3 / 4 / 4 / 4 / 3
Приемник не идеал, но во многом хорош. Сравнивался в мануальной работе с AOR8000 - укв часть и Degen 1103 - кв часть, в одинаковых условиях (город, 30 метров провода - кв, дисконус - укв)

Плюсы:
+ Хороший звук на УКВ, четкий, ясный, не бубнит как у 8000-ка.
+ Высокая скорость сканирования, ощутимо выше, чем у 8000-ка.
+ Можно слушать КВ (в отличие от 8000), и не только слушать, а еще вполне хорошо декодировать цифру.
+ Чувствительность на КВ хорошая, примерно такая же как и у Дегена (антенна - провод 30 метров), но см. следующий +
+ Намного лучше селективность в SSB, чем у Дегена. Качество фильтров безусловно сказывается.
+ Хорошая устойчивость к перегрузкам на КВ, в SSB.
+ Относительно мало пораженных точек, в сравнении с 8000-ком.
+ Простое, вполне понятное управление. Привыкаешь за 1 день работы.
+ Компактный размер.

Минусы:
- Чувствительность на УКВ хуже, чем у 8000-ка. Слабые сигналы на диапазонах 140, 160, 430 мгц на уровне шумов (при сканировании нет остановки), в тех же условиях 8000 прекрасно находил, открывался и прослушивал сигналы.
- Не понравилась работа шумодава. "Открывается" он нормально, но "закрытие" происходит медленно, в результате прослушивается сильный пустой "пшик" (раздражает), у 8000-го это функция работает железно, четко.
- Плоский, жесткий звук в режиме USB, динамика звука в SSB не на высоте (даже в хороших мониторных наушниках)
- Плохая устойчивость к помехам на КВ в режиме NFM. ЖД слушать труднее, чем на 8000-ке.
- Врет частоты. Хотя он не частотомер, но сильнее всего это заметно в AM на КВ, в разных диапазонах по разному, от 10 до 50 кгц., проблема для любителей вещалок, при этом на УКВ, на авиа все честно. USB врет на минус 0,5кгц...
- Каналы в памяти безымянные, нельзя присваивать имена.

Как ведет себя приемник в работе от компьютера не знаю, но в мануальной и особенно поисковой работе приемник мне не пришелся по душе.
9.
 Автор:
  Latish 1.1
 Дата создания:
 02 Дек 2006 02:21:08
 Опыт использования:
 Более 3 лет
Проста супер!  Оценки: 5 / 5 / 5 / 4 / 4 / 4 / 5
Проста супер, сейчас имею две штуки 3000А и 3000+, ползуюсь боле 8 лет - устраивает полностю всё, кроме того, что при изменени частоты в FM он прерывает демодуляцию т.б. нелзя как в АМ - крутишь, и слушаешь, а там крутанул - слуханул.
А так всё отличтно!
П.С. Корпус мог бы быть и алюминевый...
10.
 Автор:
  Zigler 4.6
 Дата создания:
 11 Ноя 2007 12:07:20
 Опыт использования:
 От 1 до 6 месяцев
На вкус и цвет-сытый голодному не товарищ  Оценки: 3 / 3 / 3 / 3 / 3 / 3 / 3
Всё уже сказано,но мне хотелось бы добавить своё мнение именно от общения с приёмником.Как мне показалось аппарат достаточно не удобный,что-бы сним подружится надо очень хорошо выучить инструкцию.Достаточно низкая оперативность управления(например не возможна смена модуляции в одно касание,а в купе с "гов...ым" верньером эта продседура вообще превращается в кошмар).Многие кнопки имеют по несколько функций,что тоже не добавляет оперативности.Качество звука лично мне не понравилось. В общем аппарат для использования чисто в качестве контрольно-поисковаго приёмника для ближнего действия.

P.S.когда покупал(порекомендовал кореш) говорил что приёмник просто супер,на тот момент у меня был трансивер ICOM IC-746-так вот там приёмник супер,а 3000-ник для кв полный отстой.Да и для укв не особо гуд из-за "ступенчатой"перестройки.
11.
 Автор:
  БП630 4.1
 Дата создания:
 14 Ноя 2007 17:58:14
 Опыт использования:
 Более 3 лет
Не "радио"....  Оценки: 3 / 2 / 3 / 2 / 3 / 3 / 4
Все МНОГОЧИСЛЕННЫЕ минусы описаны простым доступным языком выше. Используется крайне редко, в основном как контрольный-дополнительный, а не в мниторинге. Ресет делал не раз, потом батарейку поменял.Плюсов не приходит на ум.Когда то, кому то он радовал глаз и грел душу, а сейчас на фоне другой техники "мозолит" глаз и раздражает управлением и тем более характеристиками-качеством работы.
12.
 Автор:
  Den1 5.0
 Дата создания:
 24 Ноя 2007 21:29:54
 Опыт использования:
 От недели до месяца
что-бы ни говорили - вещь достойная!  Оценки: 5 / 5 / 5 / 5 / 5 / 4 / 4
Вы можете конечно ругать его - но мне он очень понравился.

Я решил купить его из-за одной, но очень примечательной детали.
Когда я просматривал описания приемников AOR, то заметил, что в отличии
от "остальных",в том числе и от 5000-ка, он называется - PROFESSIONAL RECEIVER:


Увеличить


Меня заинтриговало, что этот приемник почему-то считается ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ.
Порадовало еще и то, что на сегодняшний день они доступны НОВЫЕ.
Все эти факторы и заставили меня приобрести его, главным образом в коллекцию:


Увеличить


Приемник просто супер!
Достойная вещь!
А я думаю что ругают его те, у кого "замученные" старые аппараты.

Он очень хороший.
Меня просто поразил его прием на штатный угловой телескоп...
У меня небыло слов, когда он, находясь на полу, причем достаточно далеко от окна,
с нацепленной родной телескопкой ЧИСТО! принимал 45х.ххх !

И звук у него очень приятный.
Вообще, по духу похож на 8000-ый - сразу чувствуется веянее того времени.

Что касаемо управления - да, оно немного сложновато и непонятно - но попользовавшись несколько
дней я разобрался и понял как надо его настраивать.

В целом мне он очень понравился.
Только я так и не понял, в каком месте он ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ...
13.
 Автор:
  Varan17 1.0
 Дата создания:
 28 Мар 2015 11:40:17
 Опыт использования:
 От 1 до 3 лет
AR-3000A  Оценки: 5 / 4 / 4 / 3 / 5 / 4 / 4
Мне приемник просто нравится. Может быть он устарел - не спорю, не профессионален - не спорю, "затыкается" и "перегружается" - не спорю. Но лично мне он нравится. Это надежный приемник. Мне он достался списанным, пришлось менять элемент питания внутри чтобы его постоянно не "резетить". Но свои функции он выполняет: слушаю и любителей на КВ и УКВ и другие различные станции на его родной телескоп и небольшую обычную проволоку, которая растянута под потолком. Без всякого согласования висит примерно общей длинны 2,5 метра.
загрузка: 0.007 сек. © www.radioscanner.ru