Специальные радиосистемы
Логин  Пароль   Регистрация   
На главную
наш магазин радио
объявления
радиорейтинг
радиостанции
радиоприемники
диапазоны частот
таблица частот
аэродромы
статьи
файлы
форум
 
Yaesu VR-5000
Начало » Приемники сканирующие стационарные Всего отзывов: 8  


Фото 2 · Фото 3
Общая оценка 3.75
Соотношение цена/качество 4.00
Качество приема, чувствительность, селективность 4.25
Устойчивость к интермодуляции и перегрузкам 3.75
Дизайн, конструкция, качество сборки 4.88
Удобство использования и управления 3.50
Объем памяти, возможности программирования 3.75
1.
 Автор:
  Denis
 Дата создания:
 01 Май 2005 02:45:24
 Опыт использования:
 Менее одной недели
Yaesu VR-5000  Оценки: 5 / 4 / 5 / 5 / 5 / 4 / 4
В принципе на первый взгляд вполне ничего, пользуюсь недолго, недостатков пока не выявил. Несмотря на то, что антенна "Стакан" (наверно на "двойку"), на КВ чего то слышно. Далее посмотрим как он себя ведет с нормальной антенной. Кстати, из минусов: отсутствие родного софта. Софт, который я нашел в сети крайне неудобен для управления, но вроде нормально закачивает частоты в память. Постараюсь поделиться этим софтом в ближайшее время. В целом я доволен.
2.
 Автор:
  Алексей 2.4
 Дата создания:
 01 Май 2005 05:29:32
 Опыт использования:
 От 1 до 6 месяцев
Yaesu облажалось!  Оценки: 1 / 2 / 4 / 4 / 5 / 1 / 3
Редчайшее "Г" с большой буквы!
Ни в коем случае не покупайте эту железку - выброс денег на ветер.

Минусы:
* иногда беспричинно ВДРУГ зависает!!! полностью!! при этом стирается вся память
* сложен в управлении, логика управления кривая, инструкция крайне запутанная
* медленно сканирует, меделнно перестраивается по частоте
* на КВ не понравился, тупит (антенна была - наклонный луч ~40м)
* многошаговое программирование каналов в память занимает много времени
* на участке VHF местами прорываются FM-вещалки (88-108)
* можно найти только убогое программное обеспечение
* через п/о невозможно загрузить/сохранить каналы памяти - не предусмотрено это...
* мелкие неудобные кнопки

Плюсы пришлось наскребать по крупицам:
* высокая чувствительность на УКВ (но кого сейчас этим удивишь??)
* качественно сделан корпус, неплохой дизайн (еще бы..)
* большой дисплей, удобный спектроскоп
...все.
3.
 Автор:
  Valery 3.1
 Дата создания:
 26 Ноя 2006 19:42:05
 Опыт использования:
 От 1 до 3 лет
Yaesu VR-5000  Оценки: 4 / 4 / 4 / 3 / 5 / 3 / 3
Нормальный приемник, но минусов больше, чем плюсов.
Лучше любого ручного сканера, но хуже приемника.

+ приятный мягкий звук, хорошо слушать ФМ.
+ большой и яркий (слишком) дисплей.
+ работает на КВ (с антенной не более 5м).
+ на КВ немного лучше AR-3000, на 120-170 МГц немного хуже.
+ нормально работает спектроскоп на УКВ.
+ регулируемый входной фильтр (помогает не всегда).
++ автоматическая сортировка каналов в памяти по частоте.
+ хорошее соотношение цена/качество.

- неудобное и нелогичное управление, для стирания канала в памяти необходимо произвести 5 манипуляций!
- много грязи на авиадиапазоне.
- побочный канал приема +13.650 МГц на всех частотах.
- малая скорость сканирования.
- плохая чувствительность на 900 МГц.
- склонность к зависанию при случайном нажатии кнопок.
- убогая инструкция.
4.
 Автор:
  Yaesuist 1.5
 Дата создания:
 27 Янв 2009 15:43:12
 Опыт использования:
 От 1 до 3 лет
Yaesu VR-5000  Оценки: 3 / 5 / 4 / 4 / 5 / 3 / 4
Коллеги. Не нужно хаять нормальную конструкцию, тем более от японцев.
Вам просто попался брак или в нем поковырялись.

Абсолютно нормальный сканер, но не более того.
+ большой и яркий дисплей.
+ нормально принимает на КВ
+ можно поставить DSP (чип TI), работает нормально
+ нормально работает спектроскоп.
+ нормальный звук (можно и улучшить).
+ память сортировка и т.д.
+ идеальное соотношение цена/качество.

- кривое управление
- много грязи на авиадиапазоне.
- много побочных каналов приема
- малая скорость сканирования.
- кривая инструкция.

Инструкцию и управление делал калека или студент.
За пару месяцев привык.

Дополнение:
На КВ антенна провод не должен быть длиннее 8 метров, иначе идет перегрузка (чувствительность очень высокая).
На УКВ замечательно работает антенна Малютина.
В последнее время в Мегаполисе с насыщением радио и цифровых устройств по приему он уже не может конкурировать с классическими приемниками как, например Drake R8 или Р-166, Р-399.
Ему место на даче или за Мегаполисом, там он показывает себя во всей красе.

Дополню отзыв aukau.
- Антенна должна быть не более 8-10 метров, все что свыше дает перегруз входного тракта. Разработчики проектировали 5000 для других целей. Отличная для него антенна типа LOOP Wellbrok, приемник с ней СКАЗКА. Неплохая самоделка http://home.alphalink.com.au/~parkerp/projects/projmag.htm
На природе кусок провода 8-10 метров и все станции на КВ твои, для Авиа антенна коротыш, все что выше антенна Radioshack.
- Для очень качественного приема в мегаполисе и крупном городе, питание только от АКБ, желательно авто АКБ. На природе с успехом питается от мощной солнечной панели, работает отменно.
- познакомился с 5000 в 2007 году, всякие Дегены и Тексаны для папуасов, в 5000 можно услышать все или почти все. Побороть Drake R8 хваленому 5000 не удалось.
Вспоминаю сцену на природе, слушаем в компании поочередно Drake R8 и 5000, переключились на Drake R8 и на 3.5 началась очередная дискуссия двух почетных радиолюбителей с использованием местных идиоматических выражений, проходящие мимо люди сделали нам замечание "заканчивайте материться, у вас же дети", немая сцена, без комментариев. Добавлю, чтобы все поняли, Drake R8 работал на свой родной внешний динамик MS-8,правда немного модернизированный.
5.
 Автор:
  primus985 3.5
 Дата создания:
 12 Июн 2010 14:39:59
 Опыт использования:
 Не пользовался
почему не приобрёл Yaesu VR-5000  Оценки: 3 / 3 / 3 / 3 / 5 / 3 / 3
при приобретении настольного варианта приёмника у меня был выбор
что взять из двух моделей :
1- Yaesu VR-5000 2- AOR 8500 mr2
ещё не щупая в руках и не видя "ВЖИВУЮ" эти апараты стал потихоньку теоретически дома думку думать и
изучать поверхностно схемотехнику этих устройств , хотя по поверхностному сравнению Yaesu VR 5000 подкупает большим табло и
более крупной ручкой валкодера и обозревание в цифрах и шаге настройки в 10 Гц НО !!!!!
изучая схемотехнику приёма , в частности КВ диапазона обнаружил
что приём от 0,1 до 30,0 Мгц имеет полосовой входной фильтр с той же полосой 0,1 - 30,0 мгц . а у второго варианта ( AOR 8500 )
этот отрезок приёма разбит на следующие 3 участка :
0,1 - 1,6 Мгц
1,6 - 18,0 Мгц
18,0 - 30,0 Мгц
и это обстоятельство меня подвинуло отказаться от Yaesu VR 5000
И приобресть апарат с "бедным" дисплеем ( AOR 8500 mr2 )
ну и как "награда" за смекалку получаю только "проблемы" и
огорчение при использовании внешней антены на прослушивании отрезка
от 1,6 до 18,0 Мгц в плане интермодуля .
это заметно как небо и земля когда например слушаем 18,0000 Мгц и
18,0001 Мгц ,- просто внутри апарата автоматически меняется полосовик на 18,0 - 30,0 Мгц который не охватывает всю "электроэнергетику" КВ вещания на антенный вход устройства .
пятнашку , десятку ( люб. диапазоны 21 Мгц 28 Мгц )
уже слушаю комфортно на внешний вертикал антену .
---------------------------------------------------------------------
7 РАЗ ДУМКУ ПОДУМАЙ , ПОТОМ ПОКУПАЙ !
---------------------------------------------------------------------
да в общем то и любую "умную" технику при приобретении не следует
поддаваться на внешние ОБЛОЖЕЧНЫЕ характеристики и параметры , таково просто моё личное мнение
---------------------------------------------------------------------
а в плане рейтинга я не могу проставить цифры и дать оценку ,
но вынужден "от фонаря" пробить цифры чтоб мой текс попал на обозрение . поэтому мои цифры по рейтингу прошу считать недействительными ( за исключением дизайн внешний вид что даже привлекает ) ! ( проставляем средеарифметическое )
6.
 Автор:
  van 4.8
 Дата создания:
 20 Апр 2012 22:47:54
 Опыт использования:
 От 6 месяцев до 1 года
А мне понравился!  Оценки: 5 / 5 / 5 / 4 / 5 / 5 / 5
Давно поглядывал в объявлениях на эту модель, и вот подвернулся аппарат, к тому же укомплектованый платой DSP.
Буквально год-два как его сняли с производства (на момент покупки), поэтому найти новым уже не представилась возможность. Хотелось попробовать, что же за стационарный аппарат производила Yaesu, если младший его брат VR-500 тут на ресурсе пользуется заметным вниманием.
Как тут уже высказывались местные гуру - да, действительно, на КВ диапазоне, приемник заметно шумноват в работе, по-крайней мере в SSB. Но я заметно уменьшил этот недостаток при помощи использования коротких и по возможности замкнутых антенн, регулировкой RF-усиления через меню, и той самой платы DSP. Режим работы шумоподавителя легко можно настроить по своему вкусу. У меня получилось так, что на сильных сигналах в промежутках между слов корреспондентов, звук(шипение) практически пропадал. Отдаленно это стало напоминать работу шумодава в ЧМ на УКВ.
Но мне приемник больше интересен на LB и УКВ. Здесь он по чувствительности и устойчивости к внеполосным помехам практически не уступает Yaesu FT-857. Превосходя его по скорости сканирования раза в два, и конечно, удобству работы с памятью.
Радует большой диапазон принимаемых частот, 50 програмных границ сканирования, возможность сканирования нескольких банков ну и спектроскоп, дающий примерную картинку обстановки без прерывания приема на действующей частоте. Покрутив приемник с недельку, даже не интересно теперь крутить IC-R7100, FRG-100 и проч. Куда смотреть-то: только на С-метр?
Интересно, что в память одного "канала" можно забить разные частоты на двух приемниках, главное, чтобы они находились не далее 20 МГц друг от друга. И сканирование остановится, если на любой из них появится сигнал. Но алгоритм работы шумоподавителя второго приемника так и не понял, так как ручка его регулировки есть только у первого. А второе колечко отвечает за НЧ-спектр звука.
При сканировании частоты, пропустить её можно одним нажатием кнопочки, ничего держать и одновременно вращать не нужно.
Кратко для себя из плюсов отмечу: два приемника, спектроскоп, чувствительность на УКВ, объем памяти, невысокая цена на б-у аппараты.
Из минусов:зависимость шага основного приемника от цены деления (ширины) спектроскопа, чтобы изменить независимо, спектроскоп нужно выключить, затем включить опять; некоторая замороченность меню; завышенная чувствительность на КВ; слеповатый, неинформативный С-метр.
Но распробовав VR-5000, расставаться с ним нет никакого желания.
7.
 Автор:
  rw3aui 1.6
 Дата создания:
 22 Апр 2012 16:09:04
 Опыт использования:
 От 1 до 6 месяцев
vr-5000  Оценки: 4 / 4 / 4 / 3 / 4 / 4 / 3
Отличный приемник, что за городом что в городе, для КВ нужен нормальный аттенюаттор, и желательно DSP, мне попался без него придется покупать. УКВ вообще конек этого аппарата, спектроскоп конечно не реалтайм, но довольно быстрый. Большой удобный экран, два приемника, что еще можно желать. Да кривое управление каналами в памяти, но лично я этим не пользуюсь. Я доволен тем более хотел его оченьочень давно. Даесли он виснет. ему нужно 12 вольт стабильных, а не от того источника что идет в комплектес ним, ну и прошивка свежая тоже более стабильна.
8.
 Автор:
  aukau 1.6
 Дата создания:
 02 Июн 2014 16:58:03
 Опыт использования:
 От 1 до 6 месяцев
VR5000 на слух.  Оценки: 5 / 5 / 5 / 4 / 5 / 5 / 5
Приемник со штатным БП Yaesu PA-28 (110В) из США, поэтому включал через лабораторный. Подавал 12В, хотя на нем написано 13,8, но работал без проблем и зависаний не было. Я думаю это от прошивки зависит. В VR5000 версию прошивки посмотреть не смог, скорее всего обновленная , потому что сочетание клавиш, которые описаны в интернете не подходит. (он на них не реагирует - просто включается и все).

Если сравнить два аппарата Icom R75 и Yaesu VR5000 по приему, то R75 получше будет (на слух), чувствительность , как мне показалось у обоих одинаковая, но в VR5000 как бы объяснить это... , в общем соседние станции присутствуют или помехи от них (антенна у меня суррогат примерно 20-25 метров зигзагами на крыше дома 9 этажки и спуск этим же проводом еще метров 10). Хорошо помогает ATT (-20Db) + DSP и немного RF-Tune кручу (не знаю точно что, но какая-то расстройка ею делается, шумы уменьшаются). Начитавшись на radioscannere про R75 , купил и его для сравнения (брал в США в интернет-магазине). Для себя отметил, что его преимущество R75го это прием (полезный сигнал по чище и по громче), но не настолько на сколько его хвалят. Может в антенне моей дело. (((

В VR5000 мне очень нравится спектроскоп пусть не совсем реал-тайм , но как то живет все в нем и можно быстро перестроиться. R75 не умеет переключаться по каналам с помощью валкодера (их у него только 100), только кнопками, мне это не понравилось - оперативности мало, если еще учесть , что спектроскопа нет - как то не удобно. Но зато большой плюс его это сканирование по частоте вверх или вниз (включил и слушай все подряд. На VR5000 каналов 1000 и еще по банкам разбиты, плюс буквенно-символьное обозначение и вместе с частотой. По началу не понял как ими пользоваться. Прочитал мануал, поработал и очень привык даже быстро получалось (на сканировать , сохранить и прописать текстовые метки). В общем примерно как-то, так (это лично мое мнение) я не профессионал и спец.приборов у меня нет . Мои интересы это Авиа на КВ (USB), какие-нибудь служебные переговоры между Аэропортами и Авиа(АМ) на УКВ, ну и немного радиолюбителей на КВ (SSB).


VR5000

+ компактный размер
++ матричный экран (спектроскоп)
+ каналы памяти (оперативность, информативность, управление)
- не умеет сканировать без шумодава.
- прием не значительно , но хуже ( помехи)


R75

++ прием чище и громче (на слух )
++ умеет сканировать при открытом шумодаве без остановок
- большие габариты
- скучный экран
- каналы памяти (всего 100, не переключаются валкодером)

Мое виде для сравнения: R75 & VR5000

Вот как-то так. Для себя оставил бы 5000 , занятная штука.
загрузка: 0.009 сек. © www.radioscanner.ru