|
|
Фото 2 |
| Общая оценка |
3.00 |
| Соотношение цена/качество |
4.00 |
| Рабочие характеристики |
2.67 |
| Дизайн, конструкция, качество сборки |
4.33 |
| Качество материалов |
4.00 |
| Удобство использования |
3.33 |
| | Ссылка на описание или сайт |
1. |
Автор:
Internick  |
Дата создания:
18 Окт 2014 21:57:07 |
Опыт использования:
От недели до месяца |
| Телескоп, который может быть хлыстиком |
Оценки: 5 / 5 / 5 / 5 / 5 / 4 |
Сразу скажу, что рейтинг пишется на основе скорее хорошей китайской вариации, чем оригинала. Сложновато определить, но вот на иллюстрации с офф.сайта золотой ободок антенны внизу "гофрированный", а у моей антенны он гладкий. Кроме того, купил модификацию на разъём SMA, а не на BNC. За двадцать долларов у гонконгского торговца radiogearpro на ebay.com (надеюсь, это не сочтут за рекламу, просто из-за потенциальной разницы в качестве подделок важно уточнить, откуда брал).
Первые впечатления: какая же она длинная в разложенном состоянии! Но разница в приёме с остальными антеннами сразу очень ощутима и наглядна. На UHF стали нормально слышны репитеры, о которых до сих пор я не подозревал. На "двойке" в парке я в первый раз слышал одновременно аж четырёх радиолюбителей на 145.500, каждая пара из которых не подозревала о существовании друг друга и общалась между собой из разных районов Москвы. На авиадиапазоне мой IC-R6 от этой антенны тоже очень сильно выиграл и даже обошёл кое-где Tecsun PL-660. А Интернет пестрит восторженными отзывами, как это говорит старшее поколение, "буржуев", о том, как лихо эта модель работает со спутниками. Пока не удалось испытать, как она принимает МКС, но буквально все источники в Сети поют дифирамбы её работе с космосом. Не могут же они все врать.
Тут, кстати, небольшое отступление: у некоторых двухдиапазонных антенн на 144/430 есть такая болезнь, когда они хорошо работают на 430-470 и совершенно неприемлемо на "двойке". Здесь, похоже, этот дефект отсутствует.
В полностью сложенном состоянии телескоп принимает уже похуже, но тоже недурно.
Очень, очень обрадовал промежуточный разъём. Объясню, что это значит: телескопические 90% антенны можно отвинтить от первых семи сантиметров и приделать "крысиный хвостик", который идёт в комплекте. На сайте производителя указано, что это сделано для портативного ношения.
Конечно, дальний приём при смене на этот "хвостик" ухудшается и становится уровня заурядных компактных двухдиапазонок, но местный, по-моему, не сильно проигрывает. Можно вообще ничего не приделывать к семисантиметровому "огрызку" и получится антенна из категории совсем маленьких. Конечно, в таком состоянии с космосом уже как следует не поработаешь, но близкие радиостанции и мощные репитеры по-прежнему слышно.
Как работает полностью разложенный телескоп в дуэте с Nagoya-771 и другими антеннами (использую сплиттер из T-образного и двух уголковых переходников SMA)? Выше всяких похвал. Конечно, не следует забывать, что с увеличением чувствительности повышается и восприимчивость к помехам.
Уверенно могу сказать, что не зря купил. В разложенном состоянии приём на VHF и UHF по уровню качественно превосходит Nagoya 701, 771 и уж тем более различные нонейм-резинки. Функция с отвинчиванием - тоже приятный бонус, хотя качество приёма после трансформации на "хлыстик" - как у заурядных антенн. |
2. |
Автор:
Саахов  |
Дата создания:
20 Окт 2018 21:08:58 |
Опыт использования:
Более 3 лет |
| AL-800 - и хорошо, и плохо |
Оценки: 2 / 5 / 1 / 5 / 4 / 3 |
Когда обнаружилось, что мои любимые "Пуксинги 2R UHF" в лесополосе и на всякой пересеченной местности выдавали не более 2 км (на открытой до 5 км), было решено увеличить дальность связи за счет более эффективных антенн.
В результатет изучения многочисленных отзывов, в том числе и предыдущего оратора, было решено приобрести AL-800.
Брал их, помнится, в "409"-м года 3 назад. Выполнены антенны очень качественно, претензий к этому нет.
Довольно тяжеленькие, "Пуксинг" с ними неустойчив и переворачивается.
Затем многократно испытывал их на различных местностях. Как крысиный хвостик, так и полноразмерный вариант.
Результат однозначный: штатная сосиска всегда, хоть и ненамного, давала сигнал мощнее!
Бывало в основном так - если на пределе слышимости (шумодав, конечно, отключен) на штатной сосиске еще можно удовлетворительно слышать друг друга, то при смене на AL-800 не сходя с места, голоса абонентов почти тонули в шумах.
Чем объяснить такой неожиданный результат - понятия не имею. Может, они плохо сочетаются именно с PUXING 2R UHF? Но в это я сам не верю.
С тех пор забытые, они пылятся в шкафу. Сегодня случайно наткнулся на них, вспомнил свои эксперименты и решил написать свою оценку.
PS. Похоже, пора заиметь КСВ-метр, может, с ним ситуация прояснится. |
3. |
Автор:
Megawolt  |
Дата создания:
22 Окт 2018 10:48:00 |
Опыт использования:
Менее одной недели |
| в основном подделки, но внешне выглядят хорошо |
Оценки: 2 / 2 / 2 / 3 / 3 / 3 |
Купил ее на али, там куча ей подобных.Вообщем взял BAOFENG 888 а дома к его второму экземпляру подключил эхо-репитер + Nagoya NL 770R.
Удалился на 5 км и зашел за холм...вообщем ноль прямой видимости.
Зафиксировав положение рации, начал подключать по очереди антенну из взятого набора антенн при этом нажимая на птт кнопку и ожидая отклика эхо_репитера.
1.Антенна AL-800 - ноль
2 Антенна Nagoya na 771 - ноль
3 Антена родная - то есть, то нету отклика от эхо-репитера но всеже не плохо.
4 Антенна Retevis RHD 771- сразу открыла эхо репитер !
5.Антенна Nagoya na 774 -сразу открыла эхо репитер !!!!
6.Антенна от Wouxun -то есть, то нету отклика от эхо-репитера но всеже не плохо.
Вывод такой: кругом одни подделки, вообщем либо повезет с покупкой кустарного производства,либо брать оригиналы от 20 евро и выше. |
|
